朋友在紐約飛臺北的機上和我說飛機上有人要急救得迫降多倫多,雖然不知道真實情況是
原本就生病了或搭機後突發急病(只知道原本就打點滴了)
但我一直很想知道大家對於生病還搭機的看法?之前朋友分享節目有人為了死在臺灣簽切
結書上機最後死在機上,家屬還要空姐連續CPR卻沒告知有肺結核的例子,也聽過有人為了
回台用健保癌症身體不適還硬要上機。
我一直覺得這種情況不該搭機,空服很辛苦連帶乘客也被拖到(如果機上有人是回去面試或
看家屬最後一面呢?搭機之前又不會被告知機上有這種情況的乘客趕時間換班)
但我媽認為每個人都有搭機權利,大家就是該讓,人命關天。我和她的爭論點在於飛機上沒
有醫療人員,真的人命關天就不該搭飛機,剛剛在電話裡僵持不下老媽說我沒心肝==
不知道大家怎麼看這個問題呢?生病知道自己有狀況的情況下能這樣搭機嗎?是否該負誤點
責任呢?

生病的人也有搭飛機的權利啊！不過在上機前最好告知航空可能的狀況和希望如何處置

看是生什麼病...傳染病的話我不行如果是重症的話其實就該用醫療專機,但價格不斐~

生病這也太廣義了 看怎樣的疾病吧

傳染病的話是不該跟公眾一起搭機，如果是癌症的話，原PO應該要想想，如果可以，誰願意拖著不適的身體搭飛機?

重病要先詢問醫生及告知航空公司請他們評估吧?

以你的例子 若是癌症病患在國外無法負擔高額醫療費用 當然還是會想趁身體撐得住回台灣

看什麼病吧，神經病也是病....

而且在國外看通常很貴，為了用健保撐著回台我覺得情有可原，人家都已經病成那樣了，其他人讓一下也不過分吧

或是生病快不行了，回國看家人死在自己的家也合情合理

看是什麼病阿 我先生的表姊的先生(好繞) 之前回亞洲探親 他本身有很奇特的遺傳疾病 但是一直都有控制住結果到香港就整個病倒了 結果只好飛回去英國(因為在英國有這種醫生) 說真的也沒辦法啦 另外飛機上有急症也不一定能預知 本來好端端活跳跳坐著心臟病還是中風也不是沒有可能啦話說 我先生表姊夫 那次有派醫護人員搭機 但它是有保過保險 這是保險給付的 久病的人保險真要買好一點阿!!

空姐CPR是工作之一嗎?工作訓練有這項嗎?不管怎麼說家屬怎麼不自己cpr....不過不管我覺得生病人該不該坐飛機,人命關天的時候還是以救人為主

如果不是傳染病沒關係吧，妳媽說的對

其實我和我媽的討論情況是對方有經濟能力還硬要回臺灣用健保,或是知道上機會死還用人命關天來綁架其他乘客。但我媽就是覺得沒什麼

每個人認為的"有經濟能力"程度不同，說不定那個人就是覺得自己需要健保啊，都已經生病了能省則省不要給家裡太多負擔，這種心理不難理解吧?而且說什麼"上機會死"，你又知道一定會死?人家寧願賭上這條命冒險搭機回台，那種心情跟狀況你沒辦法體諒嗎?有點同情心吧...

綁架其他乘客.....妳言重了吧。

要看是甚麼病+1 嚴重的傳染病我覺得不該搭 但如果只是小感冒 或是趕著去做器官移植手術那當然可以搭飛機啊

病了就只能客死異鄉就是了?

拖著病體也要搭機的理由多的是你沒想到的，不要用自己狹隘的眼光去定義人家的動機好嗎？多點同理心很難嗎？

所以有心臟病之類的人也不能搭機? 畢竟發病就...Y毫無同理心耶~ 飛機要delay隨便天氣不佳就可以到底是趕什麼時間? 是有人命關天重要就是了?

大家人都真好……可能因為自己有都不回臺灣一天到晚國外比較好不如一直說著臺灣多爛,自己有能力負擔開刀費還硬要盲腸炎還上機狂哀要空姐拍拍回國用健保的親戚我才很難建立同理心吧,只是覺得空服員太可憐了@@

也不是每個人都像你親戚這樣啊

不要把對你親戚的不良觀感投射到不相干的人身上好嗎，不是每個人都跟你親戚一樣

妳親戚的例子跟妳文中討論的根本不一樣,妳親戚對自己國家沒有認同感卻又在有需求時回國享受健保資源是他個人的事情,甘生病的人能否搭乘飛機有何關係。

真的最後一面也不見得妳沒延遲就見得到...再說就算沒病患也有可能因天氣誤點，那要天氣負責任？病人有權利，不是你自私的覺得自己被延誤就要否定他人權利就算這個病患態度不佳，或是家人沒告知肺結核的黑心，都是另外一件他們做不妥當、做錯的事，你一起怪是因噎廢食