如果說 我口很渴 不想花那麼多錢買飲料
跑去大苑子 試喝一喝喝10杯 然後拍拍屁股走人
大苑子的小姐生氣了 我就到PTT上討拍拍
大家怎麼看
我也可以說 試喝他們自己的服務 不爽不要開
50塊錢對我來說很多欸
我看不出來我試喝不買有甚麼道德瑕疵
但是我要說的是
一般購物情況是無目的性的隨意逛
看到喜歡的試 試不喜歡放棄
一般實體店面所提供的服務也是針對這樣的客人
店員提供的服務拚的是一個機會
前面推文有人問 只試一雙不買以及試十幾雙買一雙會選擇哪個
前面PO文的店員小姐選擇後者
我也會選擇後者 因是這十幾雙都是一個成交的機會
而原原PO的心態則是篤定不買 卻去實體店面享受它們的服務
如果一開始就決定要買網購 就應該去看網路的介紹
貨品寄來不如預期就去跑他們的退換貨服務
如果一開始就決定買網購 去店面試穿再回去買網購
網路也沒有規定不行 但是 既然一開始給店家的機會是0
這樣還去店家享受給的服務
那等於是在"偷"這個服務 別告訴我這沒道德瑕疵
怕有人看不懂我再說的說得白話一點
「一開始就已經決定在A家成交 卻故意跑去B家享受它們的服務
然後再回去A家成交 那麼就是在偷B家的服務」
「當一開始不知道要在A家或B家或更多家中做選擇 雖然是在B家看了貨品
但是最後在A家成交 這只叫貨比三家不吃虧」
原原PO很顯然是屬於前者
我也不是聖人 貪小便宜的事偶爾也會做
但是當我做貪小便宜的事情的時候 我會知道我自己正在貪小便宜
貪小便宜被搓破 摸摸鼻子就算了
如果還要振振有詞討拍拍 那就是自己欠罵
作者:
cashliu (QQ)
2015-04-26 21:59:00看完第一句就end
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-04-26 21:59:00這什麼例子...
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 21:59:00
我就很常在網路看一看 去店面看就被店員說服 掏出錢
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-04-26 21:59:00現在就是顧客最大 妳講啥都沒用
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 22:00:00
舉例毀了一切
作者:
DecaRaBia (é“æˆå¯º 蛇之ç„)
2015-04-26 22:00:00我只能說這種事情沒一定對錯
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:01:00一定要有想買的念頭跟機率，來使用提供的服務才不算偷？
作者: fadeaway (逝) 2015-04-26 22:02:00
偷？
作者:
doorfan (門)
2015-04-26 22:03:00十杯？？？？？
作者: leoandkieo (Leo) 2015-04-26 22:04:00
可能是永和十杯吧
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 22:05:00看來有人連試喝杯是那種一個托盤放幾個小杯都不知道
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 22:06:00那種試喝杯的確有可能喝得到10杯，如果店員覺得你會買的話，不過這種事應該有人幹不出來
作者:
herbi (老梁)
2015-04-26 22:09:00下一個還有什麼，大家怎麼那麼愛舉例子
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:10:00如果他有十杯不同口味 你這樣試應該是還好啦。如果一種口味你要試喝十杯，那是味覺壞了吧?
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-04-26 22:11:00例子這樣會比較好吧，喝了大苑子一杯試喝杯以後，去隔壁的50嵐買飲料
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-04-26 22:14:00推文討論杯數不合理幹嘛 應該要討論最近茶葉的食安問題吧
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:17:00樓上XDDDD 根本各種離題
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-04-26 22:18:00問題先在網拍看完才去實體店試，若被店員推銷成功，那不就變
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:18:00疑，不可以嗎?我覺得大苑子給我試喝的很難喝不可以去旁邊另外一家買嗎?@@ 我還真的發生過類似的事情
作者:
shou0823 (↗沉默a大多數↙)
2015-04-26 22:23:00樓上S大，我是店員的話會很悲憤XD
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:25:00沒辨法 我喝了那杯覺得好甜 甜死我了，整個沒信心就不想買
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:25:00我決定在UNIQLO買一件西裝外套，ZARA的價格我買不起但我還是決定進去試穿不買，對不起我偷了他們的服務Q__Q可是ZARA態度很好，有錢我還是會走進去光顧~~
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 22:27:00
XDDDD 推樓上
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:29:00我覺得最好奇的是這串有店員跳出來說他感覺得出來客人是不是真的想買@@ 這種當390鞋店的店員真的太可惜了。
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:32:00今天我一開始沒打算買進去偷服務，但是他們態度好，讓我未來有機會再回來光顧，這樣還算是偷服務嗎@@
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 22:35:00
絕對是偷 你根本貪小便宜!!!! 太可惡了你
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:37:00那既然是偷,是否要終身監禁起來,以免壞了台灣人的道德 XD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:37:00嗚嗚真的這麼可惡嗎T_T只有我誤以為ZARA提供試穿，是因為這樣可以增加客源嗎T__T
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:38:00哼!台灣店家現在只提供必買的客人..你終身監禁吧!
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:41:00可是我真的是去ZARA是穿西裝外套不是隨意看看...
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:42:00結論是你試穿而沒買~不然你把心挖出來證明你不是"原本不買"(我們要演到幾點啊?!XDDD)
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 22:43:00
XDDDDDD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:43:00可是原本就真的不打算買OTZ...不用挖出來證明XD
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 22:44:00那就是偷!!!你偷了服務!!! 現在判你終身監禁
作者:
ice0110 (ice)
2015-04-26 22:45:00你看錯我講的吧 我說的是都沒買 哪來的買一雙??
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:45:00店家提供試穿與服務好的態度，就是希望增加客人會來光顧的意願，就算客人不買，也是有機會再回來因為服務態度好而再次關顧，還算是給店家0的機會嗎光顧*錯字
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:48:00Q大XDDDDD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:54:00原PO誤會我的意思了，我就是打算去ZARA試穿西裝外套沒有打算隨意看看，但我也就是決定在UNIQLO買西裝外套我確實是決定好要去其他地方買，而去使用ZARA提供的服務問題是ZARA提供的服務，有可能讓我未來再次光臨我給店家的機會，就不會是0這樣算取巧嗎，很奇怪嗎@@店家提供試穿，本來的立意就不只本來的好處就不只是在於，客人進來前那一刻有沒有要購買而是服務完後，客人還會不會來光顧，這才是效益吧我不是想去看ZARA的貨品，我純粹想要看的就是西裝外套
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 23:00:00
XDDDD 我怎麼看回文跟推文笑了
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:00:00我決定在上一間店購買西裝外套，但是去下一間店試穿西裝外套，也是我準備想看看我穿西裝外套好不好看阿@@有不同嗎
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-04-26 23:01:00Q大演得很開心 XDDDDD
我倒是滿常去ZARA試穿然後從西班牙買的 不過有時候懶
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:09:00XDD 不然大家都嚴肅喔~ 其實爭贏了真的沒甚麼了不起啦XD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:09:00問題前面很多人推文說，原PO是給別的店家賺，而不是給實體
得等就直接買或是手滑特價品 只能說：認為服務要付費
你就要收費，哪有拿免費試穿吸引來客人潮跟試穿收費都
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:10:00喔，我懂你的意思了，意思還是給網購賺
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 23:10:00
因為讓我笑得有點開心 推一下惹
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:10:00P大沒誤會啦~ 這串延伸的主題實在太多了XDD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:11:00關係不大，因為我總不可能每一件想要的商品都在網購找到一樣的，代表我還是有機會回來在ZARA實體店購買而且真的要延伸討論，我在網購上買ZARA的外套，賣家不也是在ZARA買的？除非有其他管道弄到，不然不覺得店家有吃虧我覺得服務業真的很辛苦，但不認同罵人，覺得原原PO確實貪小便宜，但沒有到道德瑕疵，我的意思是這樣ˊ___ˋ只要能讓客戶有機會變成潛在客戶哪怕是0.1%店家都不算虧我不會覺得隨意利用別人的服務是正當的，只是隨意利用背後要去判斷有沒有可能得到利益才能來討論(這就太多)我個人認為貪小便宜換個方式說就是精打細算~
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 23:32:00所以就是想法上的不同，我懂你意思，只是我覺得道德瑕疵算是一種批評，所以認為批評想法不同的人，不是很好~
買東西請店家算便宜一點 算不算貪小便宜？比價後去便宜的地方買算不算貪小便宜？
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:36:00我自己是完全網拍人,對於事主行為我還是覺得雞毛蒜皮
多少網路聖人講這些話時 電腦裡一堆非法下載試穿這件事情原本可以是店家一次推銷的機會
作者:
bbcase (Funky)
2015-04-26 23:37:00舉例的真的很不實際
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-04-26 23:37:00問題是原來工作就該做的事，為啥要認為是被取巧利用呢？
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-26 23:38:00貪小便宜有程度之分吧~說成道德瑕疵真的是有點嚴重了
作者:
QNI (懶懶在æ¡ç¬‘è²åº¦éŽ XDDD)
2015-04-27 00:04:00所以...我原本沒有要買牛排,看到試吃順手取了一塊然後我道德有瑕疵! 囧!
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2015-04-27 00:08:00一開始給原原po服務OK，所以是店家本來就該做的不是？又怎會認為是網購那邊該提供的服務？不然覺得店家被利用？問題原原po就還沒買網拍啊！難道店家要先對客人先進行進店原因選項調查，是來利用的就不准進入。問題是店家如果心態就是服務他該服務的，就不用去管客人心態是啥，也不會有被利用的感覺了
完全不相干的舉例 貪小便宜為什麼不能說？不就是想用最少錢創造最大利潤？ 買家賣家各憑本事麻～
作者:
piipiiYa (piipii)
2015-04-27 07:29:00舉例很好笑。這年頭只逛不買開始檢討消費者更好笑！
作者: argyle 2015-04-27 14:07:00
道德瑕疵有很嚴重嗎? 道德沒瑕疵的是完人境界了吧
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-04-27 15:10:00
這到底是有哆罪大惡極啊 好啦我承認我有時會試吃不買判我死刑吧(跪)