Re: [問題] 媒體有什麼資格檢討霸凌?

作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2015-04-24 01:37:21
其實這件事情就是照妖鏡
把一些人通通都照出來了 包含媒體
酸民網路上的謾罵固然有錯,
但不應該把這次小模自殺的原因簡化,
就跟把中捷事件簡化成某一單位要負全責的道理是一樣的。
很多公眾人物,跳出來疾呼杜絕霸凌。
一些人是標準的報復心態,一些人是盲從的跟風。
就像李蒨蓉夫婦跳出來談霸凌,這就是報復。
可以看出這一對夫妻表面道歉,內心帶恨,不是誠心的。
又像江蕙說,台灣太自由,藝人被謾罵很少回嗆,
大家真心認為台灣很自由嗎?
我們號稱民主國家,可是許多事情我們都無法做主,
許多事情我們都無法挽救,無法控制,無法伸張。
再次試問,我們真的自由嗎?
一點也不!中國共產國家的網路世界上的攻擊,從不比台灣少。
這次事件可以看到很多公眾人物的心機、偽善、盲從,
追根究柢就是直接拿網路酸民當替死鬼,
從不追究是她身邊的人雙面刃所造成的。
別傻了,敵人就在本能寺,
演藝圈就是一個大型的霸凌場所。
作者: qqq0103 (fqdf)   2015-04-24 01:41:00
==========媒體藝人自己可以天天24hr陳幸妤,想逼死人=============陳作錯什麼? 為何追殺成這樣?比獵巫恐怖百倍===========連逃離台灣去美國也被追殺,更被闖飯店房間==============試問有哪個女孩哪個媽媽可以被這樣霸凌?======
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-04-24 01:46:00
我認為台灣言論真的太自由,種族歧視的語言要管一管
作者: bigbabybaby (ker ker)   2015-04-24 01:48:00
紅明顯 陳幸妤是真的可憐
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-04-24 01:49:00
台灣言論真的太自由 啊哈哈哈哈哈哈你要反串也串得像一點
作者: jp6cl6 (老頭子)   2015-04-24 02:04:00
應該一視同仁吧,不應非我族類就極盡酸人謾罵的本事,同我族類則一昧護航,陳不應被罵,連就應該,蔡被講空心菜就應該,馬又被罵多久了,可以不認同他們的政策或作風,你有選擇的權力,你可以不選他可以批評他們做法,但何必動不動罵人髒話,取人綽號極盡酸言,講人笨蛋自己也不會變得聰明。
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-04-24 02:23:00
連家教一下他們怎麼賺的大家我就不酸,馬搞的大家生活困難,罵他剛好
作者: wak (默艾)   2015-04-24 02:34:00
江蕙講的話我根本不在乎 平常社會事件她就很置身事外了\遇到問題只從結果去表達一種撿便宜式的感觸 一點意義也沒有我只認為她是鄉愿的一員罷了
作者: imhsian (陳安安=點滴娘)   2015-04-24 02:54:00
同意樓上 也推這篇
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-04-24 03:08:00
只能推了
作者: ne579 (ne579)   2015-04-24 03:10:00
作者: xxsnake   2015-04-24 08:43:00
你也很以偏概全,什麼行業本來就有各形各色各種心態的人一般職場有些霸凌鬥爭的更厲害高段吧,不會上電視而已任何職場也是有人默默背後的幫助,但壞事總是比較容易傳
作者: hungryuu (2uu)   2015-04-24 09:52:00
推wak
作者: emsian (emsian)   2015-04-24 12:20:00
推wak 大家要學會把這些名人的領域表現和思想進步性分開看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com