最近幾年，彩繪村的社區在台灣很熱門，甚至有越來越多的趨勢，假日都吸引許多人潮去
拍照
但我疑惑的是，這真的是社區營造的好方法嗎？
除了創作的圖像大多不是原創，沒有地方特色之外，大多數人拍完一次照，可能就不會再
來了吧
各位女孩們，是怎麼想的呢

醜。

一窩瘋

不喜歡 很莫名其妙的活動

老社區再造啊 我看過真的做得不錯的 吸引觀光客

很蠢 有些根本侵權Y

對不起 我看到大部分都是侵權的動漫人物彩繪

不錯的類似這種http://blog.yam.com/garfield_cat/article/84074241

侵權 每個彩繪村看起來都一樣 沒特色

目前看過最喜歡的應該是虎尾貓咪，原創也沒侵權問題，也帶動觀光

老舊屋舍好好整理才有味道好嗎?

不自然 沒特色 汙染 虛偽

醜 最開始的彩虹眷村還較有特色

老屋整理乾淨保留的風味 比那些侵權塗鴉好看太多

龍貓海綿寶米老鼠那種真的很想翻白眼

醜啊 人造的氣息太重 違和感讓人覺得很醜

我想如果只是一般的紅磚跟木製舊房屋，台灣人根本就不會

就不尊重智慧財產權啊 應該畫跟當地人文風情有關的畫 而不是自以為是畫那些跟當地毫無關係的畫

特別想看，每次去那樣的地方拍照，身邊的人都說，有什麼

......老屋有人住啊...又不是廢棄

醜的九成 畫都畫不出特色 還想要觀光

你若對於怎麼美化老舊社區有想法也可以說說 不然批評

惡俗

$$$$$$$

討厭侵權 原創比較好

老屋整理好原來就很漂亮，對彩繪村無感

侵權囉

上次在鹽水看到某條小巷的老屋裝霓虹燈框 整個想翻白眼

觀光客帶來的混亂也是很需要觀注的問題

神農街那樣也很美呀

新港板陶窯好多了 至少把當地產業放道造景特色去設計也不落俗套 畫那些有的沒的完全沒把地景和建物感放到考量裡

坑口彩繪村不錯喔！花季附近的農田還有美麗的花田可以拍照

醜 要畫就畫台灣的東西啊

對彩繪自助新村的立意很感動 雖然還是拆了

侵權

覺得自己家這邊的很莫名奇妙乳牛彩繪村畫的是老皮??

可能因為缺乏特色，反而不會想去。板頭村那種倒是很吸引我

現在看到侵權的acg彩繪就不想去+1

不喜歡 畫上一些侵權的圖案跟地方完全沒關係...

那個龍貓和抄襲日本acg的覺得很丟臉

希望版權所有者提告

很人工的感覺 個人不喜歡

彩虹眷村

不喜歡動畫人物的彩繪 沒特色 而且沒版權問題嗎?連構圖都一樣... 不管畫得像不像都不喜歡

令人反感的假文創，完全不屬於那個地方...

但還是推彩虹眷村 爺爺還會出來拍照

韓國的雖然畫風比較洋派 但至少沒侵權 有自己特色台南之前的藍圖？就很美 但好像拆了？

一窩瘋畫侵權的動漫人物 根本沒做出當地特色

彩虹眷村跟虎尾北溪剪紙彩繪 都有原創性還不錯

前天才去看屋頂上的貓但是跟旁邊住家還沒有連起來的氣氛http://i.imgur.com/KI9wM6h.jpg

不喜歡，感覺沒地方特色，一窩蜂彩虹眷村還比較好一點，畫卡通人物的就真的令人討厭

討厭抄襲的，畫當地文化比較有意義

有些老屋本身的磚塊和時代感就很有特色了，不懂為何要為了吸引人潮畫一些討喜卻沒有美感的彩繪上去

與其說醜，我覺得庸俗比較貼切

覺得不自然 應該好好找回老屋的味道

無聊的想法，都大同小異

抄襲

寶藏巖也活化的很自然

不喜歡，畫卡通人物滿幼稚的，寧願保留古厝的風貌，別再推行這種假文創了

庸俗+1

藍晒圖真的很可惜

植物造景比油漆亂刷亂畫好

猴硐已有貓小p的繪畫了，屋頂的貓畫風很不搭，不是貓圖就能往猴硐丟啊…

比較討厭抄襲的

一堆抄襲

蓋住本來的特色 圖案大多都不是原創 覺得很糟糕…

我喜歡之前用樂高填補老宅裂縫的

文創瘤

有些漫畫彩繪根本有侵權嫌疑，很山寨

彩虹眷村最原創有特色

有去彩虹眷村 二十分鐘拍照結束這回合

不討厭 但希望不要一窩蜂搞得到處都是

覺得虎尾貓咪很……

不喜歡看到卡通人物什麼的希望有能發展出老房子的味道的方法