作者:
oasvoke (oasvoke)
2015-04-04 19:13:47把原文吃掉好惹^^
小魯我男生
八卦版那邊的討論太偏激，所以在這裡發
我是支持女生也要當兵的
理由：憲法說的很清楚，國民應盡的義務
反對的理由不外乎幾點
1.女生先天上體能就輸男生
這點說實話有爭議，相信不少女生也不認為自己體能輸男生。
但先不論這點，就算體能真的不如男生
國軍對於體位不及格的役男也有陪套
“替代役”
女生總不能宣稱替代役的事做不來吧？
2.都要改募兵了還吵這個做什麼
要改募兵一定要修憲
但目前的規劃並沒有要修
國軍現在所推的根本不是募兵制
只能說是縮短役期
還是得受4個月的軍事訓練
既然如此，男女還是有不平等的問題
3.你們一定是因為看不爽女生不用當才來吵
有些人的心態確實是這樣
但是，若一件事情是正確、正義、公平的
會因此而有所改變的嗎？
提出這個問題頂多是指出有些人的心態不正確
並不足以支持女生不應該當兵吧
我想，性別平等是什麼
男女（或第三性）都要有自覺
不該有人舉著平等的大旗無限上綱
在座的女生摸著良心問問自己
軍事訓練或替代役的業務，你們真的做不來嗎？
若做的來，那女生不服兵役真的平等嗎？
作者:
chiens 2015-04-04 19:16:00如果規定要當我不會逃避。至於要讓我發聲修法除非先把軍隊裡的渣清一清，不然我真不知道當兵是為了什麼東西ˊ_>ˋ
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-04-04 19:17:00大絕 生理 生孩子 國內風氣 不爽去修法
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2015-04-04 19:17:00為什麼需要當兵，因為可能會戰爭，但戰爭是我們真的想要的嗎?我想要和平，不要自相殘殺
作者:
chiens 2015-04-04 19:17:00反正自己國家官員都像內奸了，有軍隊有用嗎(茶)搞不好一顆子彈都不用我們就變五星旗了ˊ_>ˋ
作者:
moknaa (呆呆)
2015-04-04 19:19:00我覺得男女都不用服兵役?好奇男生除了戰女生有努力爭取修憲嗎?還是就是看不得別人好?
作者:
DYTX ()()
2015-04-04 19:19:00快點行動阿 有魄力一點大家來連署
作者:
moknaa (呆呆)
2015-04-04 19:20:00當初制定憲法的男女比例多少?我相信女生很少
作者:
DYTX ()()
2015-04-04 19:20:00有人阻撓否？
作者:
moknaa (呆呆)
2015-04-04 19:22:00男生要是出來爭取女生反彈再來說嘴吧
接受當兵的女生大有人在啦 只是要女生自己爭取要當兵就太強人所難了 我就不信女生要當兵男生不用的時候男生會跳出來說兩性平等我也要當兵
作者: marlboro9527 2015-04-04 19:23:00
你會被玻璃心、buffet女噓，先幫你補血
作者:
viviro (viviro)
2015-04-04 19:24:00我覺得有人在，也不多，應該是大家都不想當
我是很好奇真的修法後會有多少女人出來抗議多數人應該會自知理虧摸摸鼻子去當兵
老話一句 不論男女 多數人都不會去爭取自己不想做的事
女生當義務役可行 當時候不是把這個當作一個優待 而是覺
作者: g000135 (藍色窗簾) 2015-04-04 19:29:00
大家都不想當兵 所以既得利益者怎麼可能去爭取?
作者:
pig322 (pig322)
2015-04-04 19:29:00如果規定女生都要當我覺得很ok，但配套要做好阿，軍中性騷擾事件頻傳怎麼讓大家安心，而且現在男生替代役都很多了，還有位子安插女生替代役嗎？會不會形成另類冗員的問題
作者: g000135 (藍色窗簾) 2015-04-04 19:30:00
一定要有覺得不滿的一方出去抗爭才有可能
酸既得利益者不去爭取真的滿怪的 阿其他人你們去爭取爭取到了我就去當兵阿 我幹嘛自己去爭取
得女生沒資格哥哥爸爸真偉大不過蠻不舒服是說談這個大多是以仇女的心態在談 沒辦法理性思考利弊得失
作者:
viviro (viviro)
2015-04-04 19:32:00絕對不會有冗員吧? 一小時八塊半的廉價勞工大家搶著要?
作者:
kuromu (kuromu)
2015-04-04 19:35:00補
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 19:36:00等到一堆女人服替代役 就有一堆男人靠杯替代役不是義務役
等到女人服義務役 就有一堆男人靠杯女兵過太爽 不耐
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 19:37:00
你自己看看男生想不想當兵? 理由是什麼?
那些男生應該摸摸自己良心，問問自己是不是真的想當兵
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 19:38:00
你自己都不想當 還叫別人去當?
小弟83年次現在大二就不用當兵啦，比我小的男生還有多少人
作者:
pig322 (pig322)
2015-04-04 19:38:00樓上v大，現在也是時薪八塊半但大家還是搶當替代役阿，重點是有些單位其實不需要替代役，要來只是把雜事都給替代役，反而讓正職人員更閒，這就是冗員阿
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 19:39:00自己不想做的事情不去拒絕 要拉別人一起做 這樣有比較爽?
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 19:40:00
另外 現今台灣替代役真的有點過多的問題不要以為替代役就是解決方式 頭腦不要這麼簡單
作者:
moknaa (呆呆)
2015-04-04 19:42:00另外,我覺得替代役和科技替代役根本不算當兵,也不用將這種變相廉價勞力法挪到女生身上
作者:
moknaa (呆呆)
2015-04-04 19:43:00寫寫文書打掃或是當警衛,這個政府根本有病
作者: xxsnake 2015-04-04 19:46:00
吵完硬的亂罵，罵爽了，現在來個軟調式的假中立，繞一圈
作者:
kuromu (kuromu)
2015-04-04 19:47:00不同人的意見被歸類成是同一群人?
作者: xxsnake 2015-04-04 19:47:00
還是要女生去當兵，人家安麗推銷有錢拿，你這麼積極宣導女生去當兵是怎樣。這種定期發作戰文，模式真是...
作者:
Tampa (光芒)
2015-04-04 19:52:00所以當兵是法律問題 所以請不要再拿懷孕來相提並論好嗎
作者:
Sexbaby (若寶兒)
2015-04-04 19:53:00看不下去了，上女版還要看到這種東西 唉
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 19:54:00既然那麼想要女人當兵 幹嘛不去選總統立委 改成全民皆兵制
作者: pm8301104 (turnip) 2015-04-04 19:55:00
可以服兵役啊 但是某些人戰說女權主義者怎麼不去爭取就太過了
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 19:55:00
這裡沒人講懷孕吧...
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 19:55:00只會躲在網路上打幾篇文章 就想要改變現有法律啊?
作者: wina401 (DaiDai) 2015-04-04 19:58:00
那愛好和平的男生為何不支持廢除軍隊，而支持女生當兵？
作者:
Tampa (光芒)
2015-04-04 20:00:00很多地方很和平 難道就沒軍隊嗎
作者:
xuyufu (FrAnkE)
2015-04-04 20:01:00性別平等根本不存在
作者:
urahccm (蜉蝣)
2015-04-04 20:02:00如果規定要當就當啊！反正到時候也是被酸女兵過爽爽
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:03:00
我也覺得就算當了到時候又要被酸 反正總有理由
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:05:00缺，如果當了還是要被酸過爽爽，那我還是不要當好了
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:06:00
現在就有啦 沒看到八卦一堆酸女兵爽的
作者: xxsnake 2015-04-04 20:07:00
膩死了~~~鬼打牆~~搜尋之前一樣的舊戰文有這麼難嗎!
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:07:00
我也覺得有志向或者適合的去當就好 其他人去浪費時間
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:07:00所以不好意思喔我還是不要當兵幹嘛做這種吃力不討好的事
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:16:00
喔 不是真正募兵制就去爭取真正募兵制阿這跟叫女性去當兵有何關係?
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 20:17:00我也沒說我不想聽到啊 只是覺得你們這樣在網路上講沒有用
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:17:00
你的理念跟你的理由根本沒關係阿
用“兵”這個字搜一下 類似討論就有30篇吧你們開戰前 要不要先去爬文準備子彈一下XD
我認同女生當兵可以讓一些男生閉嘴啦 但就無法接受只爭取權利不爭取義務這種論調 覺得滿蠢 當然如果只談接不接受女生當兵 我的回答是可以接受的
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-04-04 20:21:00加油啊，不過希望男生們在致力於讓女生去當兵之前，能更關注男性被強暴、陰柔男被霸凌的議題，以及其他父權體制加諸在男性身上的枷鎖
等等 抓女生去當替代役會讓更多男生崩潰吧 爽缺都被佔走了 之後還是會繼續仇女 問題根本沒解決啊
作者:
viviro (viviro)
2015-04-04 20:22:00可以接受好像跟只爭取權利不爭取義務不衝突?
作者: xxsnake 2015-04-04 20:23:00
沒有力論證個屁，之前舊戰文，諷刺的恰恰是男生提出為何
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:23:00
簡單來講我覺得他提的3個問題與解答完全跟實際脫軌阿
作者: xxsnake 2015-04-04 20:25:00
國家政策會選擇男生當兵的原因啦!
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 20:25:00就事論事只是就事論事 講講而已 現實中又沒作為 毫無痛癢叫人關ptt 你自己先關吧
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:28:00
那你支持徵兵制就支持阿 不認同募兵制不是叫女性當兵
作者:
moknaa (呆呆)
2015-04-04 20:28:00去當兵是讓你能保衛國家,結果只會拔草和當警衛
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:29:00
你整個把理由和理念不同的東西扯在一起然後說這是你的理由 根本不對吧
作者:
Sexbaby (若寶兒)
2015-04-04 20:30:00噓你的態度 我看了很不高興!
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:31:00支持徵兵制 所以男女都要當 很正確阿 女生有甚麼理由不當反觀支持募兵的那位 台灣可還沒募兵喔 有去連署了嗎?
因為爭取權利不爭取義務是人之常情 所以酸這我覺得蠢
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:34:00你哪隻眼睛說我說不想當是合理了?反倒是你，贊成你意見的你就說明理，不認同的就是不明理了?明不明理合不合理都給你決定的?
作者: xxsnake 2015-04-04 20:35:00
仇女宅的權利或義務我都不在乎，要女支持不是用戰用仇的
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:36:00你想要女生當兵OK啊，但在那之前拿出充分理由說服女生也跳下去當兵，而不是光憑"感受到平等"這種為了安撫哭鬧孩
好奇問一下 既然男生支持女生當兵 你們也很希望自己的老婆女友姐妹去當兵嗎？
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:37:00子(男生)的理由
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 20:38:00女版素質真的很高 連你這種人都能好聲好氣跟你說
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:38:00
募兵制是你自己開頭說的理由吧? 現在又怪我提?你有沒有問題阿?所以你也接受全募兵阿 剛剛又說要徵兵制?你搞的我好亂阿然後同樣一句 我也支持男生不當兵 用募兵
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:40:00
但募兵不平等 不是叫女性去當兵的理由 這樣懂嗎?
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:44:00人家理性討論 反而有些女的拿不出站得住腳的理由
作者: sky5452001 (sky5452001) 2015-04-04 20:44:00
推文素質讓人大開眼界
男生觀點:當兵沒意義為啥只有男生當 要死大家一起死
女生觀點:當兵沒意義 男生比較雖 但不要拖我們下水
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:45:00
齁齁 我覺的理由站不住腳的可能原PO跟某些推文也是喔
作者:
Hediard (Hediard)
2015-04-04 20:46:00其實我覺得男生也不要當比較好 我實在捨不得親朋好友去當兵哈哈
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 20:48:00募兵應該是"想當的就去當" 不是男女都不用當啦
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:48:00公平正義??哈哈哈，公平正義又是你在定義的嗎?
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:48:00是嗎 那女生在徵兵制下不用當兵 是為什麼?
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:49:00你的論調讓我想到小時候的一件往事。以前讀國小的時候弟弟才幼稚園，我們放暑假了，可是弟弟上的幼稚園沒有暑假
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:49:00kitten的問題非常簡單 就是不會 因為一般人自己也不想當
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:50:00
你去查查法律解釋唄
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:50:00但是其他人當 我就沒啥感覺了
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:50:00他發現這件事馬上不依了，哭鬧的跟媽媽說為什麼只有他要
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:51:00上學姊姊不用不公平~媽媽被他鬧的沒辦法，只好每天在他去上學時把我也載到補習班門口騙他說我也要上學，等載完他
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:51:00
不然呢? 人家都給你最有力的法律意義上的解答了
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:52:00再去把我接回來。你的論點就跟當時才幼稚園的我弟一樣，
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:52:00連論點都沒有 想必是直接飛天了XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:53:00
你的論點最厲害 大法官都聽你的 還可影響國家政策對不對阿^O^
作者: xxsnake 2015-04-04 20:54:00
他X的支持男女平等，有些社會新聞女生受害，相關議題怎麼
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:54:00最後還是只能酸言酸雨 跟某些人理性討論果然是痴人說夢
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:55:00
叫你查法律較不理性喔?那是不是你的觀點最理性?
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 20:55:00回F大，理性是他們自己定義的啊，跟他們理念不同的就是不理性不明理啊
作者: xxsnake 2015-04-04 20:56:00
沒見你像此時這麼異常積極發聲
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 20:56:00你的問題已經有許多前人討論好幾年 可是都沒有進步耶
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:56:00
某些人理由站不住叫就只能這樣啦 等級太低了阿
作者: twjyj 2015-04-04 20:57:00
我是女生，覺得你有道理
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2015-04-04 20:58:00女生，推這篇
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 20:58:00
這點認同阿 但叫他去查法律就叫別人不理性的意義是
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 20:59:00查了阿 就是沙文主義 女性比男性弱 女性要生育所以女生不用當兵 大概是這些理由吧 科科
作者: xxsnake 2015-04-04 21:00:00
一個連四個月的兵都不想當的人，要來說服女生當兵
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:00:00還有甚麼女主外男主內云云
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:00:00
科科 都給你理由啦
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:01:00
你不滿意去罵大法官嘿
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:01:00希望這些既然理由版友可以接受喔
哇 當就當還條件一堆喔 那男生進去怎麼沒那麼多條件把權利義務當自助餐點還不承認?(灑花
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:02:00
不滿意就算啦 反正有的人接受有的人反對阿
還進去前要把渣清乾淨咧 那男生進去陪渣是應該的囉?
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2015-04-04 21:03:00李欠融當過兵的話就不會po網 出包惹
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:03:00記得在這裡女生用生理或是傳宗接代的理由說不用當兵是會被噓爆的
作者: pm8301104 (turnip) 2015-04-04 21:04:00
我就不信某b的權利義務是一份套餐=_=
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:04:00看來大法官也沒多偉大嘛呵呵
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 21:04:00那個帶李蒨蓉進去的就是正在當兵的志願役 還是出包了
你認同兵役是國民義務嗎？既然認同就去當吧，女性尤其
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 21:05:00某B又出現了拜託別再崩潰了好嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:05:00
呵呵 大法官厲害的點就是他關乎國家法律阿
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:06:00論點還不是被我們女版版友反對
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:06:00
B大好棒棒 要不要去爭取廢除募兵制和替代役
女性主義者普遍反對兵役(甚至軍隊)的存在誒 所以你要
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:07:00
你還只能在網路酸言酸語而已勒
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:08:00難道for大是大法官嗎?? 你還不是做著一樣的事 彼此彼此
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:09:00
是阿 大我不會自大道說出大法官沒什麼這種蠢話
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-04-04 21:10:00你這個結論上和上個月差不多主題的也是這個結論，搞不懂既然都有結論了，為什麼每個月都會出現相同的主題？？？看了真的很煩啊！！！每個月男性的不爽都要發洩到女性上，是男人的月經嗎？
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:11:00大法官的解釋就是令人失望阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:11:00
你也令我失望阿
月經文: 他們不想當 可是又得當 只好上網發洩一下
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:12:00講半天只說支持募兵搞不清楚台灣現在是徵兵的也令我失望
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:13:00
講半天只會在網路酸言卻不知道現實法律 真令我失望
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 21:13:00他們對自己不想當兵卻得當所以很失望，只好上網發洩在女生身上，然後讓女生們對他們更失望，默默的希望台灣不是
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:14:00
讓他們崩潰一下啦 女版很包容的
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:14:00唉唷 想必六法全書你都背下來了 科科
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-04 21:14:00所有男生都像他們這樣，否則女生們就要更失望了
實際上他們也不會真的希望身邊的女生去當 所以也不可能
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:15:00
反正他們認不清楚現實 吵了很多次還看不清
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:15:00沒人想當好嗎 本來就不是想不想當的問題XD
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 21:15:00所以我才說這問題討論了好幾年都沒有進步
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:16:00那也不要怪甚麼父權主義有的沒的囉
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2015-04-04 21:16:00因為是男人心頭上的疙瘩啊
所以就算再戰個幾百回 女生依然不會去當兵 想當的就去
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:16:00
喔 這女性有用多了 還會組團體去爭取抗議
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:17:00大法官歧視女生不如男生某些女的還拍手叫好XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:17:00
男的好像網路酸一酸就覺得自己很了不起了
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:18:00for好厲害 還會讀心術~ 連別人在想啥都知道呢
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:18:00
你認為是歧視就歧視喔 歧視你定義的?
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:19:00你不想查 那就不要說別人自定義阿 都給你說就好了好不好
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:20:00
想當就當? 法律定的吧 當初女生能當兵也是爭取來的你的確是自定義阿 不然大法官歧視不是你說的?
作者: xxsnake 2015-04-04 21:23:00
現雖提倡男也能有不同氣質、例如柔弱中性男，但看到這種
雖然你不希望自己的老婆女兒當兵 但你還是願意犧牲小我
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:23:00不只我說就是XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:24:00
....不只你說就是對的喔 真棒
作者: xxsnake 2015-04-04 21:25:00
為了不想服四個月的兵而固定來跟女生嘴砲，真的覺得娘死
作者:
roger29 (想不到)
2015-04-04 21:25:00難道我要聽你說的嗎XDDD好啦 不爭了
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:27:00
不用聽我的阿 我可沒說大法官歧視或不歧視喔只會酸而已 卻拿不出正當理由這種人還說他是理性討論 快笑死
作者: jy60415 (握龍先生) 2015-04-04 21:32:00
幫補血 說實在的 護航的一直說要男生自己爭取 也不看看當初女權運動的時候有多少男性幫忙！！！
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 21:34:00
喔 我也幫忙阿 爭取募兵制讓男性也能解脫 做自己人生的規劃然後阿 爭取是讓別人也開心才叫幫忙現在你看看那啥心態 還要叫女生感激喔?
作者: ericsheep22 2015-04-04 21:35:00
幫補
作者: xxsnake 2015-04-04 21:41:00
仇女宅一天到晚忙著想再戰女生，阿不就好幫忙，幫忙洗板
如果研發替代役和退伍軍人考試加分等等那麼好的機會如果女生也有我當然很贊成
我以為女版比較理智些 但看來跟八卦版仇女宅差不多只是立場觀點不同而已
我覺得你現在只是不爽為什麼女生不用當兵欸zzz 好啦對不起 我們不該不當兵的對不起QQ
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 22:06:00
阿你覺得理智是什麼? 我看上面一堆覺得同意男性觀點
作者: deletenew (iam阿維) 2015-04-04 22:20:00
其實就是不可能平等 女生每當我也覺得沒差啦哈哈 生孩子也沒辛苦是個月 扯平更正 是辛苦十個月
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2015-04-04 22:21:00女版原來比八掛版還更多暴民= =樓上女生可以選擇要不要辛苦10個月 我們男生當兵不行選
作者:
xxx83221 (xxx83221)
2015-04-04 22:22:00台灣軍隊環境太糟糕 我不希望任何人進去 而我很幸運地可以不用進去 我大概就是這樣吧
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2015-04-04 22:23:00樓主理性談話 我總覺得有人故意在這反串 講些543的..
作者:
PTTca (Shiuan)
2015-04-04 22:30:00呵呵
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 22:35:00
所以募兵制就是希望大家都有選擇權阿
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2015-04-04 22:35:00ER大跳針? 能不能生小孩跟當兵有什麼關係??所以挪威女人都不會生小孩??
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 22:38:00
開始跳針挪威啦 你要不要學習韓國男性
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2015-04-04 22:42:00韓國有北韓這瘋子的威脅... 我們跟中國? 別鬧啦說挪威也不算跳針吧 拿生小孩來當理由....
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 22:51:00
因為有人一直叫女生學外國女性 叫他學外國男性又不願
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2015-04-04 23:01:00女版不意外哈哈 原po真是好修養www
作者:
sycjohn (黑肥肥)
2015-04-04 23:02:00敢在女版發這篇文，辛苦你了，推理性討論
作者:
Harionago (Harionago)
2015-04-04 23:06:00到底有什麼資格認為每個人都得以這種方式替社會服務(不管男女都不應該以強迫方式逼人)
女生如果好命的話 國小作文不會出現如果我是男生該有多好
作者:
Harionago (Harionago)
2015-04-04 23:08:00那種環境真的不是每個人都適合改成全民義務只會產生更多隱性問題就算是一個好手好腳的人 誰能擔保進去不會遇到把自己逼到精神錯亂的垃圾人渣社會也沒規範人一定得為社會工作啊 有其他生存下去的方式 不偷不搶 都是個人自由少把自己認為正確的東西"強壓"他人
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2015-04-04 23:39:00YIN大 的言論完全展現奇文共賞XDDfor大我就不多說啦 邏輯完全不正確 也沒啥好討論的= =
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-04 23:54:00
叫你學韓國男性阿 你自己要不要看看你的發言只會叫女性學挪威 叫你學韓國你又扯理由
作者:
dobe (dobe)
2015-04-04 23:59:00推 憲法規定當兵是國民義務 女生也是國民就一起履行義務 不過真的找不到當兵的意義 唉
作者:
ericre (七月不敗)
2015-04-05 00:06:00憲法還規定我國固有疆域包含中國大陸，要不要去履行一下
作者:
tpstps (碰藤)
2015-04-05 00:06:00想當年小學畢業想要去念中正預校，但因為是女生連入學資格都沒有啊（攤手）
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2015-04-05 00:14:00原來生小孩這功能是學來的 嗯嗯 佩服佩服
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2015-04-05 00:24:00聖光術
作者:
Sexbaby (若寶兒)
2015-04-05 00:49:00所以你們一群男生三不五時就發作，過來鬧是什麼意思?吵贏又怎樣? 阿不就好棒棒? 無聊!!
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2015-04-05 00:49:00回樓上，他們就月經來啊，需要發洩一下(攤手
我每個月都生理痛，如果男生天生也要承受這些就好了QQ我小時候因此都希望自己是男生…
推這篇，就很簡單明瞭的意思，推文ㄧ堆跳針真的看不懂，只要告訴我女生為什麼不用當兵，這樣公平嗎？這樣就好了，一直在東扯西扯無限輪迴當然戰不完！承認這點不公平很難嗎？說一堆爭取權利，募不募兵根本沒有相關
覺得是沒有缺女生吧當年考了兩次志願役都沒上男生分數比我低的都進了硬要吵平不平等也沒用性別生來就如此
應該廢替代役 四個月高強度的軍事訓練 男女分開訓練然後育嬰假應該國家給付全薪兩年
作者:
pei712 (kiwi)
2015-04-05 01:51:00拜託你快去跟國家爭取 別在這發月經文
作者: han19940608 (han19940608) 2015-04-05 01:56:00
推原po
我們國民義務教育到底有幾年？理性思考邏輯連貫很難？一直跳針對討論完全沒任何幫助啊！原po的言詞都很切中議題核心為什麼回答者無法用同樣的高度去回答？有一種看連柯辯論屠殺的感覺XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-04-05 03:16:00
你可以看推文 很多也理性回答了另外我真的認為原PO的回答有些真的太脫離現實或文不對題
一路看下來我覺得一直跳針的是for大，原po論述的是
作者:
CoverMind (Goa ai Giok-Chin)
2015-04-05 06:58:00樓上+1 有人預設立場太嚴重 這種很難討論
作者: zsp8084 (UNSSS) 2015-04-05 09:16:00
人家是女生耶 跳個針錯了嗎
Forbear你就是我懷疑義務教育有幾年的元凶之一欸 好意思？
說實在 這個議題看到最多的是打著女權大旗的仇女人士
作者:
yyff 2015-04-05 09:38:00原po戰力跟勇氣十足啊，給推誰說出來不重要，重點是這問題合不合理吧
作者: zsp8084 (UNSSS) 2015-04-05 09:39:00
真的 女權是拿來爭取好處的好嗎 什麼公平正義 一堆仇女看了真煩
作者:
nick2010 (OBOV信眾)
2015-04-05 11:04:00FOR大是女生大家下手輕一點 不然等等又被說仇女
作者:
softff (軟f)
2015-04-05 11:51:00看完推文心得:當兵的都想逃出來了為何硬要女生進去，要進去也要等裡面可以爽爽當我才要進去
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-04-05 13:15:00我女的我不介意當兵，但我討厭仇女酸宅的酸葡萄心態要去推女性服兵役或取消義務役我都不反對，但來這裡崩潰酸人，我也只好繼續支持優質台男共結連理了