[開心]媽媽終於不要基因改造黃豆

作者: mirandahot   2015-03-26 11:41:24
今天早上我嘎芝麻豆漿給大家喝
剛好媽咪要去市場買黃豆
再三詢問我非基改的黃豆特徵是頭沒有黑黑的吼?
和阿姨說她現在不准身邊的人食用基改黃豆 bala bala
我實在是好開心呀Y(^_^)Y
媽咪終於改觀了
半年前我到美國實習三個月
其中一段時間是在石油廠區,附近都是田。
我home stay的男主人是位農夫 種植黃豆&玉米
閒聊之下美國大部份地方種植的都是基改黃豆玉米
他們覺得基改作物非常好,拯救了全世界的糧食危機
另外一次我問他,你們對於吃自己種出來的作物有什麼感覺?
(心想著要聊農人的感動之類的)
他居然回我......
我們吃買的呀,不是種的東西不能吃,
只是我們習慣吃有機的作物,基改的作物主要是做成飼料
回台灣後我陪我媽去市場買菜
非基改的製品比基改貴快一倍
我媽咪對於我堅持不要基改感到嗤之以鼻
她說「非基因改造黃豆」只是「噱頭」,大家都這樣吃啊~
儘管我說了我在美國學到的,她還是聽聽而已
後來買了一包非基改的豆漿給我,自己買了一包基改豆漿= =
說著 我就看哪裡不一樣
回家打算查資料,讓資料說話,赫然發現台灣進口基改黃豆居然高達70%
而我們的豆類製品佔平時食物很大的比例 天吶~~
雖然有了一些資料我娘還是不理我......
後來感謝義美幫忙
不停不停不停的找機會宣達觀念,我再補槍即可
讓我的媽咪可以重視健康多一點,不要只care價格。
變身成不要基改黃豆大使~ 哦耶!
女孩們如果可以也要多多注意呀!!
基改黃豆這幾年才出來的,實際的影響還沒有那麼明顯
謝謝你看完~
作者: prism88 (prism88)   2015-03-26 11:43:00
不要為了一時貪小便宜失去最珍貴的健康
作者: ALENDA   2015-03-26 11:55:00
作者: chocoangel (小皮)   2015-03-26 11:56:00
作者: KMART (只能說說)   2015-03-26 11:59:00
基改印象中有點過於恐慌吧,,,,,,
作者: yellowones (yellowones)   2015-03-26 12:00:00
話說似乎還沒有主要研究指出基改食品會影響健康耶,再觀望幾年吧
作者: cat0708 (MUCAT)   2015-03-26 12:01:00
我家開早餐店的,我爸也主動換成非基改黃豆!據他說,非基改的黃豆不只成本高、常常有醜醜黃豆需要慢慢挑出淘汰外,在煮豆漿的過程中泡沫明顯比基改黃豆多造成煮豆漿變得更麻煩了...尤其他換成非基改黃豆後客人還紛紛反映味道變淡(囧,因為他沒特別公告改黃豆,所以客人一開始並不知道),但因為在他知道基改黃豆的疑慮後,認為不管怎樣還是要換成非基改的!真心很愛我爸啊~也呼籲大家,市面上幾乎買的都是基改黃豆製品(就彰化市來說,似乎只有3間早餐店是使用非基改黃豆的...),所以如果有店家是使是使用非基改黃豆,大家一定要多多支持啊~
作者: keyas0403 (怡芳)   2015-03-26 12:06:00
聽說還沒研究有基改對身體有不良影響
作者: KMART (只能說說)   2015-03-26 12:06:00
說到健康,豆子如何在溫暖潮濕的台灣環境好好儲藏,或許更重要哦
作者: Adipz (眩しい愛想笑い)   2015-03-26 12:07:00
去nature或science找篇基改作物危害人體的paper來說服會更好!
作者: fiiox3 (飆速宅男)   2015-03-26 12:08:00
基改不只對有健康疑慮,花粉的傳播也會對環境有所影響。不過好像也沒有確切的研究成果,所以店家用甚麼我是沒差。
作者: sheryl721 (地瓜喵)   2015-03-26 12:09:00
所以基改到底有什麼風險啊,查不到相關資料誒
作者: poupeelin (Abandonment)   2015-03-26 12:10:00
台灣每年吃的二十幾萬噸黃豆中,九成都非食品級,都是這些基改豆,想想都覺得可怕..
作者: Callisty (香香五六)   2015-03-26 12:11:00
所以妳在美國學到什麼
作者: fs90504 (死蓋)   2015-03-26 12:11:00
不用杞人憂天吧....無謂恐慌
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2015-03-26 12:13:00
.....所以基改可怕在哪?
作者: jenny14 (jenny14)   2015-03-26 12:14:00
有證據顯示基改作物危害人體?如果沒有到底在怕什麼
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:21:00
基改農藥噴很多,為什麼?因為基改的作物不怕除草劑
作者: rupples409 (yen)   2015-03-26 12:22:00
如果沒有研究證明為什麼要那麼恐慌
作者: yuancian (Rainbow)   2015-03-26 12:22:00
個人也是討厭基改派,可以到a大講的網站去查一下paper,有很多動物實驗
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:22:00
所以就可以很方便用機器一片灑,效率高,不然平常都要小心翼翼避開作物,另外買基改種子也要一次種完,不然孟山都好像會靠北,另外你隔壁鄰田種基改,但是基改花粉飄到你的作物含有基改基因,孟山都也會跟你
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2015-03-26 12:24:00
很多人好像搞不懂。食品商是要自己證明安全,而不是要消費者來證明他是危險的。
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:24:00
收錢,還有此一說,就是一旦噴了孟山都的除草劑,這
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-03-26 12:25:00
基改還好吧 現在的水果一年四季都可以吃還不是被基改過?還是我誤會了那樣不叫基改?
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:25:00
塊土地就只能種孟山都的作物,等於種子完全掌握在孟山都的手裡,糧食被掌握住是一件很可怕的事
作者: maureen0412 (喵)   2015-03-26 12:26:00
我也不懂你在美國學到什麼...也太過於恐慌了吧...
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:26:00
一般作物的改良叫育種,不叫基改,差很多
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-03-26 12:27:00
所以基改會怎樣嗎?說真的臺灣人還怕吃到什麼嗎XDD我們根本什麼都吃而且專吃工業級的哈哈
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-03-26 12:28:00
果然看到一堆聰明的台灣人 知道要買便宜的飼料黃豆來吃 愚蠢的美國歐盟拿基改黃豆去做飼料自己吃貴貴的非基改黃豆真是有夠蠢
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2015-03-26 12:28:00
水果哪有都被基改?現在基改作物有商業規模的只有大豆
作者: yuancian (Rainbow)   2015-03-26 12:28:00
我推e大,不覺得他過渡恐慌,因爲是事實
作者: ronale (挑戰是無限 人生是永遠)   2015-03-26 12:28:00
不懂疑慮在哪+1
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2015-03-26 12:29:00
玉米、棉花、番茄、稻米、木瓜、甜菜、馬鈴薯這幾樣...
作者: Callisty (香香五六)   2015-03-26 12:29:00
基改跟育種的差別只是來源的差異性大小,只能說基改的風險可能較高
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-03-26 12:30:00
那玉米呢?我以前生物課讀過說如果不是人類介入玉米其實會絕種
作者: sway1991 (Kelsey)   2015-03-26 12:30:00
以前不知道基改和非基改,反而是媽媽堅持要吃、要買都選非基改的,所以就被影響了~
作者: wlcaroline (阿青)   2015-03-26 12:30:00
我一直以為基改作物的問題在於土地,而非本身
作者: NiseMorisama (偽森サマー)   2015-03-26 12:30:00
不講對人體有無害,但基改植物容易生態浩劫...
作者: wlcaroline (阿青)   2015-03-26 12:31:00
不過換個方式想,可能就是要用這種「吃了會死人」的
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2015-03-26 12:31:00
基改和育種不同,人類的作物本來就是幾萬年育種而來。
作者: fiiox3 (飆速宅男)   2015-03-26 12:32:00
比起身體,我比較想知道花粉漂來漂去的後果。
作者: Doralice   2015-03-26 12:32:00
我抵制的是孟山都,而非科技本身
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:33:00
也因為基改作物不怕除草劑拚命灑結果養出"超級雜草"
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-03-26 12:33:00
所以對人體有害是未知 但會對生態有害 是這樣嗎?
作者: Callisty (香香五六)   2015-03-26 12:34:00
育種不就是比較緩慢的基因改造嗎
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2015-03-26 12:34:00
育種和基改的方法根本不一樣。
作者: debaucher (墮鼠)   2015-03-26 12:34:00
對不起我支持基改 基改作物才能永續
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2015-03-26 12:35:00
我舉藍玫瑰為例,無數園藝家都想培育出這種顏色的玫瑰但是全都失敗,因為自然界中本來藍色的植物就非常少。後來日本用三色堇的基因插入玫瑰基因,才弄出藍玫瑰。自然界中三色堇和玫瑰有辦法雜交嗎?當然不行。簡單來說,育種是加速可能會發生的事情。基改是讓本來幾乎不可能出現的是能夠發生。
作者: wlcaroline (阿青)   2015-03-26 12:38:00
那E版友對於多倍體植物的看法如何呢?
作者: zoduo (Half-done egg)   2015-03-26 12:40:00
那移枝接枝算基改還是育種?
作者: hagousla (會痛的)   2015-03-26 12:40:00
基改的風險未知~ 基改的作物還是拿去當飼料就好
作者: joycephoto (joyce)   2015-03-26 12:40:00
老實說非基改跟非基改外觀上看不出來
作者: gemini52513 (雙雙)   2015-03-26 12:40:00
不覺得基改有什麼可怕。不少人的確是沒去瞭解就過度恐慌沒錯阿
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:41:00
我不是農業相關科系,無法發表,以上言論還要請正規農業或生物相關科系的人幫我改正,謝謝
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-03-26 12:42:00
基改當飼料 家畜吃了 然後我們吃家畜 這樣就沒疑慮嗎
作者: zoduo (Half-done egg)   2015-03-26 12:43:00
當飼料就好?餵豬餵牛就算有什麼問題最後還不是你吃掉
作者: WTF5566 (婉君編號NO.556688)   2015-03-26 12:45:00
沒錯喔 那叫飼料豆
作者: taihank   2015-03-26 12:45:00
不吃基改作物,卻有可能吃到吃了基改飼料的生畜~
作者: cat0708 (MUCAT)   2015-03-26 12:46:00
這是一種有疑慮的東西,我們為什麼要冒風險去賭它的「沒有問題」,而不是一開始就選擇最天然直接的作物?
作者: carolwu18   2015-03-26 12:47:00
進口黃豆並無區分所謂食品用或飼料用
作者: lail (古道照顏色)   2015-03-26 12:47:00
我只想知道,基改黃豆與非基改黃豆的分辨,網路上那篇文章到底是真的還是又是網路謠言
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-03-26 12:48:00
台灣人硬頸個性 不怕死的討海民族 冒險犯難精神就展現在吃上面阿XD反正到最後就跟核電一樣變成信仰對決嘍=3=
作者: cat0708 (MUCAT)   2015-03-26 12:51:00
即使它真的沒有問題,又為什麼別的國家認為它是比較低階的食物而選擇作飼料用,台灣人又好聰明的認為便宜又大碗直接食用?不就是這種心態造成多次食安問題的嗎?(囧)
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-03-26 12:51:00
基改確實有影響健康,報導指實驗老鼠多處有腫瘤,不過還在研究中
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:52:00
基改非基改,從外觀和味道都完全一樣,吃不出來的除非刻意針對外觀味道做基改,就另當別論
作者: cat0708 (MUCAT)   2015-03-26 12:53:00
不過說實話現在真的無法避免掉吃到基改作物的可能,因為太多太多了~只能說不管以後是有沒有問題,都是大家共同承擔的
作者: eva19452002 (^^)   2015-03-26 12:54:00
就只能說盡量少吃避開未知風險,同時也該廠商農民知道基改沒有商機,自然就會再改回非基改
作者: cat0708 (MUCAT)   2015-03-26 12:55:00
基改非基改吃得出來喔!如果真的長期有在吃的話~我們店裡天天喝豆漿的客人反應都超立即的!(他們並沒有被告知黃豆改了)
作者: ifam (用三隻手指托腮)   2015-03-26 12:56:00
我也不覺得吃基改食物有什麼不妥,現在有任何有嚴謹實驗的文章證實基改真的有害嗎?
作者: dlb (dlb)   2015-03-26 12:57:00
基改的問題是過量的農藥
作者: oceanpitts (OceanR)   2015-03-26 13:01:00
單就基改來說應該無害,但它造成的其他影響是有害的例如對於環境、還有上面提到的農藥問題等
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2015-03-26 13:02:00
但是你吃的所有肉類都是餵食基改黃小玉長大的喔!
作者: oceanpitts (OceanR)   2015-03-26 13:03:00
至於吃基改作物會扭曲你DNA得癌的謠言,還是免了吧
作者: sheling77 (Maru醬)   2015-03-26 13:03:00
http://youtu.be/pdh3KrVwhwY 下面留言的回覆裡,有個姓魏的先生回答得挺詳盡的,長知識了!
作者: breezylion (小獅子)   2015-03-26 13:07:00
 其實目前我看到的基改黃豆都是好影響
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2015-03-26 13:08:00
我覺得太恐慌了 你也在製造恐慌
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2015-03-26 13:08:00
紅明顯 目前全台進口2萬噸非基改黃豆 有1萬噸是義美的
作者: breezylion (小獅子)   2015-03-26 13:08:00
噓錯,補推
作者: breezylion (小獅子)   2015-03-26 13:10:00
我是覺得有點杞人憂天,畢竟現在糧食危機比較嚴重
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓)   2015-03-26 13:10:00
國外非基改的是拿去做飼料 當然也許目前對健康無害但誰知道50年後會不會怎樣補充一下 義美門市好像有在賣非基改黃豆喔我是看今周刊看到的XDD
作者: bigbanggd (bebe)   2015-03-26 13:21:00
台灣的黑心貨比基改可怕吧
作者: nyx9989 (Yes!)   2015-03-26 13:23:00
笑了,基改已經妖魔化的這麼嚴重喔
作者: yccheng ( 擠你)   2015-03-26 13:25:00
基改其實還解決糧食問題,沒基改一般作物產量哪及得上全球人口成長的速度...
作者: zed9104   2015-03-26 13:27:00
沒基改食品一定會死一堆人 第三世界QQ
作者: dian9 (點點)   2015-03-26 13:32:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
作者: ajo865 (羅斯福路CUXI王)   2015-03-26 13:41:00
我不懂誒,拿去當飼料難道我們不吃那些動物嗎?不吃基改食品只是消極作法吧!你根本不知道哪些動物吃過基改飼料啊!
作者: ofpurity (love twiggy)   2015-03-26 13:49:00
虧你還出國留學過
作者: sheling77 (Maru醬)   2015-03-26 13:50:00
樓上點出我的疑惑了
作者: bj59420 (Orange Man)   2015-03-26 13:58:00
不能否定基改食物解決全世界的糧食問題,短時間內無法判斷是否對人體真的有影響,不想吃就不要吃請不要否定基改食物
作者: cat0708 (MUCAT)   2015-03-26 13:58:00
s大貼的網址內有很多面向的觀點和討論,真的是長知識了
作者: xantheholic (台南水原c子)   2015-03-26 14:02:00
推 看不出留學過+1
作者: ccczooey   2015-03-26 14:12:00
你也沒說出基改作物哪裡不好 要怎說服別人?
作者: lrsangah01 (看破世界 世界是黑暗的)   2015-03-26 14:22:00
支持基改。完全不恐慌。
作者: kklibra (灰飛煙滅)   2015-03-26 14:33:00
到現在並沒有明確證據證實基改有問題就恐慌得要死
作者: smallx3   2015-03-26 14:40:00
反基改是要反壟斷好嗎 那些公司搞到農民不每年買他們的種子就種不出東西 跟健康一點屁關係都沒有
作者: Tevety (番茄)   2015-03-26 14:43:00
這篇證明 出過國不會比較理智
作者: jevousaime (paper)   2015-03-26 14:57:00
我持保留態度 保險一點好XD很多東西當下沒證明以後也不一定哈哈
作者: echocho (Poooo)   2015-03-26 15:00:00
可以選擇非基改 但是不要妖魔化 就跟矽靈一樣 很多人洗髮精都選擇不要矽靈 殊不知保養品裡面很多都有矽靈
作者: weilahm (weilahm)   2015-03-26 15:11:00
製造恐慌
作者: OuOb (太陽臉)   2015-03-26 15:17:00
感覺跟台灣的黑心商人好像喔==自己都不會吃自己賣的東西
作者: dian9 (點點)   2015-03-26 15:21:00
https://www.youtube.com/watch?v=U8TX3IY2RnQ剛好明天晚上八點 有播 公視-主題之夜 [種子戰爭]http://goo.gl/TIIQlihttps://youtu.be/FFpt7FAj6Ws
作者: ioms (夜貓)   2015-03-26 15:28:00
保養品含矽靈配合用是OK 清潔品需要矽靈幹嘛 增加負擔嗎XD
作者: dian9 (點點)   2015-03-26 15:31:00
全台 影片放映 《GMO OMG》(中譯:基改?天老爺!)http://www.huf.org.tw/event/content/2491 歡迎申請播放https://zh-tw.facebook.com/noGM.tw?fref=ts
作者: naosukidayo (馬斯坦古高橋)   2015-03-26 15:56:00
這篇的目的實際上是打廣告吧...
作者: dian9 (點點)   2015-03-26 16:13:00
作者: keyas0403 (怡芳)   2015-03-26 16:19:00
目前沒有研究結果證明基改有害 說會導致腫瘤也要看實驗鼠天生是不是易長腫瘤的種類 不然可能只是故意打擊基改食品
作者: artiller (砲仔)   2015-03-26 16:33:00
你對於分辨基改黃豆的態度很危險事實上根本不可能有人可以分辨出基改作物想分辨的話,首先你得知道考卷答案,那答案比對題目才能確定這顆豆子是哪段基因被改造
作者: echocho (Poooo)   2015-03-26 16:50:00
如果矽靈是增加負擔 那為何保養品可以有清潔品不能?原則就是沖洗乾淨就好了啊 這就是跟基改一樣被妖魔化
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2015-03-26 19:32:00
是不是基改根本不是看黑頭好嗎....說食品級跟飼料級根本是外行中的外行。
作者: summre (夏天)   2015-03-26 19:37:00
虧你還還留學過
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2015-03-26 19:38:00
農作物根本沒有這種區分,你種出來要幹麻就幹麻。會有分食品級是要去檢驗農藥,重金屬等數值。通過就是食品級,主婦聯盟那些根本是胡說八道的ok.妳們那些食品跟飼料級的穀物。在倉儲都碼一起的。
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2015-03-26 19:53:00
而且妳還敢說是妳在美國學到的XD學到恐慌嗎?
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2015-03-26 19:57:00
飼料級+檢測費+包裝費+騙白癡的高價=食品級。
作者: eggshell (蛋殼)   2015-03-26 20:04:00
建議你去看一本書 叫基因改造的美麗與哀愁
作者: Yginger1 (阿薑好帥)   2015-03-26 20:47:00
特地來噓的 我從你的敘述看不出基改哪裡不好 先去研究一下 不要道聽塗說好嗎
作者: SKILOVEYOU (我們愛你們)   2015-03-26 21:06:00
妳的文章好像網路傳說那種,妳知道妳天天吃到基改豆做的沙拉油製品嗎?有機豆和非基改豆不是等號
作者: shizz (吃不到羅蔔的驢子)   2015-03-26 21:27:00
現在在美國歐洲 討厭GMO只是一種流行罷了你學到的也就剛好是那些沒有仔細了解概念(可是自以為有)以訛傳訛還以為自己是在拯救人類拯救世界的人這些人通常也不知道為啥會開始"發現"自己原來不能吃glutin簡單來說 這些人只是趕流行 因為遵行這些流行的人 好像很酷好像社會地位比較高 比較有錢 能負擔得起餐餐有機食物總之 對基改的恐慌 建議你多去了解科學生物學吧 不然問問念生物的同學也好 基本上有把基因改造這件事情學通的話就話發現他的risk跟育種沒什麼差別的 而育種 甚至是directed evolution(人為的) 是幾千年來人類就一直做的事
作者: Shizuku (._.)   2015-03-26 21:35:00
我不太清楚你出國學到了什麼 但我學農的 反基改基本上是反壟斷 反國際公司把持種子 基改食物無害健康的證明一直都有不停在發表 質跟量都比說有害得多太多 最愛跟美國對
作者: fupej (zax)   2015-03-26 21:38:00
拿出證據說服人 你這樣只是散播無知與恐慌好不好
作者: Shizuku (._.)   2015-03-26 21:39:00
歐盟都評估過了 但是一堆證明無害的研究沒有人要看與其擔心基改黃豆 我覺得儲放不良產生的黃麴更可怕一袋黃豆只要有部分發霉 那個量就會很可怕但是一堆人發霉的東西都不怕 合法適量的防腐劑卻怕得要死
作者: fupej (zax)   2015-03-26 21:52:00
我比較好奇欸 你過去教育訓練中難得不強調實證研究嗎
作者: pb1370 (藍色泡沫)   2015-03-26 22:09:00
看黑頭....真的知道基改原理是什麼嗎?
作者: y800122155 (@__@)   2015-03-26 22:20:00
迷信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com