作者:
zenxih (糖糖)
2015-03-24 12:02:13這個系列文真得是看得我超火大！
推文回文充斥著被父權宰制，想要追求「特權」卻自以為是捍衛「女權」的王八蛋。
為什麼性行為是可恥的？為什麼性行為應該謹慎，不應該隨便？
為什麼是女生「給」男生？為什麼女生的第一次是「寶貴」的？
為什麼男生發生多次性行為可以允許，女性不行？
這種「性行為是需要謹慎的，特別是女性更需要謹慎」的觀念完全就是封建父權的產物。
（要注意，父權指的不是對「所有男性」都有利，例如個性陰柔的男性就很慘，也不是對
「所有女性」都不利，也是有人因此獲利，只是兩者比例都比較少而已）
當然，你可能個性害羞內向，這是個人問題。
但是那些指責男性「不應該」表達需求的人，就只是被父權宰制的可憐蟲而已。
其中最可悲的，莫過於完全被父權洗腦，自以為是追求「女權」其實只是想要追求「父權
庇護下的特權」的人了。像是主張女性不用當兵，男生應該照顧女性，女生和男友發生性
行為是「給」男生等等，嘴巴說著要打倒父權，身體卻是他媽的老實。
性行為，就和吃喝拉撒睡一樣，這是本能！
有些人貪吃有些人不貪吃，有些人愛睡覺有些人不那麼愛，就這樣。
其中沒有對錯高下，誰比較高尚低賤的問題。
這甚至不是價值觀的不同，就只是妳男朋友很愛吃麻辣鍋吃到飽，你可能食欲不大或者不
愛吃辣就只是這樣，什麼沒有準備好都只是屁話，你要嘛是被父權洗腦要嘛就只是不夠愛
這個人而已懂嗎？
好好和他溝通，搞清楚自己的想法到底是哪一種。
是要分手，是要檢討自己，還是試著改變自己的「口味」都可以，就這樣。
作者:
BATTLAX (普利司通)
2015-03-24 12:05:00這系列估計可以戰到後天
作者: maswe 2015-03-24 12:06:00
推!!!
作者: maswe 2015-03-24 12:08:00
被父權宰制卻認為自己是在捍衛女權這段，跟我想的一模一樣
作者:
bleat (spiderman)
2015-03-24 12:08:00有關第一次是不是寶貴的建議妳們女性先有一個統一的說法免得怪罪到父權宰治的社會風氣
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:09:00
性行為要謹慎我覺得這沒啥問題吧 男女都一樣
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:10:00
然後關於麻辣鍋跟準備好的問題 你可以試想一下:
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:10:00大推本篇!! 短短幾行文字直接命中整個問題的核心價值
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:11:00
今天我本來是個不喜歡吃辣的人 但有人要求我吃麻辣鍋
怎麼會有統一說法咧 每個人都不是同一個人啊 我覺得不論男女的第一次都很重要 因為出了什麼事的話會記一輩子
作者:
yyff 2015-03-24 12:11:00女生認為第一次重要很可能是生理造成的，而非制度
作者:
yyff 2015-03-24 12:12:00認為第一次重要就等於父權，這也連結得太輕易了
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:12:00我會稱那種叫 "附庸在父權思想下的婦孺保護主義"
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-03-24 12:12:00性行為不應該謹慎嗎 這樣不是很危險?
男性可以表達性慾，女生也應該當兵，但當有人不想接受性，無論什麼原因都不該受到指責。
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:12:00
我不能有時間考慮我該循序漸進嘗試吃點辣
作者: Doralice 2015-03-24 12:13:00
每個人都是個人觀點啊！ 怎麼會有一個性別只能有單一思
作者:
bleat (spiderman)
2015-03-24 12:13:00樓主認為這是父權宰治的洗腦思想啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:13:00
或者乾脆拒絕不要吃嗎?
作者:
bleat (spiderman)
2015-03-24 12:15:00這系列真的很精彩 !
我認為那句話是為了突顯 有些人覺得女生的第一次是第一次 男生的第一次不是第一次的想法
作者:
bleat (spiderman)
2015-03-24 12:16:00這篇本身就很偏激了還說別人偏激
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:17:00
誰是不是第一次我覺得沒差 但性行為本來就該要謹慎
作者:
cat1224 (王小貓)
2015-03-24 12:18:00我是女生 我推這篇
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2015-03-24 12:19:00推
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 12:19:00「性行為是需要謹慎的，特別是女性更需要謹慎」現實就是如此今天避孕失敗了誰付出的代價比較大?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 12:19:00原Po你講的也只是其中一種想法而已。我厭惡處女情節，也覺得只要自己願意，不管男女婚前性行為都很ok的，但這並不妨礙我覺得女性先天上比較劣勢，故而更應謹慎
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:20:00原po(zenxih)也是女生 所以還要繼續跳針女板被大舉入侵？
作者: wameme 2015-03-24 12:20:00
推
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 12:20:00"女生要好好保護自己"這句大概你也很不屑吧 問題是當女生吃
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 12:21:00所謂的謹慎，包括避孕、包括觀察那個對象是否同樣願意承
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 12:21:00虧時 這個社會落井下石的還少嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:23:00
女生需要謹慎這本來就是阿 身體構造來講就是這樣
應該說性行為是否要謹慎是看每個人個性 不是特別女性
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:24:00
畢竟女生有子宮會懷孕 男的可沒有
作者:
bleat (spiderman)
2015-03-24 12:24:00樓上你會被原po說妳這觀念是被父權洗腦
作者:
f575739 (冰月千影)
2015-03-24 12:25:00我覺得不管男女都要謹慎,男怕得愛滋,女怕懷孕=_=
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:25:00推樓上yayalululu的論點!! 看每個人 不是特別針對女性
我不想戰了!大家 take it easy嘛~有討論才有回饋!和氣生財＼(^o^)／
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:26:00
這跟父權思想沒關係吧
作者: surp 2015-03-24 12:26:00
男生推這篇看起來比較平等
作者:
f575739 (冰月千影)
2015-03-24 12:26:00更何況原PO就是不想做,這也沒什麼好十惡不赦的吧
作者:
crashtrx (crash)
2015-03-24 12:27:00理性但不冷靜XD
說真的 我就不覺得第一次有什麼@@…………怕懷孕帶套就好拉
作者:
abububu (大膽刁民)
2015-03-24 12:29:00推這篇點出盲點
作者:
Hugh619 (步步)
2015-03-24 12:30:00推這篇！第一次要謹慎，不管男女都是，但不用神聖化"第一次"
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-03-24 12:30:00你說的大部分我都同意,但我不是很同意你說原po要嘛是
反正以後有類似文，決定都回你爽就好，不爽你可以三年不給，這樣皆大歡喜。
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-03-24 12:31:00被父權洗腦要嘛是不夠愛男友.
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-03-24 12:32:00她很有可能就是純粹沒經驗所以會怕而已.
同意y大，女性需要承擔的風險的確比較大，社會輿論也大多是攻擊女性是事實
作者:
shimingd (shimingd(小樓))
2015-03-24 12:32:00不喜歡Z大認為女性謹慎是被父權宰制的可憐蟲
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:32:00
同意 基本大部分都沒問題 但把他硬灌上父權思想
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2015-03-24 12:33:00的人有點不夠厚道.一夜情是超級愛對方才有的行為嗎?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:33:00
或不夠愛男友就有很大的問題了
作者:
zealot (狂戰士)
2015-03-24 12:34:00推
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:34:00
性行為謹慎 不代表父權思想也不代表不夠愛男友
做任何事都有風險 談戀愛也有風險阿 XD 難道要因為可能
作者: dasos 2015-03-24 12:36:00
不想做就只是不想做 不等同於愛不愛
遇上恐怖情人而不談嗎?XD 性慾是人性，原po還沒嘗試就害怕自己不行…可以去看心理諮商，了解自己在害怕什麼
作者:
tomatoo (茄)
2015-03-24 12:39:00就女生比男生還有處女情結啊
如果跟我走一趟新竹 高雄後,絕對不會有女生第一次是寶
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 12:40:00我認同性行為不應該過度神聖化，甚至，進行性行為的的
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 12:41:00女性。我並非以女性貞操的角度進行道德勸說，而是性行為
不是女人何苦為難女人，是有時候這種文一出來就會有女人把自己的所有身理跟心理自動歸類成弱勢跟吃虧。但我身為女生，我不覺得女生有多弱勢跟吃虧，尤其在談感性這部分。
作者:
Kakia (Cacia)
2015-03-24 12:42:00討厭聽到"上床女生吃虧"的說法 是把自己當成商品計價了嗎真正的女權是擁有自主權 為自己的行為負責任吧 一直擺出被害者姿態感覺很奇怪啊
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 12:46:00不願意發生性行為就是一種行為負責
作者:
mj31721 (さとみ)
2015-03-24 12:46:00推
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 12:47:00堅持不願發生性行為就是行為自主權
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:47:00不論男女 不謹慎、性早熟、多重性伴侶臭了嗎?
還是要謹慎啊 男女都一樣 男生去嫖妓也要慎選阿 不是便宜漂亮就好 女生也要搞清楚自己能不能承受風險 意外懷孕真的很麻煩
我尊重你鼓吹多重性伴侶也行啊 不過謹慎跟父權的關聯?
叫人謹慎都可以被解讀成在檢討被害人了，被解讀成父權遺毒很奇怪嗎？
作者: amiucat (amiucat) 2015-03-24 12:49:00
推！
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-03-24 12:50:00所以就說了,良婦羞辱.很遺憾打壓女性的有一半是女性
雖然我無法接受伴侶嫖妓 也覺得嫖妓也是父權（男性付錢 還那麼貴）但尊重嫖妓者的選擇
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:51:00樓上evilsura 你的50042篇為什麼自刪了？ 要不要說說看
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-24 12:52:00是要謹慎啊？不用想太多吧。
作者:
tomatoo (茄)
2015-03-24 12:52:00女權團體湧入囉
但風險這種東西就是 不能因為沒遇到就當沒有 因為即使只有1% 當你遇到了 對你來說就是100%
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-03-24 12:53:00女性的生理風險高是事實，因為如此應該慎重對待性行為。跟什麼父權、婦權都無關，這是科學上與醫學上的事實。
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:53:00打壓女性的有一半是女性 不足為奇
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-03-24 12:54:00我想純粹提醒大家要注意安全性行為，並謹慎顧慮其中風險
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:54:00一些頭殼壞掉被激進女性主義洗腦的"新好男人"拿著剪刀自宮才真是天下之奇事呢～
作者: weier08 (我們君) 2015-03-24 12:55:00
推
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2015-03-24 12:55:00推 什麼給 男歡女愛 這種事是互相的好嗎
作者: tearser 2015-03-24 12:55:00
性行為本來女生就要特別謹慎阿，不然懷孕誰負責?
作者:
Atako (阿塔扣)
2015-03-24 12:55:00做之前守貞，做了之後提倡性觀念開放?
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 12:55:00因為一開始說要謹慎的根本不是從生理和醫學角度來談的吧
作者: t141256 (lighting) 2015-03-24 12:55:00
推
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-03-24 12:56:00要求以慎重態度對待性行為 這並沒有錯
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 12:56:00是從珍不珍貴（？）給不給（？）之類的意識形態下去談的？
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 12:56:00既然性行為是互相的 女生不想做不行嗎
作者:
Atako (阿塔扣)
2015-03-24 12:57:00是因為做過之後無法在守貞了，只好提倡開放?XD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 12:57:00不想做還要被罵 莫名其妙
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-03-24 12:57:00我們怎麼又羞辱別人了 這世界真複雜
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:58:00
基本上她用意應該是好的 但用詞跟想法有點偏激
學會保護自己有什麼錯 男女生理構造不同 女生真的比較吃虧啊 所以才說保護自己的身體
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 12:59:00
性行為謹慎 真的沒必要扣上父權思想或愛不愛
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 12:59:00→ Atako: 是因為做過之後無法在守貞了，只好提倡開放?XD
作者: Doralice 2015-03-24 13:00:00
這篇真的很偏激啊！ 把所有謹慎說成是父權大手
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:00:00這是在跳針甚麼？
作者: maydayjing (仲å¤å¤œä¹‹æ˜Ÿ) 2015-03-24 13:00:00
大推這篇！！！什麼叫女生不要委屈自己啊，兩人相愛發生關係叫委屈自己？
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:01:00樓上maydayjing幫忙推一下 現在推數一直在下降
作者: maydayjing (仲å¤å¤œä¹‹æ˜Ÿ) 2015-03-24 13:01:00
大推！！！就是不夠愛而已
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:01:00原原po說的是「需要心理上的調適」
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:02:00我倒懷疑女板被"青少年純潔協會"大舉入侵呢
作者:
imdog (肥金魚)
2015-03-24 13:02:00認同!
作者:
a65134 (壞人的å°ç¬¨è›‹)
2015-03-24 13:02:00性行為是互相的 那男生想做為什麼要被罵?男生想做不行嗎?
作者: dasos 2015-03-24 13:03:00
X5自刪的好意思跑來噓別人喔
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:03:00
咳 其實我想說 刷推文數我覺得有點沒意義阿
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:03:00[新聞] 少女：氣爸不買機車 才控性侵
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-03-24 13:03:00
其實是這樣沒錯 重點是不想就別給
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2015-03-24 13:04:00
不想還互相個屁
作者: maydayjing (仲å¤å¤œä¹‹æ˜Ÿ) 2015-03-24 13:04:00
真的大推這篇，尤其是推文回文充斥著被父權宰制，想要追求「特權」卻自以為是捍衛「女權」的王八蛋。
可是強調"女生"要謹慎本來就是父權 認為要謹慎的應
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:04:00[新聞] 正妹裸拍懊悔告性侵 「表情太自然」不起訴
認同... 覺得女生跟男生發生性行為就吃虧的點很怪
作者:
hanbibi (Han)
2015-03-24 13:04:00樓主的意思可能是性行為是件再正常不過的事情，不需要過
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:04:00刷推文數沒意義啦 X3也會有人進來看XDD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:04:00是說不想上床=不夠愛"性行為"還能理解，直接等於不夠愛這人是哪招？
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:05:00[新聞] 心上人「戰」力差 女告男性侵
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:06:00[新聞] 有房還要百萬聘金 父母嫁女不成反告性侵
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:06:00
就算有避孕還是有懷孕風險阿 在性行為上女生本來就
作者: EGAOTLDENAPP (金蘋果) 2015-03-24 13:06:00
大推!!!!
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:07:00
要承受比較大風險 更該謹慎 這我覺得沒啥問題耶
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:07:00以這邏輯你不吃辣但你男友吃，你不一起吃就是不夠愛他？
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2015-03-24 13:08:00"要嘛是被父權洗腦要嘛就只是不夠愛這個人"是什麼鬼邏輯說好的身體自主權咧
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:09:00貼了四篇新聞 這年頭上床前更該"謹慎"的似乎是男性吧？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:10:00就是說啊，所謂性自主權，不是我想要就要，不想要就不要嗎？為啥今天我不想上床就要被指責不夠愛對方？
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 13:10:00you大 ,我認為性病這種風險是所有已發生性行為的男女應該要去防範的。但我強調女性要更加謹慎，是基於懷孕對女性所帶來的影響遠比男性深遠而認定。
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:11:00
你說的這種新聞跟我們說的男女交往的謹慎有很大不同
作者:
manabi (瑪娜比)
2015-03-24 13:12:00呃 不太認同後面說不夠愛對方這種說法 有些人就是不喜歡
作者:
lanhow (lanhow)
2015-03-24 13:12:00吃辣
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:12:00
不然你也可以直接去找墮胎的 強暴的 性侵的有多少
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:12:00那些新聞只是代表"找對象"要謹慎，非對"上床"這件事謹慎
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:15:00我在討論的是兩情相悅下發生性關係的謹慎 不是性侵害
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:16:00
那墮胎的呢? 懷孕結果還被劈腿的呢?
作者:
trsg (芝士就是力量)
2015-03-24 13:16:00補血 小劇場真多
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:17:00
明明不想懷孕 男友還堅持要無套的呢?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:17:00就說了那些是"人"的問題，不是"性"本身這行為好嗎？
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:19:00把"人的行為"和"性本身"分開好不 = =
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2015-03-24 13:19:00我是女生 我愛吃麻辣鍋(?!)
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:19:00那個50042篇的作者跑哪去啦？文章為何自刪呢..？
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:21:00照某些人所謂女性生理弱勢的邏輯 女性是不是在準備好孕育下一代以前都不要發生性行為最好?
無論男女 性行為都該謹慎 不管是第一次還是第一百次
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:22:00孕才願意發生第一次性行為呢
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:22:00
基本上是的 我認為這才是負責任的做法
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:24:00支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:24:00男生不會懷孕當然可以說得很輕鬆
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:25:00那不懷孕的人一輩子都不能有性行為了XD就像可能會被魚刺噎到某次 所以一輩子就不能吃魚了
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:26:00
看你願不願意承擔風險而已阿
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:26:00對啦，所以性冷感的人就是永遠不會愛人
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:26:00所以f大認為不想生小孩的男女都不應該有性行為囉
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:26:00目前女生就沒有這個需求為何要冒者風險配合男生的性需求?
我看女板大概是懷孕星人最密集的地方了 全台灣生育率就靠這裡了顆顆
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:28:00
而不是不想懷孕 又想做愛 等到懷孕才開始逃避責怪
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:28:00XDDDDDDDDDD 懷孕星人XDDD
作者:
qn (9n)
2015-03-24 13:28:00性與愛合併的議題 通常討論到最後根本無解
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:28:00不是女生沒需求
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:28:00反正屁話大家很會說 真的懷孕了我看有幾個有肩膀的
沒辦法 台灣性教育落後成這樣 大概一堆人的避孕知識還在牽手就會受精吧
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:29:009n欸
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:29:00
性行為本來就害懷孕有關 不然你以為做愛都不會懷孕喔
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:29:00食物中毒也是醫學與風險上的事實
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 13:29:00推，很多根本雙重標準還自視中肯的言論真的很好笑
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:30:00
對阿 所以?
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:30:00電影Juno看過沒？出養制度聽過沒？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:30:00沒辦法，工作上看太多慘痛教訓了，什麼意外懷孕結婚後老
作者: tearser 2015-03-24 13:30:00
到底為什不願意做就是不夠愛還有被父權洗腦????????這邏輯也太奇怪了吧
作者: abunai 2015-03-24 13:30:00
不就是他們兩個不適合而已嗎 沒有對錯
作者: Doralice 2015-03-24 13:30:00
事實是意外懷孕後慌張惶恐自責或責怪另一半的還是很多
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:30:00(翻白眼) 腦補什麼 目前就是沒需求 懂?
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:30:00做都沒做就開始質疑男生沒肩膀 這大絕開的真是時候
作者: Doralice 2015-03-24 13:31:00
這種人怎麼能算是有謹慎為自己負責了
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 13:31:00男方根本沒想要開大絕，倒是有些雙重標準的先幫他開完了
懷孕星人 處女膜星人 吃虧星人 男友忍好久好愛我星人
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:32:00那種事後對女性不潔身自愛的檢討聲浪
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:32:00
這裡討論的事一些觀念跟案例 不要直接硬套入原原PO
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:33:00因男人在意外發生後可以選擇要不要負責任，女人無法選擇
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:33:00這些加總起來 才是真正傷害未婚懷孕女性的元凶!!
推文最有趣的地方就是 不是男女生互罵 但有人認為對立方
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:33:00
未婚懷孕本來你就要想好你該怎麼面對在決定要不要做
作者:
Atako (阿塔扣)
2015-03-24 13:34:00提倡開放的都是無法守貞的，這沒錯吧
拿掉 傷心傷身 生下來 經濟壓力社會壓力也很難再找到好對象
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:34:00
跟迷信無關吧 這裡有討論到這種東西?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:35:00
請不要亂舉例好嗎?
作者: molark6816 (小拍) 2015-03-24 13:35:00
幫補血
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:36:00
然後那個什麼星人就不用在自己腦補命名了
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:36:00提倡開放的都是無法守貞的 => 這是我本日聽到最扯的一句!!
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:36:00你一直預設男生會跑那還有什麼好討論的zz
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:36:00蕩婦羞辱來了XDDDD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:37:00沒人預設男人會跑，只是說男人"有選擇"好嗎？^一定
多少女生懷孕男生跑掉的案例阿，難道每個男生都會娶?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:37:00
因為實際就是男的可以跑 女的跑不掉阿
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:38:00那我鼓勵所有怕男方因自己懷孕跑掉的女性都不要有婚前性行
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-03-24 13:38:00看看某些男性打蛇隨棍上…好好想想吧，本篇說的話跟原po男友相差多少？愛的越多所以才願意做愛？他們就是打算
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:38:00
要你們承認女生在這件事情上風險比較大到底有多難?
作者:
PrinceMK (Macaca)
2015-03-24 13:38:00你棒
一堆男生連哄帶騙想要發生關係，出事了還不都女生承擔
作者: Doralice 2015-03-24 13:39:00
即使男生不會跑女生也可以選擇自己不希望在還在求學或發
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:39:00
實際生理上就是這樣阿
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 13:39:00婚後的性行為懷孕老公跑了也沒關係 因為有結婚了 嗯嗯
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 13:40:00一次紮這麼多稻草人也挺厲害的XDDD
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:40:00所謂的負責是？
作者: maswe 2015-03-24 13:40:00
女生也有拒絕的權力啊
男生可以批評女友不給他碰，然後上網大酸特酸CCR勒
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:40:00講得好像只有男生會吵著要做愛一樣XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:40:00我是不反對婚前性行為啦，但在不知道那男人願不願意負責前，我是不想冒那風險的，這是我個人的謹慎方式
身體是自己的，女生要好好愛護自己身體別被男人糟蹋啦
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:41:00
婚後畢竟有法律效力 還可以打官司
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:41:00女方未婚生子 男方定期給予撫養費 算不算負責？
懷孕可以要求認父親的 有人懷孕就逃到國外 不回來的嗎?
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:42:00還是因為一場意外懷孕 然後兩個人一定要結婚 才叫負責？
作者:
dabiann (大便)
2015-03-24 13:42:00現實狀況和你的理想就是不一樣，多看看新聞的描述角度你就會發現父權的思想多深化
笑死人，懷孕認父這麼簡單的話台灣就不會一堆單親媽了
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:42:00
雖然一樣糟糕 但比起婚前來講真的比較多保障
連謝金燕那種名人懷孕都無法叫生父負責了，更何況常人
那是因為他們不懂怎麼透過法律來認父親吧而且 為什麼懷孕一定要結婚 ?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:44:00剛好我最近遇到的兩件扶養費案子，法院都判男方要給錢，
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:44:00
你覺得每個男的都會負起責任嗎? 他不負責的風險呢?
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:44:00講得好像只有男生會吵著要做愛一樣XD +1
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:44:00有本事負責再來該該叫說要做愛拉
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 13:44:00這到怪了。認真看待性行為並把他和懷孕並列是一件很奇怪
現在女生不給男友碰，還會被酸什麼"還沒準備好是屁話"
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:44:00笑死人 你未婚懷孕小孩當然認不到爸
再者 你怎麼知道不是女生不想跟對方結婚 而是男生?
原來女友不給碰，是被父權洗腦和沒那麼愛男生喔???
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 13:45:00和你一起承擔責任。
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:45:00→ lion410202: 一堆男生就是只想自己爽吵著要做愛
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:45:00
"笑死人 你未婚懷孕小孩當然認不到爸"看到了嗎?
作者: Doralice 2015-03-24 13:45:00
不想接受任何"墮胎"的風險不是該被抨擊的事吧！
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:46:00所以我前面有說鼓勵怕男方因自己懷孕的女性都拒絕婚前性
作者: dasos 2015-03-24 13:46:00
X5自刪的ㄧ樣跳針，越扯越遠 可惜文章沒留著供人朝聖:D
小孩認不到爸爸?法條擺在那邊是寫好看的嗎 自己不爭取
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:46:00
這就是風險
難怪台灣墮胎率居高不下，每年那麼多小生命被殘忍殺掉
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:46:00身體自主權 支持原po拒絕男生
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:47:00
又來一個自己不爭取 你怎麼不怪他不自己負責?
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:47:00原PO拒絕可以把話講死一點啦 就說我不想未婚懷孕 不要說什麼給我一點時間準備
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:48:00
都跟你說有風險 這就是風險 還要打官司找人負責
只要她沒準備好(任何方面) 我也支持原原PO拒絕男生
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 13:48:00是啊，還有人將女生未婚懷孕且男方不願意負責的事情
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:48:00講得好像只有男生會吵著要做愛一樣XD +1
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:48:00阿不是您一直說男生跑掉怎麼辦嗎 才有先結婚再做愛的建議
作者: Doralice 2015-03-24 13:49:00
不想墮胎，又不想因懷孕耽誤工作或事業，最有效的方式就
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:49:00
原來案例本來就是男方吵著要做愛不是嗎?
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:49:00完全不願意承擔性行為的風險就徹底拒絕 不要一直給男友期
作者:
restey (絢)
2015-03-24 13:50:00有時自由派女權主義者說的話真的像是站在宰制方那一邊...
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:50:00待又一直打槍人家
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:50:00
你複製那麼多想表達什麼?
慣老闆：勞基法擺在那裡，自己不上法院爭取權利怪我囉
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:50:00法院不是萬能的，如果他消極不去開庭不驗DNA，你很麻煩再者就算認了，法院也判他要付扶養費，你也未必執行的到
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:51:00嗯 想要和女友做愛就是既得利益者(筆記
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:52:00用"潔身自愛"四字去規訓女性？ 算了 等等推到爆就吃飯去了
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:52:00
所以男的到底在急什麼? 給點時間考慮也要罵
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:53:00
要去吃飯就快去 推到爆也不代表什麼
說過了 這篇最好笑的就是某些人以為對立面的都是異性
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:53:00原來女生跟男友做愛就是被壓榨(筆記
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:53:00支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:54:00
所以他現在正在考慮阿 男的到底在急什麼
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:54:00如果女生不想要還被逼跟男友做愛不是壓榨?
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:54:00支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!
有發生關係了嗎?沒有 要發生關係你可不可以拒絕?可以
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:54:00太跳囉XD 根本沒人逼原PO跟男友做愛阿orz 只叫他不想做就溝通清楚吧...
男生：阿法律都有規定認養了，自己懷孕找不到生父怪誰慣老闆：勞基法擺在那裏自己不爭取權益還怪我壓榨喔?
有沒有發現，既得利益者都是那副噁心嘴臉? 自己想想吧
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:55:00欸...現在是在討論做不做的問題吧-.- 講得好像原PO已經懷孕在找人當老爸一樣
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:55:00目前就是不想要不想要不想要! 男生這麼急回家找d槽喔^^
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:56:00
為啥男人總是不能承認女生風險比較大 事實就這樣阿
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:56:00好啦好啦 身上長雞雞的都是既得利益者啦 開心了沒？
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 13:56:00有人好崩潰XDDDD
這篇的論點:什麼沒準備好都是屁話 不是父權就是不夠愛
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:56:00原PO沒說他不想要就是重點咩 一直要男友等是要等到結婚喔
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:57:00講清楚給男生決定去留才是原PO應該做的阿
狂推kitten631大，這篇講的女友不給做多罪大惡極勒
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 13:57:00支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!
女生不給男友做就被貼上父權荼毒和不夠愛的標籤..傻眼
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 13:58:00阿不能等就分手阿~ 冠這種父權主義的大帽子
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 13:58:00
某人真的好崩潰阿 加油喔~~
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 13:59:00所以現在在講的不就是要原PO和男友溝通清楚嗎XD
要等多久是情侶自己可以溝通的事情 溝通不成就分手啊
想到我同學被男友盧做愛，上床後男生馬上分手同學崩潰
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 14:00:00那個文章被X5還自刪的 更需要你的鼓勵～
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 14:00:00這篇講的不是"女生不想上床不是被父權洗腦就是不夠愛"嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:01:00
溝通清楚OK阿 但沒必要給別人時間考慮就叫不夠愛
女友不做愛是 1.父權荼毒 2.不夠愛 這不算指責???
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 14:01:00你同學會崩潰 是因為分手？ 還是上床後馬上分手？
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:02:00這個部分我也認為這篇文的作者話說的不夠謹慎啦...
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 14:02:00若是後者 建議她去找守貞教育哭訴才是對症下藥
作者:
nonwash (涵)
2015-03-24 14:02:00說戴套就好的是以為保險套能100%避孕嗎？
作者:
nonwash (涵)
2015-03-24 14:03:00等這些人有了女兒相信又是另一種嘴臉
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:03:00l大說的是個案 而且原PO男友也沒有一直盧吧 從他文章我只看得出他被拒絕很失望就這樣
作者: Doralice 2015-03-24 14:04:00
看推文才發現有那麼多人覺得避孕了就不會懷孕
回snow大 他不是在說該女不和男友上床是不夠愛(or父權
我記得現代科技沒有一種避孕是百分百的，除非拿掉子宮
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-03-24 14:04:00講的真好
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:04:00避孕還是有風險 你不想承擔就不要做 對原PO來說一樣 不想婚前/準備懷孕前做就跟男友溝通清楚
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 14:05:00但男生除了表達失望外也沒看到有之間有任何溝通阿
你不想被砸死可以不要出門啊 不就叫她想清楚再出門嗎
作者:
nonwash (涵)
2015-03-24 14:05:00你不能選擇不上街，但可以選擇不發生性行為
倒數幾行才是對原PO講的 最前面那幾行是針對某些推文
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 14:06:00說真的表達失望溝通對女方而言就是個壓力 不然他不會po文
我和原PO一樣也是那種怕懷孕，和男友交往七年不做的我身邊還有交往十年，也是怕懷孕不跟男友做啊
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:06:00有阿 原PO男友說沒辦法接受無性的愛@@ 這不就是溝通的開始就看原PO怎麼應對捋
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 14:07:00支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!支持原po(zenxih) 護家盟&基女份子退散!!
有壓力 兩個人就好好溝通 這篇就是要原po好好溝通啊
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 14:08:00這只是把問題丟回給女方 看不出來男生對於女生的害怕有任何
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:08:00所以我的論點一直是不做就不做 把話說清楚 不要說什麼現
這篇後三行就在指責女友不給做等於1.父權荼毒2不夠愛
作者: shakoz (shakoz) 2015-03-24 14:09:00
前面可以理解 後面很瞎 明明就是價值觀問題
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:09:00
這篇文章雖然有說溝通 但也有偏激的部分
作者:
post30 (我本善良)
2015-03-24 14:09:00沒事 看到紅色的心情好 至少下一代還沒被護家盟摧殘殆盡
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:09:00孕而不願意和男友發生性行為也應該說清楚 不要給對方過多的期待
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 14:09:00處理阿 問題就變成要&不要 但本質是女生還沒準備好
到底為什麼不能以後再做 只有現在做或結婚再做二選一?
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 14:09:00某人道理說不過別人又不想妥協，只好無理取鬧的方式爭存
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:10:00
等等也有可能被噓回來阿 而且只有你一個人努力推
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 14:10:00在感啦
鄉民指責女生不給男友做，阿懷孕了難道鄉民幫忙養嗎?
觀察一個男生可不可靠也要時間吧 調適心態也要時間吧
作者:
mao0104 (花)
2015-03-24 14:11:00所以說大家為什麼要跟一個讓妳懷孕後會跑掉的男人做愛阿?
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:11:00因為有人一直說女生生理弱勢所以會更加謹慎我才把話延伸到鼓勵拒絕婚前性行為那邊的@@
作者:
mao0104 (花)
2015-03-24 14:12:00看到很多推文擔心懷孕後男人跑掉 覺得很好奇
平常酸女生破麻處女要到幼稚園找,現在又指責女生不做
作者: ccczooey 2015-03-24 14:12:00
無法同意更多
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:12:00
要不要婚前性行為 想好就好啦 不要想都沒想就做
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 14:13:00平常酸女生跟現在指責女生保守的是同一群嗎?????????????
阿女生做愛被罵破麻酸台灣沒處女，女生不做又罵不夠愛
作者:
THUCG (XM)
2015-03-24 14:13:00保險套又不是100%避孕...PTT上多少分享帶套仍懷孕的例子
ptt就是稻草人戰場啊XDDDD 像是叫人家謹慎就變父權草人
現在男生出個墮胎費就自以為多負責多了不起勒發生關係本來就要謹慎，這樣也可以罵女生不夠愛喔
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:15:00
命名星人午安~
作者:
weigod (威嘎)
2015-03-24 14:15:00l太過仇男了吧XD
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 14:15:00推一個稻草人戰場 昨天還好 今天白熱化後就好超過XDD
吃麻辣鍋也是要謹慎的 請評估自己拉肚子錯過會議的風險
真的阿，你去看男女版多少推文男生付墮胎費就好棒棒喔
我看到那句了 我也不太懂那句前後文就算抽掉不夠愛跟父權那段話還是無違和
作者:
chordata (chordata)
2015-03-24 14:19:00避孕仍不小心懷孕的例子不少，就算男方肯負責墮胎或養育小孩對生活都還是一大衝擊，對性謹慎有什麼不對？
女版之前有在吵沒能力養該墮掉還是生下來的議題其實一開始不要做愛就好了啊，不管生還是墮都蠻殘忍的
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2015-03-24 14:21:00性行為要謹慎跟父權荼毒有什麼關係
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 14:22:00對阿 對性謹慎就被扣上父權大帽子=.=難道雜交才是新女性喔?
性才不像原PO說的跟吃喝拉撒睡一樣簡單普遍好嗎！你一出生就懂得吃懂得喝懂得排泄懂得睡覺，但你不是一出生就懂“性”。
你可以主張開放 我可以主張小心謹慎 這跟父權沒關係
其實一開始不要發生關係不就得了，何苦搞到懷孕性才不像原PO說的跟吃喝拉撒睡一樣簡單普遍好嗎+1
套一句之前女版推文，很多人都過度強調自身的慾望把性慾望放大到和吃喝拉撒睡一樣普遍，真的好扯人不吃喝拉撒睡會死，但人不做愛又不會死
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2015-03-24 14:25:00過度強調慾望但根本忽略可能的風險，甚至沒有任何準備
lion我不贊同你啊 我覺得慾望是普遍的 責任和風險不是
作者:
chordata (chordata)
2015-03-24 14:26:00倒也不用完全不做，有規劃有計畫的考量過就好了，享樂同時也要考慮風險啊
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 14:27:00生殖是人類本能 廣義來說人不做愛的確會活不下去
我想住豪宅慾望好強，可是我沒錢難道要我去搶銀行嗎過度把慾望放大到像吃喝拉撒睡一樣普遍，真的太誇張
但是有的情侶 一懷孕就要哭哭找爸媽的 風險就很大XDD
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 14:28:00所以誰完全放縱慾望了= =
這篇說女友不做愛是父權荼毒和不夠愛，就是慾望放大阿
作者: ccczooey 2015-03-24 14:29:00
性慾是人的本能 想住豪宅是本能？又是完全不一樣的東西拿來比
greensh大的說法比較偏向「做愛是為了繁殖後代」，但很明顯這篇在講的是單純性慾問題耶...
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 14:29:00又知道大家都沒準備了Zzz
都是慾望啦，人的本能就是想吃好穿好住好啦不會輸給性
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 14:30:00沒有喔 我是在回應"不做愛不會死"這種說法
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 14:30:00可以隨時結婚的當然沒差阿，大部份都是沒辦法負責的=.=真不要做算了
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 14:31:00就算單純指性慾/性行為 就是有人非常重視性的 一概而論性
所以我說，照你的繁衍後代說法，如果沒打算要生小孩的人，那也需要做愛嗎？
作者:
linsmile (smile)
2015-03-24 14:32:00有道理
每個人的性慾大或小其實都是個人自由意志控制的，為什麼比較保守就要被說是父權制約荼毒或是不夠愛對方==
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:34:00
繁衍後代...全球人口都快爆炸了 反而希望少生一點
人活到一定年紀 性愛就會變很重要的一部分也是沒錯的
作者: ccczooey 2015-03-24 14:34:00
性慾跟物慾不一樣啦 當然我覺得也不能說原原po不做就不愛 這樣太偏頗
誰在跟你說重要程度XD 我明明是指原PO說的普遍程度。事實上就是性對某些人而言不像吃喝拉撒睡那麼簡單容易啊。
現在這年頭女生不給碰就要被說父權荼毒，不夠愛對方然後再一堆人酸台灣女生破麻很EASY，處女要到幼稚園找性本來就不像吃喝拉撒睡那麼簡單容易啊慾望就慾望，不用說什麼像吃喝拉撒睡一樣不做就會死
作者: dasos 2015-03-24 14:38:00
這年頭ㄧ堆被害妄想症 自己扎草人打的好開心阿~:D
大部份都是沒辦法負責的+1 不然台灣哪會墮掉比生下多反正身體是自己的，被搞大肚子鄉民也沒辦法替你養小孩嘴巴長在鄉民身上要笑隨他們，自己人生自己負責就是了
作者:
ejijojo (小羊羊)
2015-03-24 14:40:00妳罵的髒話 有父權思想
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 14:41:00性跟吃喝拉撒一樣重要？吃壞肚子頂多你一個人倒楣性行為是會鬧出一條以上的人命的
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-03-24 14:42:00怕懷孕可以用保險套，正確使用還懷孕的機率比雷劈還低，然後怕痛可以用潤滑，謹慎是好的，但無謂的謹慎讓人懷疑
作者: ccczooey 2015-03-24 14:44:00
不做是不會死 無法負責卻讓自己懷孕基本上是教育的問題搞的性行為很罪惡一樣
作者:
beeeemo (Beeeemo)
2015-03-24 14:44:00好多人說懷孕是女生懷孕什麼的 那說真的擔心懷孕就防護措施做好 不然就不要發生關係啊 又沒人逼你= = 對於這種事情觀念不合就溝通 不然就找觀念合的人嘛
什麼叫無謂的謹慎？別人謹慎還要被你評價是有意義的謹慎還是沒意義的喔XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:46:00
做避孕還是有可能會懷孕的好嗎?
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 14:46:00墮掉的數量全部都是未婚不能負責的？？
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 14:47:00F大 我本來就沒在針對原PO的發文內容討論啊= =
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 14:47:00已婚的不避孕懷了又養不起的去墮才多吧 = =
噓 不做就是不夠愛是什麼鬼 你的愛要用上床才能證明？
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:49:00
所以做愛這件事本來就要謹慎考慮 婚後婚前都是
作者:
jerrywin (正義中肯柯文哲)
2015-03-24 14:52:00所以臺灣CCR破麻很EASY是真女權!!!真令我感動得痛哭流涕
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 14:53:00負不負責用婚前婚後分根本假議題
作者:
ga86041 (Vetiver)
2015-03-24 14:56:00推,原PO論點簡單明確,一些推文為何要無限上綱的歪樓????
作者:
momomom (momomom)
2015-03-24 14:56:00婚後不能負責的人還是一堆
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 14:57:00
今天討論的重點不是婚前婚後喔 而是做不做愛這篇會被人罵是因為 女的不想做 卻被批為不夠愛或直接扣上父權思想
作者: dasos 2015-03-24 14:59:00
怕懷孕就安全性行為或不做 不做的愛講別人性行為不安全:D
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 14:59:00我認同不負責任的傢伙婚前婚後都不會改變，但至少婚姻可以讓你有地方請求保障，未婚的話，抱歉，沒辦法還有，不是底下的討論歪樓了，而是原PO想得太簡單
這篇的論點哪裡簡單明確XD 明明就扣一堆莫名其妙的帽子。
作者:
JillG (茶香)
2015-03-24 15:03:00阿不就謹慎性行為扯到父權主義太偏頗了阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:03:00
也認同這篇論點其實不算好 有些太過偏激
作者: shakoz (shakoz) 2015-03-24 15:04:00
噓沒有準備好是屁話那句 貼什麼標籤
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 15:04:00是非常簡單明確啊，就不想上床 = 被父權洗腦或不夠愛 嘛
作者: dasos 2015-03-24 15:05:00
愛講懷孕風險來強調婚姻 但婚姻根本無法保障胎兒生命
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:06:00
得到一堆推是有個崩潰的人有目的一直推
作者: dasos 2015-03-24 15:06:00
要安全性行為或乾脆不做都好 拿婚姻出來當保障就好笑了y
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:07:00
重點也不是胎兒性命吧 懷孕不是胎兒性命而已這麼簡單
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:08:00
不過婚姻的確在法律上比較有保障 這不能否認吧
作者:
linsmile (smile)
2015-03-24 15:08:00性衝動是男生的天賦，可惜這個天賦出生的時候不能選擇
作者: dasos 2015-03-24 15:10:00
婚姻保障的權利，可不是生命權 或許有人重視的不是生命~$$
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:10:00胎兒生命跟婚姻制度有甚麼關係=.=
作者: dasos 2015-03-24 15:11:00
本來就沒關係 要不要性可以扯到懷孕就算了 還扯婚姻保障?
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:12:00婚姻制度是保障雙方對性行為的忠誠和對新生兒的教養責任
作者: dasos 2015-03-24 15:12:00
往上看看講婚姻保障的是誰阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:12:00
婚姻保障的本來就不是生命阿 有的人連生都不生呢保障兩邊阿 不然呢?
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:13:00未婚懷孕的話，女方是要獨自承擔後續的責任喔
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:14:00
有的人搞不清楚狀況 覺得結婚就是錢而已這種人奉勸千萬不要結婚
作者: dasos 2015-03-24 15:15:00
婚姻保障的不是生命就這樣 要不要做不用扯到婚姻
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:16:00
要不要做 就會扯到懷孕 就會扯到婚姻 這事有關連的
作者: namtad ( ) 2015-03-24 15:18:00
推，追求特權，自以為捍衛女權這句！
作者: dasos 2015-03-24 15:18:00
那些負責是婚姻能處理的嗎 可以簡單得出所以要結婚才好笑
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:18:00胎兒要的不只是生命，還有後續的養育責任，而這都需要醫療資源和家庭資院供給
作者: dasos 2015-03-24 15:19:00
懷孕的處理 婚姻只是其ㄧ 不是全部就婚姻就好 懂?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:19:00
沒有人簡單得出要結婚好嗎?
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:19:00某些傢伙該不會以為懷孕十個月母子均安這種喜事，完全
作者: dasos 2015-03-24 15:20:00
做愛很容易懷孕 也很不容易 要個孩子有多難你知道嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:20:00
.....所以你以為做愛都不會懷孕喔 真搞笑
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:21:00呃，所以某人認為：反正女方不容易懷孕，所以毋須對她
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:21:00
阿懷孕了你怎麼處理你說說看阿
作者: dasos 2015-03-24 15:21:00
可以有這種理解 真是棒棒
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:22:00
你快說說看嘛 懷孕了你怎麼辦?
作者: dasos 2015-03-24 15:22:00
如果懷孕的處理要用推文說是不可能的 還是你要先說說看阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:23:00
你回答我 你的解決方法會不會考慮婚姻?
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:23:00阿某人不就認為：女生不可能懷孕啦，等她懷了再來談婚姻
作者: dasos 2015-03-24 15:24:00
是其中ㄧ項 但要簡單ㄧ句結婚是不可能的 這有歧議嗎
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:24:00還是你認為：發生性行為之後一舉中獎這種事只是奇幻情節
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:24:00
笑死人了 怎麼有這種連思考都不會的人出來亂講話那就是會考慮嘛 那你在這裡跳針做愛跟婚姻沒關係是怎麼回事?
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:26:00啊就自己沒準備好擔責任就想享受大人的權利，嘖！
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:27:00
小弟弟思想成熟了再來討論好嗎?
作者: dasos 2015-03-24 15:27:00
要做那麼簡單的推論只表示你腦袋簡單:D現在要跳針年紀了嗎?
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:29:00某人思維我想爽，但不想扛性行為後的責任=>唉呦不可能那麼容易懷孕啦！
作者: dasos 2015-03-24 15:29:00
某人只是說上了年紀要小孩不是太容易 可以幻想成不想負責這種理解或抹黑也太棒棒y
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:30:00唉呦婚姻不能保障胎兒的、唉呦不想奉子結婚啦
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:30:00
現在又扯上了年紀事怎麼回事? 不是婚前做愛嗎?好啦 你可以下去了 不要來這裡搞笑 會被人看不起的
作者: dasos 2015-03-24 15:31:00
那你說小弟弟甚麼意思 討論需要講對方年紀?我覺得某些跳針跟抹黑的人比較讓人看不起吧
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:32:00唉呦老女人沒那麼容易懷孕啦（真是奇心險惡）
為什麼她的第一次非要聽你的當成沒什麼一樣？否則就是太謹慎父權洗腦喔？講本能我同意，但吃喝拉撒拿來比喻根本人畜無異，你餓時啥都好吃，難道性慾來你誰都可以？否則就要扯到當兵喔？
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:32:00
我說的小弟弟是你喔 跟現在討論的懷孕做愛沒關係
作者: dasos 2015-03-24 15:33:00
是指夫妻年紀都大了 你要做負面解讀或抹黑 真是棒棒
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:33:00
而且你實際年齡大小我無所謂 笑你思想不成熟罷了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 15:33:00看起來心智年齡差距太大果然有代溝XD
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:33:00咦？這些話不是你說的嗎？怎麼我引述你的話就變成抹黑了
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:34:00
他是要跳針到海溝裡去嗎?XD
作者: dasos 2015-03-24 15:34:00
笑人不成熟的人 還要說人小弟弟來擺老 :D
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:35:00
恩恩 這種思想在我的觀念的確是小弟弟會有的阿
作者: dasos 2015-03-24 15:35:00
看來只是要打混仗 可以繼續取暖喔:D
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:36:00
但我不會覺得有什麼阿 小正太很可愛的取什麼暖? 你自己說畫搞不清楚狀況才是真的吧
作者: dasos 2015-03-24 15:36:00
在我的觀念裡 聽不懂人話跟愛抹黑的 大概是中二生吧
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:37:00
你是說你嗎?不錯啦 從小弟弟進化到中二生XD
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:37:00是小弟弟啊（摸）小時候只管搗蛋，媽媽在後面擦屁股。長大後只想打炮，後續處理通通丟給女生
作者: dasos 2015-03-24 15:38:00
邏輯很差 消遣人到是厲害 原來女版有不少中二生
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:39:00女的最好福大命大沒事，要不然挨槍出來哭哭也會被嘲笑：
作者: dasos 2015-03-24 15:39:00
總是可以扯很遠也算天份了 蠻厲害的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 15:39:00╮(﹀_﹀")╭ 好好的為什麼要一直自貶呢？
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:40:00
別理他啦 跳針跳成這樣 也是一種才能
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:40:00不是女生扯得遠，是小孩子眼皮淺（摸摸頭）
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:41:00
好啦 你還有疑問嗎? 有事秉奏 無事退朝 你可以下去了
作者:
zorahjin (Zorah)
2015-03-24 15:42:00F大別氣啦，他大概剛剛才知道：原來小孩子不是從石頭裡
作者: dasos 2015-03-24 15:42:00
下去哪裡 自慰讓你很爽嗎?:D
作者: dasos 2015-03-24 15:43:00
石頭蹦出來的是你吧不然怎麼這麼會胡扯呢 棒棒:D
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:44:00
所以嘛 你女友懷孕你到底會不會考慮婚姻?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:45:00
會的話你就不用在這裡繼續跳針了
作者: dasos 2015-03-24 15:45:00
都有老婆了是在問三小朋友 婚姻是負責之ㄧ不是全部 這樣還能一直扯別的 真是棒棒y
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:46:00
那就是會考慮婚姻嘛 你在挑針什麼阿XD一直在扯的就是你阿
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:47:00
你都結婚了 還會說出婚姻只是錢 真讓人不敢恭維
作者: dasos 2015-03-24 15:48:00
做不做考慮到哪裡 你要考慮到婚姻很好 我沒說不可以
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:48:00
回去對你老婆好好跪算盤好嗎? (雖然我懷疑你沒老婆)
作者: dasos 2015-03-24 15:49:00
要扯其他ㄧ堆跟抹黑 是某些人太棒棒
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:49:00
沒人說婚姻就是全部吧 你去挑一行出來我看看
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:50:00
"或許有人重視的不是生命~$$"幫你挑出來了 請參考
作者: dasos 2015-03-24 15:51:00
這可以理解成我說婚姻只是錢也太厲害 真棒棒喔
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-03-24 15:51:00其實就像很多版友推的，生理上的風險，也是女生比較大
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:51:00
那你說說看婚姻是什麼?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-03-24 15:52:00社會上的風險，的確是有父權的陰影在，問題台灣目前還是這
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:52:00
做愛要不要考慮到婚姻? 不保障小孩性命就是$$?
作者: dasos 2015-03-24 15:52:00
你要問那些沒有標準答案的 請來站內信
作者:
airlow (不存在的騎士)
2015-03-24 15:53:00的話對象應該是社會風氣體制，而不是真心想幫忙的個人
作者: dasos 2015-03-24 15:53:00
對我的想法那麼有興趣 你是想當小三還是神經病?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:53:00
你也知道沒有標準答案阿XD 所以做愛到底跟婚姻有沒有關係 你說清楚阿XD那你是不是想當我小三還是神經病
作者: dasos 2015-03-24 15:54:00
因人而異的東西還在問 跟你不一樣就要找麻煩 吃飽太閒?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:55:00
哇賽 還可以這麼裡解的喔~~~果然跳針到海溝了是誰找麻煩? 一開始說做愛跟婚姻沒關係的是你吧?
作者: dasos 2015-03-24 15:57:00
瞎子才說做愛跟婚姻沒關係 我說婚姻保障不了生命 眼殘?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 15:58:00
"本來就沒關係 要不要性可以扯到懷孕就算了 還扯""婚姻保障?"幫你挑出來了 請參考
作者: dasos 2015-03-24 15:59:00
本來就沒關係是指 胎兒生命跟婚姻制度沒關係不是做愛跟婚姻沒關係 前後文也看一下 眼睛還好嗎
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:01:00
"要不要性可以扯到懷孕就算了"性叫胎兒生命?你自己說的話還不承認 有這麼沒勇氣嗎?
作者: dasos 2015-03-24 16:02:00
前後文不看怪我囉 看法不同就算了 這不叫找我麻煩?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:02:00
都複製給你看了 再強詞奪理真的沒意思前後文都拉出來了 你還有什麼話說?只會強詞奪理真的很好笑
作者: dasos 2015-03-24 16:03:00
眼殘扯ㄧ堆嗎 還是前後文不會看 回家去問媽媽吧
作者: Lovebenyz (人生就是要比當歸大條) 2015-03-24 16:03:00
同意snowtoya大,謹慎臭了嗎!!!!
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:04:00
乖啦 說錯話不是罪 改過就好啦強詞奪理成這樣真的是讓人搖頭阿以後記得自己說的話自己負責嘿
作者: dasos 2015-03-24 16:07:00
眼殘不敢承認真是丟臉 就說意見不同無所謂 找人麻煩有病?眼殘不負責 好意思說別人
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:09:00
眼殘哪裡? 不要跟我說我複製的那句話不是你說的
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 16:09:00嘖嘖，好魚~不釣嗎？(茶)
作者: dasos 2015-03-24 16:10:00
前後文不看 不就眼殘不敢承認嗎 先講就贏是中二嗎
作者:
Titac (GAGA)
2015-03-24 16:11:00推你
作者: p80080200 (yinchia) 2015-03-24 16:11:00
推觀念
作者: dasos 2015-03-24 16:11:00
只看ㄧ句 不看前後文的邏輯 大概不到中二
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:12:00
複製都不管 不就說話不敢承認嗎 先講就贏是中二嗎你到底要不要回答啦? 那句話到底是不是你說的?
作者: dasos 2015-03-24 16:13:00
你前後文都複製來看看阿 抓著ㄧ句抹黑 真的只有國小
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:13:00
是或不是 就這麼簡單 不要跟我扯那些五四三的快點回答 是或不是
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-24 16:14:00直接去檢舉人身攻擊就好了啦~不用自降格調吵這些
作者: dasos 2015-03-24 16:14:00
中二戰法 你只要講是或不是 不用看前後文 腦袋真簡單
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:15:00
哈哈 我就在鬧他阿 看他什麼時候承認自己講的話連是或不是都答不出來 幾歲阿?
作者: dasos 2015-03-24 16:15:00
認真起來也只有這樣的話 真不簡單 幫手大概也都差不多的
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:16:00
承認識自己講的話有這麼羞恥這麼困難?快點啦 是或不是?
作者: dasos 2015-03-24 16:17:00
前後文看一下很困難? 幾歲阿?
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:18:00
前後文都看過了 好了你到底要不要回答 是或不是?我有沒有看前後文 不妨礙你回答吧?
作者: dasos 2015-03-24 16:20:00
前後文都看過了還在問 你的理解能力沒法跟我講話 下去吧
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 16:20:00
到底要不要回答 塊一點 是或不是 很困難?你是看不懂我要你回答什麼還是不敢承認?就回答 "是" 或 "不是" 很簡單吧 小學生都會~去 連自己說的話都不能負責 做了愛真的能負責嗎?
作者:
s89227 (Kei)
2015-03-24 16:32:00推!
作者: dasos 2015-03-24 16:37:00
豁然開朗 發完文就得到答案 阿門~
作者: kana0228 (有熱狗就有冷貓) 2015-03-24 16:48:00
到底跟夠不夠愛男友有什麼關係？你這樣不就跟那些不夠愛威脅的論點有何不同？除此之外同意
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-03-24 16:53:00推阿!
作者: TurtleWoo 2015-03-24 17:25:00
推
作者:
sonok (sonok)
2015-03-24 17:30:00GJ
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 17:33:00我說evil你隨意曲解別人言論戴人帽子又自刪這樣對嗎，早上認真上班來不及噓你啊
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 17:51:00另外dasos大，真的不要試圖跟毫無邏輯的人辯論
作者: koppnkoppn (是我的海) 2015-03-24 18:18:00
原PO的論點好多人沒看懂== ...
我覺得沒什麼好干涉，如果原Po不希望就現階段她覺得不Ok呀，想多了解對方再說，也是她的選擇很好啊！
作者:
klmeshe (klmeshe)
2015-03-24 18:33:00以後一定要對你（妳）女兒這麼說。
作者: umine (對) 2015-03-24 18:39:00
推這篇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我覺得這完全是尊重問題扯到一堆父權女權的尊重對方的想法 不合則離
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-03-24 19:07:00我有曲解甚麼嗎,你講的話跟介紹約會強暴的網頁一樣啊有親親抱抱這些動作就可以順理成章進步到做愛這樣?
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 19:10:00斷章取義別人推文 可惜自刪沒噓到
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-03-24 19:10:00而且我搜尋了一下,沒想到你也是女性,但顯然無法同理原PO我的推文也被斷章取義啊,反正都你們說嘛
謹慎有什麼錯？是你的身體，為什麼不該謹慎？避孕不小心失敗了也是女生。跟父權有什麼關係？跟不愛有什麼關係？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-03-24 19:27:00我無所謂,但我很替原PO難過,看看上面推文
沒啥好氣，你有你觀點，你能承受。別人未必，你就理性分享即可。
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-03-24 19:29:00很多推文覺得沒有和男方做愛罪大惡極,這真的...然後本篇還說"什麼沒有準備好都只是屁話"有在尊重原PO嗎
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-03-24 19:46:00哦所以你的意思是要尊重男友就是隨時給他督？那我懂你意思了，不意外。
作者: anne0604 (吾愛吾犬) 2015-03-24 19:49:00
我是女生 推這篇!!!
作者: lodestar 2015-03-24 19:51:00
不同意"要嘛被父權洗腦要嘛不夠愛" 這句 對原po意願扣帽子
作者: coldy (才下眉頭卻上心頭) 2015-03-24 19:54:00
某e自己想法偏激，又一直說別人誤會他，到底是在玩什麼啊
作者:
tofu1991 (Tofuuuuuu)
2015-03-24 19:58:00推~~
作者:
sherry456 (sherry456)
2015-03-24 19:59:00推
作者:
circler (circler)
2015-03-24 20:07:00女性當然更需要謹慎，因為女性會懷孕男性不會啊…
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 20:40:00我放棄理解evil的閱讀能力跟邏輯，只想告訴你當你只憑毫無前後文的一段文字去扣別人一個毫無關係的大帽子的時候原po特地回信告訴我我的回文對他非常有幫助而且你特地搜尋我的性別讓我感到噁心，嘴上說著平等卻滿帶歧視，我不想跟這種雙重標準的人談論什麼叫同理心
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 20:50:00
意外看到你覺得dasos講話有邏輯 真是笑掉我大牙你要不要重新看看他說什麼?
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 20:51:00可能覺得女生只會有一種想法(跟原po同仇敵愾) 所以才會驚訝你是女生吧XD
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 20:51:00
我看你連他說啥都不知道就開始亂扣別人說話沒邏輯這種人說的話我也覺得沒必要太計較啦
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 20:58:00for大大我昨晚就說過放棄跟你辯論囉，特地重新聲明一次免得你以為我真無法反駁了啾咪，你的雙重標準更重在原文推文表露無疑，也不用我多做解釋了
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 20:59:00
加油嘿 你自己看看他的發言再來跟我說你的看法
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 21:00:00我真的覺得這些人拿性別當作發言的標準很妙啊
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 21:00:00
至於昨天怎樣關我屁事 你不說我還不知道我昨天跟你對話過呢
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 21:01:00
而且我很好奇我的雙重標準在哪裡 你要說一下嗎?哈哈 又用這種逃避戰法東拉西扯 果然同一陸人
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 21:04:00秀才遇到兵，不跑才是奇了，我要跑囉，別說我沒跟你說喔
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 21:05:00
快跑就跑 不用跟我說 手下敗將就快走
作者: maswe 2015-03-24 21:05:00
dasos大真厲害 辛苦了……
作者: maswe 2015-03-24 21:06:00
跟沒邏輯的人對話很累呢
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 21:07:00
恩恩對阿 我也覺得超累的拜託說人沒邏輯 拿出個事證來嘿 不然我覺得沒邏輯的反而是某些人喔
作者: dasos 2015-03-24 21:19:00
哈哈 大家都辛苦了 反正我知道某些人會這樣的原因了~阿門~
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 21:20:00
我後來回去看才知道原來就是當初那位阿那真的不意外了 果然是同一種人 加油嘿以後講的話要自己承認自己負責喔不要只會東拉西扯 說一些似是而非的東西
作者:
opmina (夢遊吉他)
2015-03-24 21:48:00哈哈剛剛才發表毫不重視自己言論的精彩發言的人在說什麼啊對不起我輸了，你真的很能逗樂人
這是女生尊重自己身體的態度問題，你上綱到父權，版上年輕女生多你還鼓吹女人性解放？不要害人！
作者: maswe 2015-03-24 21:57:00
沒有上綱吧 父權那段我覺得非常中肯…這篇也沒有鼓吹人性解放
作者: forbearance (forbearance) 2015-03-24 21:58:00
哈哈哈 只會扯東扯西卻不願意好好舉證說個所以然的人你的發言真的很搞笑阿阿不是說要快跑了嗎? 繞一圈跑回來了喔?
作者: juliee (Juliee) 2015-03-24 22:11:00
推這篇 真正迫害女權的大多是女人啊
作者:
greensh (綠眼)
2015-03-24 22:13:00性解放哪裡不對= =
作者:
raistL (鍵盤大帥哥)
2015-03-24 22:54:00謹慎有什麼不對? 萬一有避孕還是懷孕了要生還是要拿掉?