※ 引述《vvus (不囧)》之銘言：
: ※ 引述《deepworld ()》之銘言：
: : 2. 通姦罪不平等？
: : 我看了支持通姦除罪化者他們的理由 就邏輯上
: : 我看不出這法律那裡對女性不平等
: 打從通姦罪的立法之初就非常的不平等了
: 爭議始自民國十七年公布刑法時就已產生
: 民國十七年的刑法第二五六條
: 「有夫之婦與人通姦者處二年以下有期徒刑，其相姦者亦同。」
: 懂嗎？通姦罪一開始是只處罰婦女。
: 你知道為什麼嗎？你知道當時婦女們爭取了六年才將這條的條文修改為
: 「有配偶而與人通姦者，處二年以下有期徒刑，其相姦者亦同。」嗎？
: 是的，修法後，
: 終結了女性片面貞操義務，對保守的那個年代觀念上已經算是革命性的突破
: 法條內容看起來已經沒有對女性不平等了，但那只是從文字表面而已。
: 下文你自己也提到了實際上這一條文很少處罰到男性
: 但你完全沒有去思考為什麼
: 我給你一個民國二十幾年的一個男性的說法
: 張正仁：婚姻的基礎是愛情，而家庭又需要經濟來支撐。
: 現行社會制度下，經濟掌握在男性手中。
: 如果妻子發現丈夫通姦，一定要控告丈夫，
: 會令丈夫厭惡妻子，斷絕其經濟，則對女性更是不利。
: 那些丈夫發現妻子通姦，必將妻子刑之以法而後快者，
: 往往是妻子出獄後，不知去向。
: 一個八十多年前的人都懂這道理了，你呢？
原來你是活在民國20年代?
現在都民國100多年了
還在說現行家庭經濟掌握在男性手中 bla bla bla
: : 3. 夫妻出現問題，應先尋求兩人間的溝通處理，而不是向外尋求異性的慰藉。
: 夫妻出現問題，你自己都說應先尋求兩人間的溝通處理
: 那你覺得尋求刑事上的處理能讓兩人之間的感情復原嗎？
: 婚姻不是兒戲，刑法更不是兒戲
: 國家機器不該介入人與人之間，陰部與陰部之間。
: 當然了，有點腦袋的人都懂
: 國家機器一旦介入之後，兩人之間的感情只會更差不會更好
: 試想，將一個不守婦道或一個不守夫道之人丟入大牢一年
: 他們會因此而反過來愛那個丈夫或妻子嗎？
照你的邏輯
法律都可以廢一廢了
反正把殺人犯丟到大牢一輩子
被害者也不會因此活過來
right?