這系列最後一篇回應，再來就多了，呵呵
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 這個就是完完全全的謬論了，在台灣長期以來的氛圍是：
: 只要一談政治就很容易被主動歸類在政治狂熱。
: 只要參加社會運動，眾人就會馬上覺得你是個偏激份子。
: 老一輩的甚至會喝斥談論政治的年輕人，因為他們切身體驗過威權時期的恐怖。
: 閣下所住的台灣是哪個台灣？是一個政治生態正常發展的平行世界嗎？
這就把一些東西混在一起談了
老一輩的喝斥通常與狂熱無關，而是怕你被查水表
年輕一輩談政治...這又回到我之前那個問題
為什麼有些人能談成某神，有些人卻是談到朋友不想跟他談政治
以我居住的台灣，講話別太偏激肚子有點東西，跳出來講兩句聊政治還是不會被貼標籤的
那些會跳出來說朋友都不跟他聊政治的其實多半看文章都有跡可循
: : 綜合以上三點，即便把政治換成其他東西，這種討論態度也很難讓人想跟你聊下去
: : 或許網路上能比較吃的開，反正就久久來一篇平常也不會被你弄到
: : 可是要是現實是你朋友的話就很麻煩了，講沒兩句就又要聽你開襢佈道講那些重要的東西
: : 還不能有跟你不同的聲音，不然馬上就被扣一堆帽子搞成國家民族的罪人
: : 你知道為什麼同一家直銷有些人能賣到年收千萬，有些人卻賣到沒朋友嗎？
: 老夫的朋友大致可以分成兩種反應，一種如同閣下這般這樣，
: 將態度放在是非對錯與價值之前，喜歡先檢討別人的態度，
: 認為老夫的態度是目中無人的，自我中心的，但卻又無法提出老夫說法的駁斥的論點。
: 反倒是在指責別人扣帽子的時候，自己先扣別人帽子。
: 有時候態度在溝通上是很重要的，老夫無意強加灌輸，僅是點出事實罷了。
: 閣下會覺得受到冒犯，追根究底也是因為老夫的說法於閣下的價值觀牴觸而而已。
: 畢竟社會的真相就是那麼的醜惡，而醜惡的事情大家總是想要避而不見。
: 老夫的另外一種朋友是開始去關心政治，了解社會，甚至展開行動。
: 哪一種比較多我不知道，但老夫知道要是前者多於後者，這個國家就沒有未來了。
看你回文整篇重點應該就是這段
坦率的說你講的東西基本上我多數都認同，開心嗎XD
而且也無所謂冒犯不冒犯啦，你又不是回我，怎麼我會覺得冒犯呢
不過認不認同真的不重要，我要講的跟這個也沒啥關系
你的重點放在爭個輸贏上，覺得要就駁斥要就認同
我的重點卻是放在能不能讓彼此充分了解對方想表達的意見上，了解就夠了不認同也無妨
畢竟要是連話都讓人聽不下去不想討論，想法再好都沒用
同樣的，這篇還是犯了老毛病，覺得大家都要照著你的規矩走，所以會有以下的回文
喔不，那是確實發生在回文者身上的事情，
他看不下去所以跑出來回文駁斥，就是因為價值觀於他不同，
要是他覺得我說的他同意，他就不會回文了
老夫點出了許多問題，他不針對問題點回文，這是視而不見，
畢竟他通篇檢討談話技巧與態度。
你都直接幫別人假定要是同意就不會回文，要回文就該針對你想講的東西回了
人家不想跟這種態度的人聊下去很奇怪嗎？
要不乾脆下次你發文前先寫好聲明，不能做到以下要求的請勿回文？
至於這點
老夫指的是，為何他通篇檢討態度與討論技巧而不願意討論其他的？
這些原因老夫不清楚。
我的立場你差不多，所以沒必要在你說的每個點上都加一句我也覺得這樣大大好棒
這樣比較像是互相取暖還是什麼感恩真神的宗教儀式而不是討論
主要還是我受夠神隊友的助攻了
每次看到這種假推坑真推開還洋洋自喜或者覺得朋友皆醉我獨醒的文章
都覺得要是...呵呵，話講到這邊應該就很清楚
要是想講得更白就很傷人，我怕被桶還是算了
其他沒回的拜託別再說我無視，基本上我都認同，就不多說了
引言刪掉也只是為了我覺得版面比較好看，沒其他特別原因