Re: [問題] 現代大學交男朋友幾乎都會上床?

作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:12:32
※ 引述《cologne (古龍水∥Eau de Cologne)》之銘言:
: 這種事情本來就是觀念的問題,但目前這幾篇討論下來,很清楚,一窩蜂的替原文的1F
: 推文讚聲。
: 這不也是另一種以多欺少、霸凌反對意見的表現?
: 因為我是沒看到有多少人替3F講話,但跟3F一樣看法的人不多嗎?
: 多,至少回教國家就是3F的支持者。
婚前性行為沒有對或不對
但就是自己怎麼選擇 自己接受後果
我個人反對 但也不會認為說婚前性行為"沒有不對"
因為這個東西根本就不是對或不對 這種二分法可以討論清楚的
對一個超過30歲 很多想法已經被年輕妹妹認為"過時迂腐老派"的我來說
絕對不會在任何地方宣揚或鼓吹 婚前性行為沒什麼不好
因為我自知無法對其它人的人生負責任
就像我覺得婚前同居沒什麼不好
但我也說不出來婚前同居很棒很讚 這種話
也許對某些人來說 婚前同居,和男友出遊過夜,婚前性行為
到現時今日居然還有人不認同或是沒有贊成 是很難以置信的事情
常常看到的反應不外乎是"天啊, 都什麼年代了"
要不要婚前性行為, 要不要和男友同居或出遊過夜
自己決定就好 但做了就不要後悔, 也要有本事承擔可能招致的負面評價
沒有什麼想法或觀念是絕對正確的
也許有一天,和不同男人/女人未婚生個5678個小孩會變成很稀鬆平常的事情
或是自己和配偶都可以和其它異性發展親密關係 也會變成司空見慣
作者: ijn123g (小花)   2015-02-10 17:24:00
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:29:00
負面評價還不是來自老一輩印象?
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:30:00
某種程度來說我的想法也被認為是"老一輩"的
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:30:00
但後面那段根本就是亂蓋帽子
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:31:00
有性行為跟未婚生5678有何關聯? 亂扯交換伴侶進來
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:31:00
亂蓋帽子?難道老一輩的想法就全然錯誤?你可能沒看懂我想表達的, 我想說的是現在你認為
作者: mailgogo (媚媚跑跑)   2015-02-10 17:32:00
你前面說得很OK 後面那些無中生有的"也許有一天"很怪
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:32:00
很奇怪的事情, 在將來也許有可能會變的很正常就像老一輩沒辦法接受婚前性行為一樣
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:33:00
不應該發生的
作者: smilewayne (洨弟不說話)   2015-02-10 17:33:00
本來想推的,但看到最後兩句會不會有點過度類推了
作者: belledemi (小華)   2015-02-10 17:33:00
推 自己認清選擇的優缺自己承擔就好
作者: penny55 (-3-)   2015-02-10 17:33:00
要說老一輩(甚至更早) 婚前性行為不好 有限定的
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-02-10 17:34:00
表達自己的觀點就要為別人人生負責嗎? 這種事情就是風險自負阿
作者: penny55 (-3-)   2015-02-10 17:34:00
某些男性可是留下不少稱頌雛妓.藝妓好強好棒棒的文字
作者: akiyamatt (aki)   2015-02-10 17:34:00
老一輩的幾乎都早婚且大多和初戀情人走到最後,請問原po你有做到嗎??
作者: suction (suctionunit)   2015-02-10 17:34:00
即使風氣真如同最後一句變化 也沒什麼啊
作者: penny55 (-3-)   2015-02-10 17:35:00
以前有初戀情人這種東西喔= =" 父母說了算才是"老一輩"常見結婚方式吧
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:37:00
我說了,我不反對但也不會去大力贊揚婚前性行為有多好
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2015-02-10 17:37:00
這系列就只想推這篇!!!
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:38:00
老一輩人認定離婚的女生就是一生失敗
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:38:00
事,但這一個系列看下來, 好像不贊成或不鼓勵
作者: mailgogo (媚媚跑跑)   2015-02-10 17:38:00
你應該把補充補在正文的XD 比較清楚~~
作者: penny55 (-3-)   2015-02-10 17:38:00
不過一般人會整天把婚前婚後性行為掛在嘴邊嗎
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:39:00
多元伴侶是你說的那樣....這腦
作者: penny55 (-3-)   2015-02-10 17:39:00
自己私下認為對錯 沒有在公開場合做出什麼事 又何妨?
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:39:00
敢問多元伴侶應該是怎麼樣才叫做有腦呢?
作者: akiyamatt (aki)   2015-02-10 17:39:00
我兩個阿姨和小舅都算自由戀愛結婚啊....
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:40:00
我的文可沒說不贊成不鼓勵是錯的
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:40:00
我自認這篇沒有攻擊或指名道姓罵任何人如果要自己跳進來認為我是在罵你 不好意思並沒有
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:41:00
你說未婚生子指的是未婚生5678
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:41:00
在網路上的公開發言 我認為也是需要負點責任的
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:42:00
這些都是有可能的啊!! 誰敢保證100%不會發生?我只能再重申一次 想要上床/出遊/同居都是自己的選擇選擇了就不要後悔 也不要去批評那些你認為過時迂腐
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:43:00
所以我說的是你所認同的?
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:43:00
的人,因為他們包括我, 也不過是有自己的想法罷了
作者: tryfi (某部分卻像殘廢了。)   2015-02-10 17:44:00
會主動攻擊的明明就是反對的人比較多@@目前是沒有看過有人發類似"反對性行為的好迂腐"反而是很多"世界好亂"之類的文章跟推文吧叫他們不要批評 不如叫反對的人不要干涉
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:45:00
從來沒有人反對你 不要上床/出遊/同居 這些選擇婚前性行為到底跟多元伴侶有何關阿XDD
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:46:00
我沒說有人反對我啊!
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:47:00
所以,多元伴侶指的是自己和配偶都可以和其它異性發展親密
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:47:00
你的問題我不想回答了耶 因為已經補在推文裡了如果你一直糾結在"多元伴侶"和"婚前性行為"有什關係
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:48:00
所以批評就不是反對嗎?
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:48:00
我尊重你閱讀後的想法批評等於反對嗎? 我覺得某人穿的很難看但我不反對他那樣穿出門啊何時批評等於反對了呢?
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:50:00
應該說大家也沒有批判阿XD 大家批判的是宣揚阿你一開始的文章並沒有指出有關多元伴侶
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:51:00
宣揚又如何呢? 要宣揚也是一種自由
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:51:00
莫名其妙再補充說自己沒有說婚前跟多元伴侶有關
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:52:00
OK 我莫名其妙 閣下最有道理 受教了
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:52:00
所以我請問你的多元伴侶指的是婚後與其他異性發生關係?
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:53:00
我不需要去定義多元伴侶 因為不要討論的
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:53:00
因為你一開始沒提到阿XD 自己突然聲明沒說有關聯我合理推測你所指的是婚後與其他異性發生關係所以你多元伴侶到底是不是指婚後與其他異性發生關係是或不是我就知道你的意思了阿XD 這沒有定義問題阿lol
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:54:00
那你就維持你的合理推測 我尊重你你愛怎麼推測就怎麼推測 但我也無須向你定義因為從頭到尾我都沒有要討論多元伴侶你愛怎麼推測 愛怎麼想 都可以 你的自由
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:56:00
我詢問你是不是指的是這個意思
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:56:00
你可以詢問 但我不想回答啊
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 17:57:00
還是怕你多元伴侶的想法也是跟護佳萌一樣可愛呢
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2015-02-10 17:57:00
就算我和你認為的護盟一樣可愛 那也是我的自由你有你的想法 我有我的想法 沒有認是全然正確的
作者: yyuu (no name)   2015-02-10 18:00:00
好啦 想反就說阿XD如同你的推文 whereislove: 現在是只能支持認同同志不能不認同不欣賞不喜歡?我瞭解 對了 多元伴侶可不是婚後可以跟其他異性有關係哦><不喜歡就不要阻礙別人多元成家,別人也有成家的自由謝謝
作者: belledemi (小華)   2015-02-10 18:10:00
到底有什麼關係....推文大展開
作者: attack911 (九一一行動)   2015-02-10 18:22:00
原PO真可愛,宣揚的大都是反對的,可以視而不見到這樣也真是一絕XD
作者: raistL (鍵盤大帥哥)   2015-02-10 21:14:00
自己決定就好+1話說我fb看到的轉貼都是宣揚不要對"性"感到害羞這類的文章
作者: CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)   2015-02-10 23:28:00
作者: lizzythere (monsoon)   2015-02-11 00:40:00
推,只是我覺得這完全稱不上霸凌,反而可以清晰的看見現在時代的思維

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com