這種事情本來就是觀念的問題，但目前這幾篇討論下來，很清楚，一窩蜂的替原文的1F
推文讚聲。
這不也是另一種以多欺少、霸凌反對意見的表現？
因為我是沒看到有多少人替3F講話，但跟3F一樣看法的人不多嗎？
多，至少回教國家就是3F的支持者。
如果跟3F看法一樣的人不多的話，又怎麼會有一堆人刻意想用同樣的聲音去蓋過
另一種聲音？
明眼人都看得出來，這篇文章會爆只是刻意想用一種聲音去大聲蓋過另一種聲音罷了。
愛不愛婚前性行為，本來就歡喜甘願，但去爭執這些根本沒意義，爭出婚前性行為才真正
是對的又怎樣？蛤？又怎樣啦？
我這人不喜歡爭那些有的沒的，我只看數據。
很多報導都證明，婚前沒有性行為的婚後比較幸福。
1.女性婚前性行為少婚姻幸福感更高
http://ppt.cc/Xxxs
2.婚姻幸福秘訣 婚前守貞
http://history.n.yam.com/cna/garden/201012/20101224341223.html 來源:中央社
這兩個都是美國的研究，要酸嗎？
不相信國外的研究可以google 性態度與婚前性行為對婚姻品質影響之研究
這是國內的論文。
我只擷取摘要裡面的第四點：
婚前有性行為的經驗者，其婚姻品質會低於沒有婚前性行為的人。
所以，婚前守貞的人也不是都是傻子，能當下爽誰不想，但就如同
別急著吃棉花糖一樣，研究證明婚前守貞還是有它正面的代價。
當然這是一個比例問題，不要再拿特例，特例誰都會舉。
※ 引述《yyuu (no name)》之銘言：
: 看到標題就覺得很瞎
: ""現代大學交男朋友幾乎都會上床?""
: 說實在可以直接用一句話解決
: 干你屁事
: 第一，你要婚後才能發生性行為那是你家的事
: 不要一直拿來勸說他人
: 甚至絕對不要用什麼你的第一次一定要留給老公
: 這種愚蠢又沙文的說法
: 那何不把第一次親吻、第一次牽手都一起留給你的老公呢XD?
: 況且有些人主張婚前要先試用，以免性器不合
: 倘若真的不合1.從此自己來 2.看醫生 3.離婚
: 所以主張什麼婚前不要有性行為的，拜託要做就你自己做
: 而且這種人我最討厭的是，跑去學校放一堆影片嚇唬國、高中生
: 逼迫他們簽約定書(啥鬼)
: 怪了，不好好宣導安全性行為，根本囫圇吞棗
: 第二，婚前身體是父母的，婚後身體是伴侶的
: 這種腦X的想法...
: 說不善待自己身體，親人會難過
: WTF....
: 首先安全的性行為是對身體有害?XDDDD
: 你都不吃炸的、吃雞排、喝珍珠奶茶、熬夜...等等?
: 當你吃雞排的時候想想你根本沒好好愛惜自己的身體啊...
: 這觀念欠戰到不行，難怪怕被戰就說勿戰
: 性行為本來就是一種正常的慾望，何必妖魔化
: 男生有性慾，女生也會有
: 只是男生比較容易大頭管不住小頭，就....(題外話)
: 該做的是提倡"安全"的性行為
: 把女生視為公主，男生就青蛙、猛獸、王子XDD?
: 發生性行為首先本來就要觀察一下對方而非亂挑就上
: 再來就是要有安全的性行為
: 務必要帶套，遇到不帶套的男生千萬不要繼續
: 當然有些人會有混亂的性行為，但那不該拿來妖魔化性行為
: 對很多人來說性行為就像吃飯、喝水一樣稀鬆平常
: 有些人也許真的沒什麼性慾，就跟伴侶解釋清楚
: 也許你的伴侶不能接受就離開也是很正常的事
: 婚姻不會如你想的那麼美好，一個人的本性是如何不會因為有了婚姻就改變的
: 你婚前不發生性行為，對你而言是沒錯
: 你有權決定發生與否
: 如果你的伴侶能忍受，也就罷了
: 但如果你的伴侶不接受要馬就分手、要馬就偷吃
: 因為人本就有慾望，或多或少而已
: 沒什麼慾望的人請找對人
: 把不發生性行為的人說是安分守己，潔身自愛
: 這跟吃素的人老是把自己當為聖人
: 不吃素當為罪犯
: 一樣噁心

請問這裡是美國還是回教國家??

量化"幸福感"並且跨國跨文化互相比較 本身就...同一個家庭裡的幸福感都不一定一樣了據說 回教國家遇到外國人也會轉彎的...

英國研究lol光是量化幸福感XDD

這不是科學，你拿一篇論文就要證明人的感情以及幸福度

你不知道那位3F連女朋友都沒交過,還上網問過大家是否該去嫖妓嗎??

你高興就好

你媽知道你這樣引用數據會哭 環境條件全不同也能玩 強

美國和台灣喔

明眼人都看得出來 會爆是因為大家熱烈討論而且都有自己的

挖一篇論文加兩個連名字都沒有的網路報導就可以來踢館

把不同於自己的言論叫做打壓不就好棒 你叫大家不要爭執還拿一些八竿子打不著的研究來戰 回去練練再來

sorry 不小心看到相關新聞 但請問量化幸福感XD?

把那個論文電子全文下載下來看根本就是護家盟之流

樣品數才區區2000,會不會太少了點

你倒說說看是美國哪個單位做出來的研究

所謂的數據叫做在女人版多數人都不支持你的論點

那婚後性器不合直接離婚的不就不算夫妻，不列入樣品

樣本數才2000，跟板上人數差不多阿~~那個研究可以信，那版上人的意見怎麼會不行

國內國外都有護家盟一派的啊 更不用說護家盟曾引用Regnerus研究 結果被打臉

Brigham Young University WIKI一下 就知道這研究不意外阿

並不是有研究有論文就正確的^^

我是沒看連結啦，但很想噓1Ｆ一定要生活在國外才能引用歐美文獻就對了？

讓研究往預期的結果走

呵呵

引基督教大學的論文 頗呵XD

如果是科學之類那是沒差,可是人文議題有牽扯到文化的拿別國的研究不免不夠客觀

完全不懂因為我不喜歡你們就不可以的自私心態

好好笑，研究有相關就代表有因果關係嗎？隨便截一句話沒那麼簡單唬人

別人想怎樣完全關你屁事 管這麼寬

楊百翰大學中大約有98%的學生（34,000人）都是耶穌基督後期聖徒會的成員，三分之一的學生來自猶他州。該大學的學生被要求遵守榮譽規章，即與LDS教義所規定的行為

0.0

（例如：學術誠信、著裝守則、"不能有婚前性行為")78%的男生和10%的女生會在學習期間抽出兩年時間來做傳教士

喔 那男生也要守嗎? 婚姻幸福的責任在於女生嗎?

最好操弄的就是你這種自以為有數據就可以亂解釋沒學過統計喔 檢定是可以操作的有關蓮不見得是因果關係

社會科學研究只看數據會很慘啊，一樣的數據統計可以有好幾種不同的解釋，只不過是研究員基於他個人文化價值觀點衍生的論點罷了。最怕這種只看前言跟結論就拿出來戰的了

就算是守貞的人也不覺得這些文章或回應怎麼了 反而是想要勉強別人守貞與否的你們才覺得生氣

哪裡有霸凌反對意見啊……這篇意思倒像是強迫接受思想

怎麼無視不能有婚前性行為呢

美國離婚率還過5成哩，你講美國到底想幹嘛

美國人80%是基督徒跟這篇有什麼關係？人家信什麼你也要信什麼教喔？怪哉

再噓一下這篇嘉義大學論文 從研究動機就zzz什麼婚前有性行為搞不好就會外遇所以我們要教導守貞 hello?

你都說了美國人八成信基督了，台灣有八成人口信基督嗎XDD

青少年發生性行為的原因是對性的放縱(?還有採信愛的謊言(? 這作者真的沒事嗎

你引用那個東西，連點開看都不想看。金價謀聊

引用的報導裡提到：女性婚前性行為少婚姻幸福感更高，男性婚前性行為次數則和婚姻幸福感無關，那是否可解釋成女性婚前要守貞，男生不用?? 那婚前只能男男囉? 但基督徒又常反對多元性取向…

樓上討厭～ >/////<

喔 當你拿來佐證的時候就講很大聲 別人指正就馬上切割XDDD

美國研究又怎樣了？外國月亮比較圓？扯這麼多 婚前性行為還是有啊 性教育教好比較重要啦幸福感因人而異 數據看看就好XD

數據就是大家都在這噓妳~~這個是非常直接的數據反正都是小樣本,要怎麼解讀都可以

是長的像關德輝 又有隆澤秀明氣質的克隆大。朝聖推！！！

啊！這帳號好眼熟

你有處女情節嗎?

克隆大應該都週末出現 今天禮拜二而已耶 原po能釣到三生有幸了

好啦 辛苦了

這ＩＤ真好釣ＸＤ　被噓文後馬上就刪文

我居然跟這id認真，修練還不夠啊~~

恩恩恩

別刪文拉 幫你補血

只挑想回的回 我覺得報導提女性要守貞比較值得回耶還是遇到不會答的就轉彎

最近都沒刪啊！！！你不是真的克隆大！！

說來我大學時期有個女教授是虔誠基督徒啊 基督徒不都要

那之前刪的是？！平行世界喔XD

守貞 4X歲已婚有小孩還不是跟系上的特聘教授外遇當然我只是舉個例子 不過你引用的樣本數也很少(可能還有特定環境條件) 應該沒差吧我個人不反對守貞啦 但性教育還是要作好才是正解每天在那邊幻想婚前(只有女性)守貞會比較幸福根本沒有意義 那只對個人有意義 不是所有人

這樣就叫拿數據喔^^? 這份論文先看看再來講喔 加油好嗎^^

唉唷唷　好兇喔　我又沒有說哪幾篇文　怪我了喔自打臉就自打臉啊　好兇喔ＸＤ

所以其實沒看過全文zzzzzzzz 不就豪棒棒

>>女性婚前性行為"少"婚姻幸福感更高我想請你定義一下"少"是幾次？ 1次嗎？

喔

可是這樣就沒有守貞了耶....

是少哦 不是0... 噓文都露看了

而且女性要守貞 男性不也要守 不然處女哪裡來XD

珍惜自己身體的人，通常精神層次本來就比較高;此外和其他人有過性行為，夫妻之間也比較容易有疙瘩。這個研究結果完全不意外啊，不懂那些自以為前衛的人在批評這種想法做什麼？就只是各有想法;合己見則是，異己見則非，難怪臺灣民主不過如此。

ＸＤ　玻璃心就玻璃心啊　我可不會被噓到惱羞刪文ＸＤ

我可沒有說守貞是錯的喔 我只是看不爽自己要守還管到別人身體去的傢伙

加油哦，為了你自己的幸福，請繼續朝著魔法師邁進:-P

支持原po,反對ㄧ言堂！

我只能說這位原po很愛說他的意見才是主流（然後通常一直被噓），你在說別人一言堂的同時，自己也聽不見別人意見啊

完全就是看自己想看的 回自己想回的啊XD

從頭看妳的回文下來 妳講話不知道在兇幾點的呢………………

另外 回文不要只針對會回的回喔^^ 樓上一堆人提問怎麼不去回一下

守貞沒錯 宣導性教育也沒錯 就說了幸福因人而異

我同意你認為婚前性行為不好，但是你可以好好回覆別人的質疑啊，只會用酸的沒比較高明

無聊

可是支持原po 男男論就要粗乃惹也 怎麼辦

對了 我那句外國月亮比較圓就是要釣你是不是只看想回的回 而真正該回的都不回XDDDD 果然

以後要找貞操觀念傳統女生可能要去教會找惹~~~

樓上不是要去妓院嗎?

去吃魚喝茶要找處女要多幾萬哦XD 荷包準備好沒阿

我同意你說的這種事是看意願 沒有誰對誰錯 但單用數據看事情是會失敗的 因為你就是那個看數據分析連勝文會勝選 批柯p的作者-/- 回文口氣又差 到時別再刪文蛤

數據哥終於出來惹

就不要到時候被罵到又刪文了0.0

怎麼不回答真正的問題 被酸倒是回得很快嘛

每個人都有自己不同的看法你一直酸不也是不尊重別人?而且這裡是女生聊天的地方，不是說男生來就不好只是這裡是以女生意見為主，自己喜歡來這邊看文章就不要說什麼以多欺人，真奇怪為什麼女生一定要聽你的話?

是說基督教學校允許發表認同婚前性行為的論文才是奇蹟

很多人有同樣意見叫霸凌? 你的世界霸凌無所不在

此ID必噓

你又知道我是什麼意見了（笑） 你再看兩遍原文，再確認一次你沒有發表自己的意見嗎XDDD哦對了，不要跟上次一樣，被打臉就刪文蛤~~後面已經有一篇反駁你提出的論文了，比起在這篇耍嘴皮，快去想想怎麼反駁那篇吧XD

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

你都回不出什麼東西啊 這篇的提問也是

你先回答他的疑問嘛XDDDDD哦對這篇真的不要刪哦~~~我上次選舉完想去找你那篇以眾多引證來證明連勝文必勝的文章，你就自刪了……害我想看一下是哪些數據都沒得看ˊˋ

連續三篇一樣的結果，表示就有一定的可信度?我們中文裡面有一句話叫做三人成虎，聽過嗎?一定的可信度又是多少，零嗎?

奇文勿刪啊～

我可以告訴你 你拿這幾篇出來我一篇都沒點開

取樣不到一千筆又不客觀的論文有啥參考價值統計學重修好嗎

跟現代一般社會的價值觀差太多 你和作者也不用想證明什麼後面也有人打臉你這取樣根本很可以質疑現代的研究基本上是社會公器，不是為某些教派和偏見服務

崩潰XD

你這篇文第一頁我沒怎麼看 我以為是反串的不過我告訴你好了 答案是1F/3F都可以說他們的意見，但不代表他們的意見都要被所有人認同哪邊說得較為有理，自然就獲得認同，這叫做言論自由

覺der你的教授會哭哭

拜託不要刪文喲

噗

去回應我那篇啊

數據界ㄈㄈ尺（釣

...

推GeeDuTu說的，大家要支持誰是各人的言論自由，不過原po可能認為大家要推爆三樓，正義(？)才得以伸張XD

研究裏面明明就說 婚前性行為的人也很幸福 你是假裝沒看到喔XDDD

我覺得鄉民能一下就看出楊百翰大學是什麼也挺厲害的

可以google 楊百翰+婚前性行為就知道這學校出這論文不意外阿http://ppt.cc/mrVp

每日任務來囉（1/1）

教徒怎麼引都是國外那幾篇特地製造出來的數據，然後國內引用新聞就一定是基督日報，有小注意就知道這些人真的把民眾當白癡耍。宗教置入行銷超嚴重！

笑囉~朝聖噓

經典耶你

哇 你不知道那些網路問卷就是做來爽的嗎 參考價值極低 好意思在那嘴 自以為自己很懂統計膩拜託你好好解釋樣本數901人，有效樣本共計627份的參考價值在哪好不好 重點還一點都不客觀 別笑死人了我看你作業研究大概修一修還被死當吧

跟Regnerus研究同一種腦袋 數據數據數據 但真正去了解那些數據的來源 才會知道是研究者刻意把方向導向他要的結果罷了

其實就是一個選擇阿 c大如果覺得婚前守貞比較好那c大也可以找一個跟自己觀念一樣的囉什麼多數少數滿沒意義的 也不會因為這樣去改變阿~

本來就是個人選擇的問題 這篇真的扯太遠

補血

很難得看到本板被噓的這麼慘的文章

有看過你說的研究，不過是美國的，所以信你。觀點應該是說，別急著上床，認真交流後才上床心靈滿足程度較高，感情相對穩定。還有帶出另一個研究，就是擁有單一性伴侶並且長期穩定的，幸福感較高，離婚率也極低…這比較讓我訝異，因為覺得美國性觀念開放又早熟（尤其影集電影看太多）哈，真的驚訝

美國保守派很保守的 而他提的都是保守派的研究守貞沒有錯 但那些特定圈子的數據病媒有參考價值不能拿來指所有人的都是這樣或都應該要這樣作*並沒有Focus on the Family就是基督網站啊XD 你英文還好嗎更不用說另一篇 chuna針對那篇提的事情你也無視楊百翰大學也基督教 你就承認自己是教徒啊 很丟臉嗎？西方觀念？婚前守貞不就天主教/基督教最看重的還是你以為台灣的國教是基督啊 囧

奇文共賞

我做過幸福感的研究，它的定義有點因人而異

因為基督教就是要求婚前守貞啊 你拿婚前守貞的團體研究來說嘴 我才不懂你的邏輯 而且美國人也不是每個都守貞找一個有公信力一點的組織好嗎而且那些天主跟基督為國教的國家 也有很多聲音

你提的大學校規規定不準有婚前性行為，有的話一律開除你的FOTF是守貞的組織，反對墮胎跟離婚

因為一般人不會沒事去搞這種研究啊XD想控制別人一起守貞的才會想這樣搞 而且是自己團體的

你覺得他所產出的報告會違背該組織的規定lol?

那麼厲害就擴大研究啊 一兩千人的樣本數ㄏㄏ

守貞組織會做研究來反駁自己的論點?XDDDD自己做研究打臉自己? 就算有也不敢發表吧XDD 默默銷毀對了楊百翰大學算是摩門教

竟然一堆人跟它認真，直接噓爆就好，不知它打一串廢話幹

你去回一下另一篇chuna提的文章結論啊 英文不是很厲害

我一天要解100次任務

不知道你文章是不是只看一半呢lolhttp://www.headline01.com/qinggan/hycb/23651.html主張只教育如何保持婚前性純潔，不提供避孕知識甚至禁止提因此除了號召“禁慾”外，對其他性知識“絕口不提”。提供包括墮胎、同性戀、婚前性行為等綜合性知識的學區只14%

他只看他想看的 引述內文又不講話了

"禁慾教育從公共衛生的角度來看是一場災難"哈佛大學教授說我上面幾點也有點跳著取 想看詳細點進去看問題點根本就在內文阿 光看標題殺人?

Yo~~~~~~~

這些資料根本都守貞組織的阿

文章全看了 主要還是守貞組織跟宗教團體啊～性教育都不好好落實 唉

恩? 叫人禁慾卻不給完整性教育lol你要不要看看我截取的那幾段阿 都你文章裡說的問題阿

所以那些婚前性行為的有怎樣嗎？？？ 我早就遛完狗了你繼續還是你都幻想他們全得性病跟愛滋？

況且 全國防止"青少年"與意外懷孕活動 跟成年人有關嗎美國青少年對「小孩是哪裡來的」缺乏了解。

反佐證啥 守貞或婚前性行為是個人選擇已經是多數人

你那偉大的機構(CDC)發現，對於為什麼沒有使用避孕措施，意

…這種資料也拿得出來 安安幾歲讀哪

外懷孕的少女最常給出的理由是「我沒想到會懷孕」

的共識 拿愛逼人守貞的組織跟宗教團體的論述才沒意義XD"我沒想到會懷孕"XDDDD 以為射在裡面才會懷孕喔嗎？只要沒作防護措施就有很高機率會懷孕啦....不教才是最糟糕的

拜託要引用文章，看看內文好嗎我挑出來的點可都是你文章內的 結果你只提你想提的

每次都選擇性回答啊 但也都不是回答-_-我前面問女性婚前性行為"少"是多"少" 也沒回我都是他PO的文章 卻只會跳針守貞zzzz

給原po推 每個人有每個人 的想法 拿出來佐證的東西也會不同 只要有認真思考自己相信的東西那就夠了吧 何必一直計較什麼樣本數 意識形態的東西呢

所以我就說了想守貞就找也守貞的伴侶就好 扯那麼多引述文章提出疑問就說雞蛋裡挑骨頭 拜託 文章你給的不對你提難道又要去問研究者喔XD更不用說他提的都是數據 樣本數的數量跟來源本來就要

同意樓上 想做就想清楚再做 每個人有每個人的選擇^^

去了解 難道寫"研究"數據就都要全信喔 沒這麼理盲吧

飛天麵條神教萬歲!!!!

要守貞就守貞 要婚前性行為或危險性行為就要有心理準備去承擔 而且也沒人能保證婚前守貞的人 婚後會不會外遇或偷吃 所以正確的性教育更重要

要守貞就就守貞阿 結果叫青少年守貞卻不給正確的性教育

看第一段先噓

對了 沒防護措施的都叫危險性行為 如果能確保另一半只有你一個伴侶是最好啦 如果沒有....就自求多福了

朝聖

不是跟老公老婆無套就是安全性行為 要記得喔^^

。

我不反對傳統貞操觀念，不過由於時代變遷，本來觀念就該跟著變化，並不是刻意要大家守舊，應該要因應時代，好好的宣傳保護措施

朝聖噓 底下已有兩篇打臉文了社科的研究本來就因為很好操弄，所以不得不謹慎看待

我本人可能算是 長輩要我們守舊 而不談性觀念，但是在長大的過程跟著時代的變化，其實漸漸開放，搭不起來的觀念和時代，讓我和自己的身體都吃哭了

追蹤調查了美國具有代表性的年齡區間為18至34歲的1294名?1294名很眾數嗎??

以科學論述來壓抑女性的情慾，達到社會控制，告訴女性婚前性行為不會幸福，這就是一種社會的壓迫阿，量化研究佐證又如何？量化研究只不過是再製社會的刻板印象和迷思而已而幸不幸福難道用問卷或量化統計就可以概括解釋嗎，那這樣人們也太容易被說服了吧，數字拿出來就投降？

坐等崩潰刪文 呵呵 有種別刪 呵呵

朝聖噓