真的太令人生氣了
台灣的政治人物都只會摸奶、性侵嗎 ?
昨天一個摸奶廷
今天一個性侵害的李全教
而且還是議長
大家想想看
之後他當了立委
難道不會修法讓性侵害無罪嗎 ?
到時候大家的兒女只能像印度一樣生活在性侵害的恐懼之中
學校戶外教學去參觀立法院
結果被某委員強暴致懷孕
各位女八卦板...不是....是各位女板板友
難道不覺得應該要把這件事的層級拉高到摸奶廷那樣嗎 ?
想到就噁心
摸奶吃豆腐就夠噁了
還給人家性侵害
我想到都快吐了，都得憂鬱症了
謝謝大家
作者:
wakako (朽崩崩)
2014-12-26 16:09:00你覺得修法讓性侵害無罪過的了嗎
作者:
ashyg (Yours)
2014-12-26 16:10:00李以前就是立委了
作者: yeyun (阿允) 2014-12-26 16:11:00
不可能性騷擾/性侵害無罪化好嘛……
作者:
wakako (朽崩崩)
2014-12-26 16:12:00我可沒說XD那些人就妄想過度吧w
這才叫做「顏色正確，怎樣都可以」啊。李的事情之前就是莫名其妙不了了之，黨證無敵。
作者:
s910928 (很少人叫我仙貝)
2014-12-26 16:13:00背景黑又硬 汝奈他何
作者:
uning (一定沒問題的)
2014-12-26 16:14:00這裡不是八卦版 你第二句地圖炮了吧^^
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:19:00
因為他背景太...複雜了~陳沒啥權勢大家還可以用嘴把他逼下來 這個用嘴逼不下來的 大家就比較安靜這算社會某方面的現實面吧
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-12-26 16:22:00對於一票能出XXXX萬的人來說，要扳倒他也不容易吧？
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:22:00
他有背景 有錢 有黨證 媒體比較聽話也不意外啦
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-12-26 16:23:00結果李全教反而這邊沒人在轟炸，果然風向對了什麼都對了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:23:00
這就是扳倒桌子跟扳牆的差別 難度高就少人要打了
還有事實上你仔細看看就知道啦，之前罵最兇都好幾個現在都很安靜呢，你去看一下現在的文章就知道了顏色對了就不說話的人真的很好笑
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-26 16:27:00大推本篇。應嚴厲譴責性侵害加害者。
小熊摸奶事件出來，女板每一頁至少有3、5篇在罵，現在李的就這麼一篇，推文也都好溫和...XD
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-12-26 16:28:00我前幾天就一直說盲目跟著風向走很可笑，還被噓，事實上鄉民的特質各位還不懂嗎？風向在哪鄉民就在哪
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-26 16:28:00而且被李全教性侵的女模特已經跳樓自殺了，
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:28:00
所以不要招惹到"大"人物 真的,連一般人都不敢幫的 慘
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-26 16:29:00被害女模特的老父親親自出來指控李全教犯案，而且明確講
作者:
weibeta (Man in Mirror)
2014-12-26 16:29:00雖然不是很喜歡本篇原PO號召式的語氣，不過主題是對的!
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:31:00打落水狗很簡單 但要扳倒大怪獸很難我看到得是大家把打大怪獸的力氣拿來打落水狗
作者:
weibeta (Man in Mirror)
2014-12-26 16:32:00比較現實的問題是，陳退選了，現在要怎樣去查李的事情
作者:
wakako (朽崩崩)
2014-12-26 16:32:00怪獸打不動力氣沒地方發洩，只好打打落水狗
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-12-26 16:32:00還不快把前幾天大聲罵陳為廷的點名出來XDD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:33:00輿論啊 一直罵罵到讓媒體來抄也跟著罵頭版報一個禮拜
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:33:00
沒辦法吧 法官不起訴(證據不足) 議會自己投票選的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-12-26 16:33:00雙重標準的人實在太多，真的不應該。
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 16:34:00就雙重標準阿一堆偽正義女 在台灣性侵原來<性騷
作者: babeboy 2014-12-26 16:34:00
就不起訴阿 沒有強烈證據
小熊都退選了還是一堆人在追打，倒是這件事明明也不是第一次爆出來，大家卻好像是看新聞跑馬燈一樣，過去就過去了。
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:34:00
現在人死了 也只留張遺書 死無對證 他不怕吧
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:35:00不用點明啊陳本來就該罵但檢討李的力度不應該小於陳才對
作者:
cobal (孤獨的靈魂舞月光)
2014-12-26 16:35:00紅的明顯,八卦與這裡明顯有人在帶風向也不是一天兩天的事了
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 16:36:00昨天罵陳的一堆女版妹今天不知道跑哪去了^^
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-12-26 16:36:00所以才要點名啊，就來見證一下什麼叫雙重標準XDD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:36:00陳會被罵得兇主要還是因為學運把他捧得太高 作出讓人失
作者:
cobal (孤獨的靈魂舞月光)
2014-12-26 16:36:00某個黨大敗後開始要著手婉君的經營了!!
我也很疑惑，陳跟李待遇怎麼差這麼多，被害者都自殺了，女版到現在才有討論文
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:37:00望的事批評力度也會大很多 加上1129崩潰後總算逮到機會
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 16:38:00對阿就像一張黑紙有個污點PK一張白紙有個污點
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:38:00所以我才一直提出希望大家不要把事情著重在陳個人而是要想辦法改善這類事件再度發生不過罵人總是比較容易 要改變很難
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 16:39:00昨天一堆人像瘋了一樣 被利用還不知道(煙)
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 16:40:00罵個案涉入程度低 需用動腦得少 當然比較受歡迎XD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:40:00今天鄉民可以扳倒一個廷神怎麼對李就開始失敗主義上身了
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-12-26 16:43:00滅神比較刺激啊XDD
作者: beaswallow (四月) 2014-12-26 16:43:00
某p怨念頗深呢
看不起那些打落水狗的人啦！現在還雙重標準，怎麼不去逼李辭掉議員勒！只會嘴相對弱勢的人
原來被害人以死伸冤就可以當作定罪的證據事實是否如此沒人知道，但就是沒有直接證據。
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 16:45:00沒辦法阿議員有黑道背景阿 很多女孩怕怕der
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 16:46:00老實說酸來酸去的也是挺無聊= =
作者: babeboy 2014-12-26 16:46:00
女模老爸自己都說提不出證據了...
那是不是也可以說只有學生證跟女方的片面說詞不能確定陳為廷有摸？
可能是被性騷的人多易引起共鳴，被性侵的人少也難以出來指控！總之再這樣下去，檯面上只會都是黑道黑金的人來掌控政治啦
作者: sanavi (...) 2014-12-26 16:47:00
兩個都一樣爛，沒一個好東西
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 16:47:00F大 昨天有人提出啊 但被不少人抨擊就是
我相信2005年當年若是PTT有現在這熱度，也能把他拉下來
我也想拉他下來，問題是2006年因證據不足+不起訴
作者:
asukaka (阿酥咔咔)
2014-12-26 16:48:00這陣子女版太可怕了，所以我都沒看Orz
作者: babeboy 2014-12-26 16:48:00
他否認到底當然有人相信阿 就像有人相信李全教沒性侵一樣
作者: hsuehhm 2014-12-26 16:49:00
陳如果敢極力否認，我會願意相信。之後就讓兩方對質
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:49:00
反正就是 陳離一般人很近 李離一般人很遠 輿論他也不
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:49:00但是05年台灣社會對性犯罪被害人還沒有這麼開放接受
作者:
Bearnose (little)
2014-12-26 16:49:00難得反串給推的啦
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 16:50:00重點是現在李還在位子上 就是要想辦法讓他為此付出代價
作者: hsuehhm 2014-12-26 16:50:00
也不能看李年紀大又不帥就不要求證據吧
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:50:00
所以下次台南人不要再讓他上吧 不然也就那樣囉
沒有新事證呀，被害人自殺死無對證，KMT會怕你罵？
作者: babeboy 2014-12-26 16:50:00
不要求證據就說人性侵也太恐怖 這年頭亂告的女人很多
作者: hsuehhm 2014-12-26 16:51:00
原波不如多列些佐證
作者: babeboy 2014-12-26 16:52:00
硬要扯顏色 這輩子在台南長大還沒投過籃勒 他當議長我也不爽 就不起訴能怎樣 只能找出有力證據告阿
作者: hsuehhm 2014-12-26 16:53:00
陳不是只因為學生證就退的吧，明明就ㄧ堆挺一致的事證
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:53:00
八卦的報導好像還有李傳給女生的簡訊 應該沒有仙人跳
作者: babeboy 2014-12-26 16:53:00
沒證據罵一罵就有效 我還想說郭董欠我五百億勒
不管摸奶或性侵都是不可容忍的事，但很多人對於兩者的反應和態度實在是差很多呢。
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 16:54:00
跳到跑去自殺的女生啦
但學生證事件是在陳還沒出來承認之前就被大家罵到翻了啊，懂我意思嗎XD
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 16:55:00要扯證據 我連你到底是不是李姓中壢選民也不知道阿XD
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 16:56:00是死罪阿 但是討論度差太多OK?
同樣都是證據力薄弱、只有單方說詞的時候，大家都相信陳有摸，現在卻護航李，這不是雙重標準嗎？
作者:
olafbb (olaf)
2014-12-26 16:59:00他自己也有女兒ˊ_>ˋ
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2014-12-26 16:59:00陳都有起訴書了還叫證據薄弱? 別笑死人好嗎
女生現在跳出來沒罵他，就算女生心裡是死罪=雙重標準你現在就是這種不通的邏輯
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-12-26 17:00:00某些又來護航了 又知道他沒人罵 我還是看這篇才知道不要眼裡只看到想藉這次事件除掉陳為廷的反對派
作者: babeboy 2014-12-26 17:00:00
陳也能學李打死不承認上法院等判決阿 我想他臉皮沒這麼厚
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-12-26 17:01:00
原來大家都有記id？確定罵陳的跟護李的通通都同個人？
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-12-26 17:01:00(指在學運期就很討厭他的人) 有很多都是當初也支持學運的
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 17:02:00喔原來不能討論李阿 筆記筆記
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:02:00
反正這社會越無恥的爬越高啦 柯P是少數 就這樣~拉掉
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:03:00
一個陳也沒啥高興的 更無賴的會爬上來 這就是現實
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:03:00呃…好像又開始戰了，可以把重點擺在譴責李身上嗎
因為之前的風潮就是討論違停吧 這件事有人可能現在才知
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-12-26 17:04:00
看一下推文，到底有誰在護李？囧
我覺得kmt不法黨產 貪汙人民幾百億的錢也很嚴重啊
沒人說不罵李=護航性侵犯啊，只是想理解為何關注度差那麼多，懂？
作者:
raepopo (瑞)
2014-12-26 17:05:00你只是想說討論怎麼不像前幾天這麼熱絡吧
作者: babeboy 2014-12-26 17:05:00
老劇本跟新劇本 當然新劇本關注度高 裡都幾年前的事了
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 17:05:00先前沒有討論 也不代表不會在意現在爆出來了大家來追蹤關注 或者持續討論性犯罪議題
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-12-26 17:06:00
我看這篇才知道這件事阿,新聞沒什麼報,八卦版也沒熱烈討論
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 17:06:00比在那邊說什麼毀神 髒學運 失望 的好吧
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2014-12-26 17:07:00但問題這件事沒證據 是要討論個什麼?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:08:00因為事件新舊或當事人知名度高低來決定要不要討論是件很妙的情況
作者: babeboy 2014-12-26 17:08:00
06年的事而且還不起訴 這時間被扯出來才怪勒...
S大，所以你不覺得這一切都差很多嗎？為什麼新聞不太報，為什麼八卦板沒什麼討論？
作者: Gratulor (與光同行) 2014-12-26 17:08:00
因為這個根本沒有反方吧…囧 不像陳一堆護航。
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-12-26 17:08:00我也是看到這篇很疑惑 查新聞看到的是06年的
作者: beaswallow (四月) 2014-12-26 17:09:00
還真的有人認為沒發文就代表袒護李全教或雙重標準耶，這幾天女版討論串轟炸成這樣難免會有點彈性疲乏，針對性犯罪的發文變得比較少也要被認為是因為某些人覺得性騷擾比性侵還嚴重耶，超無辜的阿誰會覺得性侵比較不可怕啦XD
作者: babeboy 2014-12-26 17:09:00
根本就剛好陳發生事情 李又被拱上議長才重提的
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 17:09:00有些議題要能持續發燒 也得要能"討論"得起來
作者:
raepopo (瑞)
2014-12-26 17:10:00李的等級太高了 有時候官官相護誰知道
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 17:11:00看媒體有沒有追阿 媒體沒追 風向就GG阿 但一堆人信媒體阿
而且在女版，認為女生沒發文罵=護航李=雙重標重實在癈
作者: babeboy 2014-12-26 17:12:00
照這想法陳要從政 就算今天他證明學生證無關性騷擾
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:12:00鄉民也可以利用媒體炒新聞啊
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 17:13:00夠關注的人 不靠媒體照樣有管道追蹤+討論 安啦
因為在女生心中，性侵=死刑 有啥好討論的我也覺得為廷選下去，30年後再扯出來，也沒人要討論
那怎麼不說被陳騷擾的也不是最近，為什麼現在才要出來講...學運那時候就可以出來講了啊。
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:14:00所以小熊事件討論\罵成這樣我覺得www
陳也是因為要選才被爆啊，反正只要你出頭就會被查，不過被查也沒有不好吧?讓你我知道他到底是怎樣的咖
作者: babeboy 2014-12-26 17:15:00
因為他確定要從政了 在台灣從政可是要抄家的 祖宗十八代
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:15:00結果還是話題影響風向 風向決定人的命運啊…
作者:
sowbm 2014-12-26 17:22:00因為有護航跟反對互相爭論才能把話題延燒下去
你可以繼續發文炒話題，推文或回文大概是性侵去死然後要有人真來護航性侵，吵起架來就行了
作者:
sowbm 2014-12-26 17:24:00你如果發一篇護航性侵犯的文 應該會得到你要的效果
誰要跟你炒話題XD（還是你的意思是之前跟著摸奶事件發文的是炒話題？）光這篇就沒人推性侵去死了(攤手)
這種人更噁 居然是議長 而且還不了了之 果然是黨證無敵
作者:
yaokut ( )
2014-12-26 17:26:00所以就是性侵犯去死，爛人一個。但沒人出來護航他沒性侵，或者他不是爛人，話題很難延燒耶 @@
作者: babeboy 2014-12-26 17:26:00
他沒性侵 他不是爛人
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-12-26 17:26:00覺得討論的程度落差挺大的~~陳為廷時是“一定要給他死！！”李全教時是“啊就很噁心可是不起訴也不能怎樣……”
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 17:26:00說真的 大家都知道的事 很多時候會懶得多罵那一句XD
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-12-26 17:27:00雖然我覺得兩個一樣噁心……可能就是話題度不同吧
作者: babeboy 2014-12-26 17:27:00
那如果他真的沒性侵呢(雖然我不知道他到底有沒有
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:27:00小熊事件不是只有不可原諒、護廷十三隊我對你們太失望了這樣就可以一直討論了嗎
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-26 17:28:00DDP基層需要大清洗啊，不過這麼一來也需要更多人參與
小熊事件基本上最主要的討論是「這樣的人怎麼可以選立委」XD
作者:
yaokut ( )
2014-12-26 17:29:00昨天跟男友討論完，性侵犯死一死最好，會造成別人一輩子傷痛的，憑甚麼活得這麼滋潤?但，遺憾的是性侵犯不會被判死刑，關幾年，出來還是繼續犯案
作者: babeboy 2014-12-26 17:29:00
罷免有點難吧 議員這種把握鐵票基本盤大概就穩了
作者: babeboy 2014-12-26 17:30:00
用性侵這個罷免也太站不住腳了 他可是不起訴的 陳是承認
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:30:00
議員很多都靠樁腳 至少別讓他連任吧
作者: babeboy 2014-12-26 17:31:00
性騷擾 李不起訴 你總不能一口咬定他一定有性侵
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-12-26 17:31:00說到底還是因為風向、有人出來護航這些條件下才值得轟炸三天，並不是真心認為這是公共議題才轟炸，我想不必說了，跟風無誤，連性騷擾比性侵嚴重都有人說的出來了，現在就來看看誰下限秀的最好
作者:
yaokut ( )
2014-12-26 17:32:00所以請問罷免流程怎麼走呢？
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-12-26 17:33:00
就職未滿一年者不得罷免。選罷法７５條
同意 babeboy..李連個起訴書都沒有 要怎麼咬定他性侵？
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:33:00
對 然後說告的時後 李用他的身分給人很多"壓力"
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:33:00地方選舉還是跟派系$$$有關跟黨派沒這麼大關係
不起訴處分真的沒什麼可以施力的地方耶 連起訴書都沒
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:34:00
也不一定要性侵啊 他應該喬了不少事吧 要罷免想罷就罷
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2014-12-26 17:35:00連個起訴書都沒有就有人推文說護航 帶風向 雙重標準
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 17:35:00我靠…那當初那些噓爆料文要原po拿證據出來的在這幾天被酸死了是酸假的嗎
因為這篇是在討論他性侵 所以才會繞在性侵的部份討論
八卦版帶不起來就跑來女版帶風向~ ~可是連起訴書都沒有
作者: babeboy 2014-12-26 17:35:00
沒辦法阿~~連死者父親都說他找不出證據 沒證據要怎起訴
之前那篇要證據OK 但是態度可以好一點 OTZ 態度問題…
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:36:00
可能要去翻起訴書 可是我看報導理由是 無法舉證李認識被害人 她告了兩個
作者:
greensh (綠眼)
2014-12-26 17:37:00k大 你會被說對受害者二度傷害阿
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:37:00
可是李跟他告的另一個是認識的 可能都弄好了吧
如果李也有其他不OK的 拿來當理由 可是可以照樣割啦可以提供八卦版的文章代碼嗎？內幕在那一篇啊？
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 17:39:00
GOOGLE李全教會有一串 找最原始的報導就好了搜尋 <講錯那時後舊聞女的還沒自殺 是最近自殺了 他父親受不了又出來講
推WEGO被割也不是因為他去WEGO 是其他原因 有點太生氣只想到割他 應該找其他職務上的原因
作者: giggstw (giggs) 2014-12-26 17:45:00
黨證無敵啊！顏色對了，什麼都無所謂啦！
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2014-12-26 17:45:00
垃圾啊.這新聞好幾年前就有了.但..好像也拿他沒辦法.
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2014-12-26 17:47:00大家喜歡打落水狗
作者:
pink02 (人生像豆花要趁熱吃)
2014-12-26 17:48:00結論:大家都學會等事業做大再性侵
作者: babeboy 2014-12-26 17:49:00
我覺得陳如果臉皮厚點上法院硬凹 學生證那個應該會沒事XD
作者: beaswallow (四月) 2014-12-26 17:49:00
「是因為有人護航才轟炸三天，並不是真正關心公共議題」→t大的指控好怪阿，當時會轟炸是因為不敢相信竟然有人會護航吧，至於對公共議題的關注度是一樣的阿XD我現在是沒看到有人護航李全教啦，覺得大家應該都是同一陣線抱持著「性侵該死」和「這種人怎麼能當選太匪夷所思了」 。其實之前討論性騷擾的文章某種程度而言也連同性侵一起討論了，所以發文少並不是那麼難理解的事吧
作者:
aimify ( 愛米飛)
2014-12-26 17:51:00這兩件事對比女板討論，真的呈現很誇張的局面啊……
我覺得李全教比較沒人討論 應該是因為背景太硬 感覺拿他沒辦法
而且他已經選上，誇張高雄之前已經一個黑道議長，台南還在搞什麼
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2014-12-26 17:55:00
沒人討論也可能.就這人很髒跟黑.沒什麼反差感.
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-12-26 17:56:00所以這件事情跟陳違停一樣是確定有的事情？李全教的確是有性侵人家？
作者:
g007 (開心過每一天！)
2014-12-26 17:57:00修法讓性侵無罪，你先搞懂議長能不能修法.....，他有爭議的部份先保留，但是沒必要過度腦補。
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-12-26 17:59:00最近蘋果動新聞看到好幾則太多明明當時兩廂情願，但事後有嫌隙卻被女方反咬性侵的新聞，都被法官判不足採信
作者:
twnc1006 (twnc1006)
2014-12-26 17:59:00#1KdDJD7N 傳送們
但這女方後來自殺欸：P 應該不是一開始2情相悅事後反悔吧
這件事事後嫌隙跳出來指控的是男方硬上完假安撫後又不理這樣跟性侵犯感覺好像沒什麼不一樣
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-26 18:05:00爛炸
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-26 18:06:00
女的太傻啦 不管當初不管男方承諾啥都該去驗傷
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-26 18:07:00不是前幾篇還在討論如何不先入為主、結果這篇某些留言又再檢討被害人
作者:
ausce (吐司)
2014-12-26 18:11:00出發點是好的，但是說讓性犯罪除罪化太誇張了 不可能
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-12-26 18:14:00偉哉女板
作者:
chaichai (我想要好好生活)
2014-12-26 18:14:00只想說同樣都是對女性很糟的事情,但卻沒人討論,雙重標準真的太明顯了
作者:
gll (手還真他媽的機歪~~)
2014-12-26 18:18:00可能被性騷擾大家比較常遇到 被性侵的人比較少 討論度有差
作者: beaswallow (四月) 2014-12-26 18:19:00
呃…「連性騷擾比性侵嚴重都有人說的出來了」takizawa5566大該不會是因為只看到我推文串裡的其中一句話了才這樣說吧?不然這篇的推文除了諷刺口吻外，我沒看到有人是這觀念的阿 囧
作者: iopbnm014 (Dean) 2014-12-26 18:20:00
雙重標準 不意外
作者: beaswallow (四月) 2014-12-26 18:20:00
如果是因為我的話我要澄清一下，我推文不是講這樣的XD
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2014-12-26 18:20:00純噓前兩句
很明顯顏色對了，做什麼事情不管多嚴重都動不了。臺南人…唉……
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-12-26 18:24:00理盲又濫情
作者:
carib (蒟蒻椰果)
2014-12-26 18:26:00因為蓄意帶風向的人不見 媒體不報 沒人PO文 大家就自然忽略
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-12-26 18:28:00KMT專貪污賣台。以後被統治還有更多強姦強爆，順便抹黑被害女
沒人討論= =? 那這篇爆是假的嗎 大家不都是在討論...蘋果2006.04.20新聞 下面全部都是今天推文留言...就有人故意翻舊文要鬧大 這我不管 但說沒人討論???
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-12-26 18:46:00cwt根本照妖鏡 之前罵很兇的那幾個去哪了？還是看cwt好打才動手?
作者:
sounan (sounan)
2014-12-26 18:49:00到底為什麼可以一口咬定之前罵陳的人不會罵李 而且你這篇也是今天才po的 要討論度也該有個頭啊 現在不正好開頭了?
都性侵了比性騷還嚴重 哪有甚麼好說的 下台去服刑吧
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:04:00奇怪，罵陳的人一定不會罵李？這不就跟之前說罵陳不如
作者:
lch2011 (LCH)
2014-12-26 19:05:00但要怎樣才能逼他下台？陳為廷至少還懼於輿論壓力，這議員根本拿他沒皮條
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-12-26 19:06:00罵KMT的有異曲同工之妙？真的要檢討這些奇怪的議員就
作者: babeboy 2014-12-26 19:06:00
不起訴~他又臉皮夠厚的話 就拿他沒轍~要找到正當理由罷免
作者: r8857234 2014-12-26 19:12:00
性騷擾很爛 性侵害爛中之爛 陳的事件討論度高有一部分是因為有人認為"摸一下沒什麼"所以引發一些版友以自己的經驗告訴大家摸一下對受害者的影響 但這是性侵害大家都知道其噁心及嚴重性 並不是不抨擊李吧補推 噁心骯髒的強暴犯去死
作者:
momomom (momomom)
2014-12-26 19:26:00話說他有性侵的證據到底是什麼啊?新聞法官是說沒有證據啊只這篇看到放眼望去一堆熊粉在悲憤
作者: babeboy 2014-12-26 19:30:00
你沒看到全教粉護航嗎 例如我
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-12-26 19:31:00我比較好奇理性客觀質疑哥跑哪去了怎麼沒有無罪推定要大家抱持著懷疑他是不是真的有性侵
作者:
momomom (momomom)
2014-12-26 19:35:00熊粉還一直自己要人家說小熊只有被抓到的那兩件 其他不能說是他有做 結果小熊自爆沒有把過去全部說清楚XDDDDD可憐 不離不棄被當____
作者:
kb81 (世界和平)
2014-12-26 20:41:00可憐的板友只靠感覺難怪會被操弄成這樣只要顏色對了殺人都是天經地義
作者:
byline (科科科科科科科科科科科)
2014-12-26 20:57:00如果是真的,拜託快罷免他,但查了一下,檢察官不起訴如果你找到事證,我一定簽名罷免
作者:
cvcvv (阿西大神)
2014-12-26 20:59:00哇 好大的官威啊 連風向都那麼好帶啊
作者:
imdog (肥金魚)
2014-12-26 21:35:00顏色對了 怎樣都可以
作者: mis1114 2014-12-26 21:35:00
有錢有權 性侵犯罪就是不一樣，動不了就沒人罵了也沒事
作者:
Islo (艾伊)
2014-12-26 21:35:00主流意見不是認為這種事沒證據很正常?質疑真實性就是二度傷
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-12-26 22:23:00不討論只是因為不熟加上又是舊聞 這裡在性騷擾新聞報出來前都是偏綠且挺學運的 現在只是不想挺WAITING了就被諷刺風向不對 承認自己以前看錯人有這麼難嗎 一直護航只會讓人覺得很難看 看了這串終於知道為什麼會有人含淚投KMT了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-26 22:47:00窩喔，看個電影回來這篇竟然還沒爆XDD力度真的差很多w
作者: babeboy 2014-12-26 22:51:00
爆很久了 只是推噓推噓的
這麼有想法,你一定準備好要廉署罷免了吧,等你報告書
對阿,罵別人比較容易,講李爛劉爛,還不是不會去罷免不要假裝自己很有想法,不過就跟看到很多人買蘋果,就反對而已,鍵盤檢討別人誰不會,但檢討網友比檢討政客用力這就很好笑了
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-12-26 23:44:00推樓上 現在是女板治國?爛人都是女板的責任?
作者: babeboy 2014-12-26 23:46:00
所以隨便一個人出來指證誰誰誰犯法 就算證據不足不起訴也該繼續罵囉那柯p也罵一下吧
作者:
ADR (Lucifer)
2014-12-27 00:43:00李本身有問題 他弟李全富也一樣 暴力圍標及行賄案
作者:
kktt254 (.....)
2014-12-27 01:29:00這版不意外 頗呵
該不會以為立法委員只要一個人就可以改所有法令了吧？
作者: farfalla 2014-12-27 04:13:00
費文
1.李全教本來就不熱門 2.之前沒有以聖人偉人形象包裝，反差沒那麼大，討論度低的原因是這個吧！什麼都扯風向很煩為什麼要逼女版討論一個令人對他的事興趣缺缺不想知道的人，可以去八卦或政治版談吧！還是之前有人在女版po過李全教的崇拜文蔚為風潮過？
其實這種事情很多.. 可以舉證爆出來的只是冰山一角唉~
那你沒作為，不爽就發文鍵盤檢討網友有比較高尚？陳摸奶事後還有人出來舉發他,你應該有更多可以做的事發個文就要叫大家跟你的天秤走,不讚同的都是酸民想必閣下在現實生活中說話一定很有份量但是小的不識泰山,看不見閣下高尚的靈魂之光只能想辦法看能不能幫檢舉李