作者:
a65134 (壞人的å°ç¬¨è›‹)
2014-11-30 03:16:25先自爆自認是李姓中壢選民
反正我也不是選台北市 甚至也沒回家鄉參與選舉
從學運之後
版上對政治的風向大致可以確定
深切的明白對政府的不爽
舉凡講到國民黨、689、9.2等等 就開始罵開始酸
甚至把自己的父母長輩親朋好友等等只要跟國民黨有關的就上來公審
說著要父母長輩...要尊重自己想法，卻做著相反的事情
只要版上有人說不喜歡柯P
一定會開始有人噓，逼著要說出不喜歡的原因，覺得不喜歡柯P就是有問題
柯P是完美的嗎？從來沒有做過任何錯事、說錯話？
到底為什麼不可以不喜歡他？
不喜歡一個人需要跟版友們報告原因，讓大家都理解了才准許不喜歡？
不然就是有智商有問題、假中立、挺連D、黨工....
相反的 有人逼柯P的支持者說出支持的原因嗎？
每一個支持的人都是確切的了解柯P的政見、作為嗎？還是人云亦云？
還是可以懷疑這些推柯P的才是黨工？
之前有人問喜歡9.2這個詞嗎
我真的覺得在現在的風向來說 9.2、689是個負面的詞彙
就算只是稍微幫連D講個話，或是不小心罵了柯P一下
馬上9.2、689就套上去了，這種情況下，誰還會覺得這是一個客觀的詞
即便根本不是挺連D的，但只要顏色錯誤，帽子馬上扣上，就拔不下來了
這是真的客觀形容，還是在打壓呢？
回顧這段時間的文章
講著要民主，卻都做著不民主的事情
看到異己的文章、推文，就開始嘲諷、謾罵、酸文，變相的打壓其他聲音
卻還是得意地跟對方講，你可以說阿，但我會噓而已
有多少人明知自己的文章不討喜也依然要PO出來讓人罵？很少吧！
就因為這樣，其他聲音少了，版上近乎一片讚揚著柯P
因為不喜歡他會被罵。
真正的民主，
在於每個人可以自在地發表自己的想法，不會因為這個想法對或錯而被責罵
尊重的不僅是他人的發言權利，更是尊重、包容他人的想法。
如同版上的很多人，希望父母接受自己的選擇是一樣的。
每一個人，都會希望他人能接受自己，而非被排斥在外。
大致認同幫補血 但689 9.2是數據=事實 不覺得有到負面
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:19:00無法接受智力測驗一詞 沒有人是絕對對的 但這幾個月來 網
推這篇!不能理解不是多數意見就被罵智商低,還沒覺醒之類的。
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:20:00路上只要扯到選舉 兩邊就是不斷的嘲諷 根本沒有溝通
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 03:21:00純數據也能成為負面詞XD照理還說689比609還優越呢 字面上來說
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:22:00常常只看到像是訓斥一般的口吻 站在較優越的地位教訓對方
作者: fadeaway (逝) 2014-11-30 03:22:00
現在有些人就在搞網路霸凌呀ˊ_>ˋ
作者:
rq654 (亂)
2014-11-30 03:24:00我覺得用9.2是在指對方是死忠支持者, "不想跟你溝通"的感覺
作者:
vian5323 (Valeriee)
2014-11-30 03:25:00推，的確最近越看越無奈，一直想到惡魔教室的畫面
推via大 電影裡的學生也覺得民主體制下絕對不可能
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:26:00KMT說阿扁海角七億吳淑珍晚上會去跳舞的時候你們有尊重
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:27:00跳出來叫KMT不要抹黑霸凌嗎?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:28:00紅衫軍支持者亂打民眾的時候你們有跳出來說不要霸凌嗎
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:29:00明明講得出理由討厭柯文哲的人也有被認同啊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:29:00我說的都是實話 倒是KMT支持者很相信抹黑文宣
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:30:00被噓爆的是那些拿著情緒理由討厭柯文哲卻又想要自命理性
認真說 紅衫軍的時候我還只是小孩子也不知道ptt阿XD
作者:
rq654 (亂)
2014-11-30 03:30:00指責阿扁那段時間 我確實沒叫別人不要霸凌 但也沒跟著罵XD
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:30:00我那時候才國小並沒有參與 這樣也要被算舊帳嗎
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:31:00相信柯P販賣器官 要訂正謠言就說你訓斥
作者:
rq654 (亂)
2014-11-30 03:31:00個人覺得罵來罵去什麼的 沒必要那麼激動吧XD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:31:00把爸媽投票的動機拿出來討論而已,這些動機如果荒謬難道不能批評?
我支持柯的原因是因為相信他能結合其他候選人政見做出
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2014-11-30 03:32:00
我在2008年的時候也有這種感覺
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:32:00btw 我一直是吱吱 昨天也投水牛
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:32:00#1KU3ty-b 這篇啊
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 03:33:00同b大，荒謬的事只能包容不能批評這叫假掰 是用"民主"
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:33:00#1KU2-daL 這篇啊 還有我自己在那串的文章也是啊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:34:00講不出討厭人的理由只憑感覺還不准酸喔
覺得為什麼台灣人就是不能把政治人物踩在腳下 就愛把那些人拱成主子 各自護主 真是奴性重
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:35:00沒有不能批評而是說不要以嘲諷的語氣 那樣只會淪為嘴炮
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:35:00你可以發表意見，別人也可以發表意見啊
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:36:00我是不常妄論別人的推文是跳針攻擊
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2014-11-30 03:36:00言之有理自然不會被酸 問題是不管支持連D或討厭柯P 我還沒看到一個能讓我完全信服的理由就是了
那所謂別人發表的意見 不正是這篇文章在討論的情形嗎X
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:37:00那你去政黑發[發洩]啊，那個不能回文推文XD
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:37:00這篇主要是在說不是以嘲弄謾罵的語氣 因為沒有絕對的對錯
D 至於 跳針攻擊云云 推文裡都有 絕不是我妄言 不要偷
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:38:00你要公開發表意見，就要有心理準備啊
現在不就是說亂扣帽子的反駁 結果又跳針到推文數多寡
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:39:00真正的民主是"不會因為這個想法對或錯而被責罵"?
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:39:00但如果直接說選舉是智力測驗 是有效的討論批評嗎
自己貼的文章代碼就有一堆眼熟的ID跳針 打臉還打到自
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:40:00想法錯誤也不會被挑出來講?這我倒想知道是哪個民主國家
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:40:00我想只是單純的貶低他人吧
還非得要標出ID註明說哪些ID是講得出理由還照反的ID
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:42:00本來就不可能獲得所有人的認同啊
作者:
a65134 (壞人的å°ç¬¨è›‹)
2014-11-30 03:42:00所以沒有理由而討厭不行嗎?一定要講得出理由才能討厭?
一直在說表達意見、表達意見 但人家討論的是人身攻擊還是人身攻擊和扣帽子的表達意見也可以？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:43:00你有沒有理由討厭都可以啊，問題是不能避免別人質疑啊特別是你發表在公開版面，就是如此囉除非你跑去杳無人跡的山谷裡面講
作者:
RockBoy (搖滾男孩)
2014-11-30 03:44:00希望柯P的幕僚能注意現在的氛圍 那些過度激情支持他的人
kerker 看不懂也無法啦 反正一開個"自由"大絕
作者:
a65134 (壞人的å°ç¬¨è›‹)
2014-11-30 03:44:00而且這些理由還必須說服版友才能討厭
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:45:00你要說那些是"人身攻擊"還是"扣帽子"是你的自由啊你覺得不ok就去跟版主檢舉啊...
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2014-11-30 03:45:00
其實你不喜歡可以不要提出來討論 幹嘛自找無趣
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:45:00批評負面意見有很正常 但不應該是有溝通可能性嗎？
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2014-11-30 03:46:00
提出來討論又決定相反意見就是攻擊@@
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:47:00啊每個人想法又不同，有沒有溝通可能性不是一兩個人就
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:47:00事實上就是你只看到人家提出相反意見被噓卻不看大家噓他
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:47:00這篇講的是那是單純貶低跟謾罵的言論 兩邊皆然 並沒有針對
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:48:00明明大家都有提出被噓的原PO想法有誤或是沒注意的地方
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:48:00你怎麼可能期待跟你意見不同的人無條件認同你的情緒動機多元社會就是如此啊~
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 03:49:00不管啦~ 只要人PO文被噓滿江紅就是多數霸凌啦
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:49:00歐美國家可是酸更兇的...
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:50:00所以我有舉例像智力測驗這樣的例子 不就是直接暗諷另一方
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:50:00歐美連政治人物都在酸了 政治人物作不好是影響到百姓生命財產安全的 只能用嘴巴發洩已經很可悲了好嗎
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:52:00是暗諷沒錯啊，我是不太認同這種說法，但這是別人的想法啊
#1KU2-daL這篇要不要去點一下有多少"李姓中壢選民"帽
也不用學習 只是如果這樣就不是民主 可能世界上並沒有真正的民主
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:52:00無腦咧
沒辦法 台灣人談政治太甲掰太愛裝清高 沉默大多數這詞
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:53:00而且酸人也是一種自由啊，如果沒違反板規或法律
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:54:00錯了還不准罵 罵了還要被說你好兇 搞什麼愛的教育
作者: HayaSan (哈雅) 2014-11-30 03:54:00
只要不違反法律或版規 我不覺得在推文表達對內容的反對
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:54:00民主多元社會的討論，從來就不會是啥彬彬有禮友善無害的
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-11-30 03:54:00我是689 但不是9.2 這樣一講我的立場一目瞭然 很好啊
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2014-11-30 03:55:00
盲從才是無腦的 不用腦怎麼痠
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:55:00事實就是如此啊，你跟我辯也不會改變實際狀況...
作者:
yapok (耶波)
2014-11-30 03:55:00反過來說好了,真正的不民主不自由是連意見都沒辦法發表的。現在的狀況是有人說了自己的看法然後有人不贊同進而提出反對言論,何錯之有?
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-11-30 03:55:00689 609 這真的比什麼賤畜糞蛆好聽多了
作者:
arnold3 (no)
2014-11-30 03:56:00還真的是智商高低的問題
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:56:00是自由沒錯啊 但是若能用更友善的溝通取代 雙方交換意見的
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 03:56:00難怪政治無感的人真的會認為連勝文很無辜，他講話文字
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:56:00為什麼要屏除酸文?不管無不無腦?
我對貼父母上來討論叫公審覺得有疑惑，又沒貼真實身分
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:57:00為什麼要逼大家友善XD
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 03:57:00可能增加 不是更有機會達到共識而停止爭吵嗎
作者:
aalau3 2014-11-30 03:57:00跟你意見不同就是酸這樣理解對嗎？
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2014-11-30 03:57:00
酸文沒有無腦的 重申
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 03:57:00學運也被批很慘，因為行動太暴力不夠有禮貌溫和
連勝文連包裝都不會好嗎...他那叫會講話 我的國中學出
又不是直接面對面批父母，這就跟普通的抱怨父母差不多吧
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 03:58:00溝通就是會涉及爭吵啊
無不無腦和是不是酸文無關也有可能有偏很溫和理性的無腦文
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:58:00難怪KMT每個穿西裝打領帶實際做事髒死了也會有人投
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 03:58:00民主不能噓文？再說是有每個挺柯的都像你說的這樣做嗎
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 03:58:00連勝文會討拍裝可憐啊 這不就是包裝? 多少人吃這套?
然後 以牙還牙式的論述或攻擊 拜託不要舉言論自由的大
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 03:59:00就是會有假掰看不得衝突跳出來當和事佬卻不先去分對錯
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:00:00而且現實社會就是不可能讓所有人都接受自己啊
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:01:00那要不要叫ptt把噓文拿掉XD
"非討論議題相關"的酸文(請注意前提)，干擾文章討論
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:01:00的確實際上少有友善的溝通 但若連提出理想都不願 是沒有
作者: fadeaway (逝) 2014-11-30 04:01:00
總覺得問題在於「言論自由」而非「民主」....
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 04:01:00謾罵是不對，嘲諷跟酸文為什麼不行？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:02:00你可以號招理性的溝通啊，不過別人要不要回應是他們的
民主該包容沒錯，但不會因此不能說出責罵的意見，請勿亂給多數意見者扣上霸凌少數的帽子。且請勿將「質疑少
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:03:00友善的標準是?不能噓?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:03:00但也無法防止別人脫稿演出啊
所以對你而言民主是大家撒各自撒花，看見立場不同還是裝作沒看見任由對方繼續自說自話，不用意見的交換嗎...我倒覺得即使是9.2上來po文言之成理的部分大部分的人還是有給予贊同（像之前有人說不喜歡對連的人身攻擊也沒被噓啊）
作者:
yapok (耶波)
2014-11-30 04:03:00推 跟言論自由比較有關係XDDD
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:04:00沒有說提出言論不行 而是我認為這樣反而會加深對立
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:04:00只能讚美不能批評的辯論XD應該找馮光遠來講講看
反正有人認同的辯論就是討論A的事情 辯論者長相都可
言論自由的定義先弄清楚吧，這裏不會因為是9.2被桶，言論自由沒必要連心靈脆弱的部分都要照顧到吧
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 04:05:00馮光遠明明講話超酸耶
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:05:00因為我不爽你，所以我要用我的選票出氣!的自由
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 04:06:00這篇文章還不是一干子打翻一船人
我不同意人身攻擊，上次有挺柯的言論歧視女性我也是直接噓
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:06:00在言論自由的框架下任何最尖酸刻薄的言論皆有其存在之必要
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:06:00對啊 馮老講話超酸但是他都用推的所以看起來就會很李姓
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:06:00如果言論違法違規自然會被檢舉制裁啊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:07:00所以整個不懂中壢李姓選民在抱怨什麼
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:07:00不然你去禁止馮光遠酸人好了XD
台灣人談政治就是這樣 會戰到態度 通常都是沒話可講了
作者:
arnold3 (no)
2014-11-30 04:07:00只要沒違法愛怎講就怎講 憲法就直接說保障言論自由了
問題在於，有時某些候選人用漂亮溫和的語言包裹極不ok的價值觀，是好聽話沒錯啊，就這樣接受？
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:08:00原PO自己都這樣講了是要亮什麼票?有看清楚本文嗎
誰知道你在講誰啊 沒講主詞 我不能以為你酸推文者？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:09:00"怎麼可以罵我!?"這種抱怨真的一直讓我百思不解就是
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:09:00我沒說噓文或意見不同就是人身攻擊
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:09:00你用"但是"耶
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-11-30 04:09:00原來噓你就是不民主 是不讓你發奇文了嗎?
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-11-30 04:09:00只有你說的才民主，別人反駁就是不民主
有些人公開罵人皇民漢奸 有些人為了選舉打器捐我比較不理性 對這種我直接謾罵 很難理性批判
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:10:00ts大你終於發現了XDD
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:10:00我只是想說有建設性的批評會有助於討論
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:10:00ptt的人們已經真的很友善了~(因為有板規XD)
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:11:00再友善下去大家都要滿臉鬍子了
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:11:00對於要說什麼當然是個人自由我很贊成
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 04:11:00還有，說要不同立場的人交流，自己上來說不喜歡柯文哲
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:12:00建設性的批評有助討論沒錯啊
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 04:12:00別人想知道不喜歡的理由不是你說的質疑、交流、討論？
怕罵應該有可以取暖的地方吧XD 如果不是抱持著自己是正義的想得到支持也不會自稱中立理性的來po文....po文還怕人家檢視，民主政治跟禮貌完全無關啊這帽子也扣的不小....
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:13:00請google鬍子 有禮貌 XD
作者: itismeow (喵 ♥♡) 2014-11-30 04:13:00
冷處理不行嗎~小心釣魚._./| <><
作者:
bassh (帶把勿約 正妹++)
2014-11-30 04:14:00又一個雙重標準
#1KSW1DpB (WomenTalk) 這篇超多人要我注重口氣和禮貌耶
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:14:00奇怪了 就只有中立選民跟藍的才會發這種文
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:14:00那你可以去噓啊
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:14:00用怎樣的方法去討論會更有助目的就看個人怎麼想了
坦白說我幾乎沒看過就是不喜歡連勝文的耶…啊，看到搜尋到鬍子了哈哈哈
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-11-30 04:15:00選輸就說別人不民主，啥鬼邏輯
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:16:00不客氣，分享歡樂XD
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2014-11-30 04:16:00我看多不少「就是不喜歡柯文哲」很多只是因為太多人捧他
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 04:16:00最後想再重申 我不認為酸文跟批評不行 那是自由我支持
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-11-30 04:16:00新黨好歹自承是深藍 最近老是出現一堆扛著藍旗的中壢選民
作者:
Jamez (Jamez)
2014-11-30 04:16:00如果沒有原因就討厭被噓意外嗎==?如果那些人想要請教支持原因大部分難道給不出原因只會說我就爽阿 少數盲從不在討論範圍內 試問你研究政見通盤考慮後決定支持他 看到別人完全沒理由就說就是討厭阿 連噓都不能難道要說阿好棒棒阿~~~
至少我聽過喜歡連勝文的理由都有點瞎…因為他胖胖的很有福氣，選這種人當首長市民一定有會很有福氣(認真) 這讓我怎麼建設性辯論啊XDDDDDDD
紅明顯等等補推 不好意思 真正的民主是你可以自由的說話 但不保證說出來不會被攻擊
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 04:18:00這又不是在挑朋友，評論市政有具體好惡理由不覺得困難
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:18:00就選女婿心態吧
很多支持柯的理由在鐵藍眼中一樣不可理喻阿 不就一種
言論自由是你有發表意見的自由 不是發表意見而不被反駁
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:21:00不可理喻就不可理喻啊~
選舉不是不能激情，但我希望建立在一定的理性跟理智上…
看看網路新聞底下的留言就知道了 平行世界真的不遠...
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:22:00理性理智跟激情可以並存
作者:
THH (立志當睡神)
2014-11-30 04:22:00搞錯民主的定義了吧，怎麼不去政黑，比較適合你
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:22:00所以柯支持者有叫鐵藍不可以說他們不可理喻嗎?有的話我很想看看XD
謾罵是人性的黑暗面 不是只有台灣有 用這來論述台灣
作者: yoyo2479975 (油麵) 2014-11-30 04:23:00
抱歉，我真的可以說出支持的理由耶
我什麼時候講到什麼不可以說....明明就在講好惡理由之具體與否是相對概念不是嗎= =請不要過度詮釋我的話
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:25:00你講的就是互相表達意見的例子啊但是有些人會在那邊說"不可以批評我的意見想法感受!"那自然就很難站得住腳了，更不可能說這叫民主
success你前面用到惡魔教室這部電影來比喻最近的ptt鄉民 覺不覺得這也可以算是扣帽子
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:28:00那就去創個禁止反駁的版啊，我倒想看要怎麼討論XD
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:29:00每篇發文都不准在下面推噓 想討論直接回文這樣XD
個人認為扣帽子是毫無論述就說你是就是，目的只是讓你閉嘴
妳要怎樣覺得是妳的事情啊 我只是說如果要這樣下去可能會怎樣 沒說人家是怎樣吧
沒有 你的確用惡魔教室裡的學生來形容一些你不認同的人
我再說一次 你講的很隱諱 但意思很清晞吧就像假如我罵人支那 硬說那只是CHINA音譯 有意思嗎
我只是說不要以為民主體制下不會出現獨裁所以是講到誰啊
將子阿 那9.2好像也沒確切再說誰討論時 加那麼多XD 會顯得比較游刃有餘嗎
妳們認知中 不包容別人意見 急著扣帽子 最近活躍的挺柯版有 不是嗎我覺得妳要否認也可以 指是很沒意思不然妳沒是突然在這篇聊電影幹嘛
你看 我前面就說扣帽子不好定義了 結果我覺得你扣帽子
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:39:00算了啦 他自己常過度解讀別人的推文還不准別人解讀
作者:
yapok (耶波)
2014-11-30 04:40:00又是一個雙重標準
有些人 別人根本不是回他的推文 結果在他推文下回應就變成專屬回應他的推文 還不准人家說明哩
我覺得我解釋了 但妳不覺得妳再扣帽子你不爽的那些人 大概也覺得自己是理性批判吧
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-30 04:42:00呃..這位是專程來吵架的嗎?
不會負面阿 我是689之一 無誤 但又怎樣了呢?但我現在開始思考惹~~就這樣阿阿PO文就有被噓的機率阿~只是大小差異啦~前面有文章說是投老胡的阿~也沒被罵什麼吧?
唉，是說9.2為什麼是貶義詞啊，如果是真9.2，被這樣稱呼有必要感到不悅嗎，捍衛自己的信念很可恥嗎？9.2到底哪裡負面了啊？
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-11-30 04:50:00美國人也會給人倒喝采 噓人下台 所以也是不民主是吧
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 04:51:00就是自己潛意識也發現投錯人覺得丟臉但又不想承認當大家前幾天噓9.2那篇跟今天的顏色原PO都噓假的嗎
如果價值觀堅定的話基本上比較不怕酸…我是這樣像啦。*想。
一個中性的詞彙會被賦予負面的意義，問題出自詞彙的主體本身，而不是使用它的人。如果今天馬政府做很好，就算一堆人酸689，我想689也會無畏而驕傲。
作者:
cbwei (wei)
2014-11-30 05:00:00挺藍即理性 反藍皆暴民 橫批：我中立選民
作者:
a65134 (壞人的å°ç¬¨è›‹)
2014-11-30 05:03:00對不起 我是會投柯P的 只是不能投而已
根據某些人的定義，是你要舉證你能投 而不是他們舉證你不會投
作者:
churryrain (夜空ä¸æœ€äº®çš„星)
2014-11-30 05:06:00樓上邏輯跑真遠
你怎麼可以質疑這裡的理性鄉民？你看看，果然被狂噓！
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-30 06:06:00荒謬的事只能包容不能批評這叫假掰 +1別人想知道不喜歡的理由不是你說的質疑、交流、討論？+1
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2014-11-30 06:45:00要覺得自己是正義以前，請先確認自己是邏輯正確的
是的大家都超級不理性 舉世皆濁你獨清 輪到你改變世界囉
樓上這樣講 不公道 但真的覺得最近女版很多這種文被噓又怎樣 被噓能代表什麼嗎？那乾脆請站方取消噓功能噓只是我不認同你 但大家還是一起討論 尊重你講話的權益就算柯市長今天是完人 ㄧ樣會有人不喜歡啦 父子騎驢啊但真的覺得有部分版友過激，不喜歡柯跟不支持柯是兩回事不用看到不喜歡三個字就開始跳腳 就算是支持文文的又如何 台北市都有60萬人是支持文文的 外縣市ㄧ定也有沒什麼覺得好奇怪的我只知道柯已上任 就算有60萬人上ptt發文不喜歡柯也沒差而且什麼叫打壓，一群互不認識的人 質疑你叫打壓？
我知道我這樣講很靠杯 但是看到這板一些挺連文的內容真的會覺得很傻眼
霸凌是一群人先說好了一起反對 跟自主意識反對你 兩碼事
與其在那邊覺得被打壓 不如多想想為何多數人會選擇替柯講話我只有一句話：支持阿文出來選2016總統！
作者:
Asce (Excalibur)
2014-11-30 07:33:00某黨一堆獨裁黨國思想的老賊，根本沒資格參與民主
我也同意樓上 一堆挺連/藍文 只會說不尊重請問國民黨以前在台灣的黑歷史被清算了嗎?嘴巴說尊重 沒清算的歷史和沒轉形的正義才是汙辱台灣人智商
作者:
thehoodguy (pyrexvision23)
2014-11-30 07:47:00某樓幽默
為什麼民主是你不能罵/責怪那些錯誤的觀念想法？這是錯的吧！不能辱罵這應該是多數人都認同，但要變成罵都罵不得，是否太脆弱？說個奇怪的比喻：「感情文上來求助討論被罵成一片時，就不會有這麼多人覺得每個人感情觀就不一樣啊！一定要符合你們標準才行嗎？霸凌！不尊重！不民主！」
作者: suction (suctionunit) 2014-11-30 08:26:00
其實你只是因為現在弱勢才講民主 摸摸自己的良心總統大選之後 689酸609時 你有沒有稍微跟今天一樣在內心想過「民主」這件事情？多數要尊重少數這件事？你自己想想看啊 不要雙重標準喔
作者:
longsre (Longsre)
2014-11-30 08:36:00我相信喜歡柯可以寫出好幾個理由，但喜歡連的你們卻一個理由都沒有（有幫你們想到一個，就是他是藍色是國民黨已足）
贊揚某人也不代表就是ㄧ言堂，民主總是要言論自由，美國也是如此，或許你可去政黑會樂觀點？為什麼「這麼支持柯」會讓你覺得這不是民主？你心態要改變你需要的是好好思考為什麼不符合你期望的就不是民主？
作者:
moknaa (呆呆)
2014-11-30 08:50:00其實前面有一篇提到柯P不好，推文是很多的，柯P不好的事情，從一開始對女生不尊重，也是到他道歉改善才在女版比較有人支持他的政策問題你拿出來討論，或是你是專業背景的，下面都是推文不會被噓
作者: Doralice 2014-11-30 09:00:00
問感情文如果有人鬼打牆無法離開一直劈腿還打人的男友一樣會被噓爆啊！
好 我聽到你的想法了 但我必須噓你 這樣有沒有傷害到你脆弱的心靈?
作者: Doralice 2014-11-30 09:02:00
而連家的行為就是劈腿大陸+恐嚇台灣。 這樣你了解嗎？
不 一開始說到柯歧視女性 會被罵帶風向然後一路噓爆..
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-11-30 09:07:00輸了，就別ㄧ直只會哭哭說這民主嗎？很像小學生你怎不多關心國道收費員在連營場合喊抗議就被毆打，勝文還看在眼裏
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-11-30 09:52:00民主就是有權力上來講這些別人不民主在霸凌你，而別人也有資格噓你的這個行為。你如果是在共產黨治理的情況下，連上網罵一個政權的自由都沒有不要用自己的思想曲解民主兩個子
作者: santinsantin 2014-11-30 09:56:00
要期待酸民理直氣和,原po還是不要強求了,他們不酸就
作者:
redpapa (胖胖怪)
2014-11-30 09:57:00假民主啊，一堆人還不是跟風，佔多數就可以說大話一堆首投族還不是前半年才再關注
作者: santinsantin 2014-11-30 09:58:00
活不下去,kinging你的民主理解多全面可以請教一下嗎
作者:
redpapa (胖胖怪)
2014-11-30 10:00:00喜歡柯是因為討厭連，喜歡連是因為討厭柯，只是在選”誰比較不討厭”罷了
作者: sca133 2014-11-30 10:02:00
9.2的民主是不能罵KMT好嗎 那些被罵暴民的學生真可憐
不能自由講話的體制應該是專制/極權 跟共產與否無關..
作者: lifedog0218 (lifedog) 2014-11-30 10:11:00
所以哪天DPP變弱勢就等待您對他們拍拍的文章囉
接受不同聲音才是民主啊 一堆人支持柯 卻沒學到他的精神台灣亂不是沒道理啊 就是太多這種人就事論事也可以扯藍綠 偉哉
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-30 10:21:00整篇文的議題完全偏了 覺得兩方ㄧ直在講不同的主題
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-11-30 10:29:00很多人都說完全可以接受能享有既得利益，或我就是無條件支持KMT的理由，但偏偏常會有人想裝作自己有在思考，邏輯卻又禁不起別人的反論，每次到最後只剩態度、禮貌可說嘴
幫你推，也有同樣的感覺(但我是兩邊都不算支持的對柯第一印象其實很差，新書發表開口就在批評馬，我倒覺得等到他做過這個職務再來說別人不是再說
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-11-30 10:42:00推錯噓回來
作者: chumira (啾咪唷) 2014-11-30 10:43:00
最不尊重臺灣人的是kmt，人民只能用嘴巴罵爽已經很可憐了
民主=友善？ 9.2=謾罵？ 太多人討厭柯p只是說就是討厭或是因為他是素人或因為他不是權貴會貪污，不能問理由嗎？所以人民都要當過總統才能罵馬？
作者:
a200147 (豐原陳浩南)
2014-11-30 10:59:00太陽花學匪紅衛兵就愛搞批鬥阿 為反而反 真的無言
作者:
momomom (momomom)
2014-11-30 11:07:00真正的民主是大家把意見攤在檯面上一起公平競逐，而這個意見是可以被逐條理性討論的，不是那種「我就是喜歡啊～、我感覺」這種根本沒法討論的意見一堆挺連的被酸都是因為這樣吧，「我覺得他比較體面」、「我覺得他比較有國際觀」，然後在哪裡？為什麼？都說不出來民主保障每個人說話的權利 但可以被討論的可不是「我感覺」的那種，感覺在討論上完全不能成立，因為每個人的感受都不同，而感受的程度是沒有對錯可言的，你不能因為一個人說現在好冷喔，而你不覺得冷就說他是錯的，所以根本沒法理性討論民主可不是相對主義大家都好棒棒喔的那種
作者:
btpo (星光)
2014-11-30 11:23:00那你怎不去管管那些正黑板板眾 別把自己塑造成可連人
作者:
momomom (momomom)
2014-11-30 11:33:00嘴巴上說要民主包容 和自己意見不同就說別人是學匪 笑死人
作者:
s90523 (小楓)
2014-11-30 11:37:009.2 689都只是既定事實而已啊 會有好壞的印象都是後來的結果論說明 你有投就是有投是能反悔膩
政治討論各有爭論，憑什麼批評你就是不民主，妳真的理解民主嗎
不好意思歐,最不尊重民主的就是國民黨了還有臉跟人家選舉,現在總統府那位在20多年前是反對總統直選的,現在總統當的開心的勒
作者:
GIE13 (GIE)
2014-11-30 12:43:00果然是假民主 只有一片讚揚zzzz
作者:
groene (Groene)
2014-11-30 13:04:00這就是我跟原原PO想表達的！！ 根本是一群吸血鬼阿
作者:
fh11942 (━(ﾟДﾟ)━)
2014-11-30 13:05:00推你
作者:
apple00 (冒號三)
2014-11-30 13:09:00怕熱就不要進廚房 怕罵就不要來發政治文
作者:
thunder02 (thunder02)
2014-11-30 13:51:00噓文只是不認同，別害怕～～
覺得你支持XXX很腦殘 這也是我的想法你必須尊重阿
所以你到底知道為什麼選舉會輸了嗎 ???因為出來的結果就是不認同的人多 用噓的當然也多別把噓無限擴張成怎樣 不認同用噓 認同用推 僅此不認同你 當然用噓 你應該尊重"別人可以不認同你"這事
作者:
ice0110 (ice)
2014-11-30 22:09:00噓跟民主不民主有什麼關係
因為噓是紅色的你就覺得不民主是嗎XDD當你喜歡的樂團偶像被討厭了 請問你不會追問原因嗎?
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-12-01 00:50:00噓就是民主
相反的你也可以問人為什麼支持啊 只是你不想問而已如果你敢問 保證一堆人回你只想聽到拍拍一片和諧的聲音 那個是共產黨吧