我先聲明，我是無黨無派的一個理性選民。
我覺得你最好現在就要有心理準備，你不想要發生的事情就是有可能會發生。
有人問我你有民調嗎？沒有。
何況現在選前10天內也不能公佈民調。
民調那種東西太好操控了，問卷題目稍微設計一下，
我甚至可以做出馮支持度第一的民調。
我個人是學數學的，我只相信歷史數字可以告訴我很多訊息。
你們自己去中選會看選舉資料庫。
這是真真切切票票統計出來的數字，絕對比民調更有參考價值。
剛好中選會目前有近20年來(1994-2010)的台北市長選舉得票明細，
我不想講太多，你只要去看歷年來雙方陣營最高得票率為多少，
然後最高加個5%，就能看出端倪了，加5%就是最差的情形。
如果加5%還是不到五成，那就下次再來吧。
只有讓對政治沒任何立場的人來分析政治，才能達到真正不偏不倚的公正客觀。
你要說沒有立場也是一種立場，我也不反對。
另外我只想提醒大家，不要用板上的歡樂支持度看台北，以管窺天。
你可以觀察最近女板，怎麼幾乎都是支持柯的文章與推文，頓時讓人以為走錯板。
難道女板支持連的一個都沒有？不用把我拉下水，我不是。
我相信有，只是他們不願意出聲，出聲的結果就是被噓，甚至被挖墳墓文，查上站次數，
被冷凍ID人身攻擊。但這些人我相信她們是沉默的大多數，選舉當天才是她們表達意見
的一天，選前就默默做自己的事情，管他別人怎麼歡樂，怎麼哀愁。
難道女板支持李宏信院長的都沒有？
這次市長我會投給3號，所以支持7號的不用想把我歸類在6號陣營。謝謝。
※ 引述《SherylNome (シェリル・ノーム)》之銘言：
: 以下為政治文，若不喜的話可以按←跳出喔
: 隨著11/29投票倒數兩天，說真的心情越來越忐忑不安、焦慮，
: 我已經盡量不讓這些煩躁的心情阻礙到平常的生活步調，
: 但周遭的朋友家人還是會討論，也不免會打開電視或是看八卦板各式的文章，
: 雖然目前風向是比較偏柯P這邊，但總是相信KMT在台北的基本盤不可忽視，
: 也見識到何謂把KMT當作宗教一樣的狂熱信徒。
: 內心總是有個聲音說萬一6號當選了怎麼辦...怎麼辦...怎麼辦...
: 我是土生土長的台北人，11/29當天會一早就跟家人出門投柯P，
: 也會互相提醒台北的同學朋友們趕緊出門投票，
: 然後緊盯著開票進度，萬一7號輸了我當晚真的會大哭吧。
: 我真的很想盡量麻痺自己說11/30太陽還是從東邊升起，
: 選舉是一時的，生活還是要過去，心情平淡一點。
: 我愛台灣，我愛台北，但我真的很怕台北沒有一個跳脫藍綠改變的機會，唉！
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2014-11-27 08:50:00顆顆
很多支持柯批的是因為單純討厭國民黨，可是民進黨也讓他們失望，剛好這次民進黨禮讓！結果一群國民黨支持者就跳腳！話說他們自己推出的人選根本是有史以來最爛的人選。前兩任市長有沒有這麼的顧人怨，相信大家都知道。我也是對柯批選情不樂觀啊，可是我有起手式嗎嗎？
不是說樓上，不過坦白說很多人自以為的拉票都只是自己小圈圈在自爽而已，看在敵對陣營或未決定的選民眼中根
作者:
a114261 (麥麥)
2014-11-27 09:03:00沉默的多數 ㄏㄏ
你投幾號關我啥事~~我也可以說我投六號但我支持柯p誰知道你會投給誰呀~嘖
我也相信一定有支持剩文的人在板上 但究竟是不是沉默的大多數開完票就知道囉 私心希望這次選舉可以打破你的算法
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 09:09:00
又是沈默的多數...反正週六就能知道到底是多少數量了，嗯
作者:
shoe 2014-11-27 09:15:00民調不可信，那看上週六日的活動人數啊XD
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 09:16:00反正11/29就可以知道到底沉默多少數了
有人說上禮拜柯陣營的是動員來的，而且都是外縣市居多。想分的連陣營都是台北市的，頗呵柯批的支持者言論會嚇跑多少人我是不知道。但是敢把票投給連勝文的我會很佩服
噓別人發政治文~~自己發文反而像披了羊皮一樣~你噓文時不是很嗆嗎~發文怎麼龜縮了~~
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-11-27 09:21:00嗨 學數學的 你要戰民調不可信 怎麼拿阿扁的兩顆土豆
原po在 #1KTLWQ73 噓文時可不是現在這副德性
我不上街喊誰誰誰當選,但我也很關心政治。關心政治不是時間一大把的人才會做的，嗯
作者:
mvbkoko (mb)
2014-11-27 09:28:00又是李姓中壢選民，來點會的好嗎？
作者:
sin27 (扇)
2014-11-27 09:29:00呵呵
你這篇文章某種程度上有歷史經驗當依據 對吧？我還記得2012年總統大選開完票之後八卦版上一堆蛆蛆浮出水面訕笑吱吱的盛況
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-11-27 09:39:00噓有閒的人才會瘋政治這一句話你講的那些人會沒閒?會沒時間看綜藝節目?有心去關心的人自然會擠出時間關心整天逛fb 跟鄰居八卦 跟男女友講超長電話的人多得是關心政治的人懂得政治就是生活 是自己的義務與權利
總歸一句你“沒有支持”柯p 才會跑去狂噓發一堆柯p文的板眾阿 我就不相信在不違反板規的情況下喜歡柯p的人看到人家發相關文會狂噓 沒有支持就是你的立場 結果你也憑藉這個立場去狂噓了 理性在哪
不噓你 因為我也覺得太樂觀 XD 不過 呵呵 你在別人文章下面狂噓就也用不到推你了 ^^
你明明有立場有色彩 幹嘛裝阿?還有 你太不了解PTT了 其實PTT滿悲觀的
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 09:51:00
噓有閒的人才會瘋政治，阿不就沈默的多數都好忙，都有做不
你不要假裝好像很了解這裡 其實PTT對柯P選情不像你講得這麼樂觀 你眼睛到底長哪去還有 你罵人家PO政治文 結果你自己也PO 你應該跟對方道歉 因為你實在無理取鬧明明這裡一堆悲觀文、焦慮文 你都視而不見嗎?
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 09:53:00
的『正事』，週年慶下午茶小確幸就很有閒囉？不關心政治沒關係，何必牽拖關心政治的人都是『很閒』的人？
你到底哪隻眼睛看到 板眾覺得柯躺著上?????我覺得你的朋友跟你相處可能很痛苦 因為你都雞同鴨講
推一下好了... 希望中立選民, 6.7號都不想投可以投給其他候選人, 幫助他們拿回保證金, 我看了一下政見覺的其他候選人沒有公平的方式出來辯論有點可惜, 讓年齡那麼大的人出來幫大家爭取公平正義, 總是有點於心不忍...
樓上 我打賭他絕不是投3號 特地回台投票是為了3號?然後 看到挺柯文超激動狂噓 這種人心裡想什麼你還看不出來嗎?
不一定... 我有609的同學也很討厭柯P, 也常罵他要投
騙誰阿~演技有夠爛.....最好笑的是他的登入次數剛滿
馮, 所以我盡量不去說服對方投柯集中票源...有些人
作者:
DMEM (medium )
2014-11-27 10:00:00剛剛我跟首投族的表妹建議投柯或馮 兩人都是無黨籍他就說柯是綠的啦 姐妳不要被騙
其他候選人只付得出保證金 沒辦法做宣傳 被媒體刻意
作者:
DMEM (medium )
2014-11-27 10:01:00(我們家是超級鐵藍) 綠就等於邪惡
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-11-27 10:01:00樓上可以說柯P還幫忙連證明槍傷是真的，說他是藍的才對
作者:
DMEM (medium )
2014-11-27 10:02:00我就推薦他投馮 然後講說因為我覺得國民黨這次不派丁守中
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-11-27 10:02:00很容易看出來阿~XD
作者:
DMEM (medium )
2014-11-27 10:03:00應該要給國民黨一個教訓 這樣就算柯當選 反正他很爛 四年後
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:04:00
真的是演技太爛
我又不是柯陣營 但我很討厭連D是真的 所以我只好放棄
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-11-27 10:05:00自從上次ptt站方封殺5000個帳號後就很難有大軍入侵了
作者:
cobal (孤獨的靈魂舞月光)
2014-11-27 10:06:00只有某種深色立場的人才會說是"中壢選民"的起手式,老梗了!!
這個人上站滿120就發瘋似地噓挺柯文 狂罵人家發政治文
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-11-27 10:07:00我比較想說是~話術太差
作者: loki1789 ( なにぬ) 2014-11-27 10:07:00
真是剛好喔~
作者:
sin27 (扇)
2014-11-27 10:08:00噓別人說人家政治文，自己po就不叫政治文，叫中壢李姓選民，你中國來的啊？
我所看到的真正理性中立選民 才不會這樣吃飽沒事幹對阿 一直罵別人數落人PO政治文 結果自己就可以PO?然後看到挺柯文就超激動 好像看到仇人一樣
可以講一下原po狂噓的文是哪一篇嗎？我目前看到的狀況剛好相反上網查也沒查到
明明一堆悲觀文視而不見 硬要說大家都覺得柯躺著上又剛好挑在上站滿120次可以在女板推發文時候 跑來吠政治文 這種人根本是司馬昭之心 路人皆知阿被講破就惱羞成怒 奇怪他可以發狂罵人PO政治文就不准
到底他發瘋噓文罵人的是哪一篇？是原po太會掩飾還是有人太過誇張？解釋一下好嗎？
奇怪 他是不是把女板當他個板阿就是 bismarcp 關於選舉負面廣告那一篇阿
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:16:00我只能說啦
他發狂罵人PO政治文 結果你看看他現在自己PO什麼
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:17:00如果你寶貴的一票，投下來的理由居然是看別的選民不爽
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:18:00我投票也有十年了,每次在那邊大聲叫說因為你們怎樣
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:19:00所以我要投誰的，根本都是藉口
作者:
wak (默艾)
2014-11-27 10:19:00....說討厭政治文的現在貼政治文 頗呵
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-11-27 10:20:00看這id，不予置評
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:20:00
novel5566 #1KTLWQ73 #1KTQSJQ_ (WomenTalk)
作者:
aimify ( 愛米飛)
2014-11-27 10:20:00咦？不是說討厭政治文怎po起政治文了？只准官府放屁不准百姓拉屎？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:20:00"我不恥某些人的行為我還去做那些行為 有人邏輯真好"11/26 13:01這可是你自己說的喔，我可是不反對討論政治的但是你號稱無黨無派的理性選民
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:21:00
樓上好壞，還沒幫他改錯字www
老實說其實不關我的事情 但就是看不慣有人這麼不要臉
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:22:00跟別人討論卻是用這種態度
作者:
aimify ( 愛米飛)
2014-11-27 10:22:00所以昨天猜李姓選民還猜對了呢～
作者:
metra (沒茶)
2014-11-27 10:22:00作者:
aimify ( 愛米飛)
2014-11-27 10:23:00女版果然溫暖，鄉民人都好好連傳送門都備好了>////<
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:26:00我比較受寵若驚啊，如果不是因為你這麼激動
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:28:00我覺得柯在這次選舉中真的遇到很多貴人相助
沒關係阿 他要起乩就讓他吧~ 遇到這種人有是有理說不清又來了 他又在幻想大家說柯穩上(明明很多人悲觀)
你可以看看原文推文的人覺得焦慮的多還穩上的多╮(╯_╰)╭
幾乎都是焦慮的聲音 結果有個天才在罵大家覺得柯躺著上
作者:
wak (默艾)
2014-11-27 10:37:00很在乎連D沒有爆的文章 怎麼不去質疑連D能力不夠 XD
講出實話不是好事話說之前總統大選八卦版也是馬的噓到爆 蔡的推到爆然後開票那天八卦版都安靜下來了 (攤)
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:39:00我怎麼覺得你把自己的意見跟感覺看得太重要了...
不過今年泛藍的選情應該會大打折扣啦..今年太多故事了
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:40:00連勝文代表國民黨在台北市出線,是因為他是最佳人選?摸著良心講話吧如果你是國民黨，看到連勝文當選還會很高興因為可以洗反對者的臉?我是覺得這樣滿可悲的啦，這是民主的意義?那以後國民黨也不用初選啦,家譜貼一貼就好了
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:42:00
連勝文沒爆文+被噓爆，有沒有想過可能是他個人問題？
作者:
ko74652 (Reese lin)
2014-11-27 10:43:00這次不一定吧 連腦成這樣 看他這樣秀下限很多人投不下去
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:43:00
若他真的是值得沈默多數支持的人，應該要有很多好文章宣傳
作者:
tingjj (笑到併軌)
2014-11-27 10:44:00為什麼你要連噓別人發政治文？
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:44:00把民主自由當作你發洩個人情緒不滿的工具?
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:44:00
他的政見理念不是嗎？
明明就一堆焦慮文 他的閱讀能力到底怎麼了原來你沒有司馬昭之心喔?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:50:00暗損他陣營!?原來說柯文哲指揮團隊就了連勝文是暗損?我看依珊很感謝
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:51:00啊?這明明是很正面的兩個影片耶?為什麼你覺得是暗損?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:52:00第二個是柯文哲回應連營的抹黑影片?不能回應?你一直說我是司馬昭之心，那請問你是什麼心?
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:52:00
你對版友發文覺得有爭議可以去信版主詢問，但你的處理方式是噓版友？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-11-27 10:53:00有傳送門耶，突然好想笑
"只准自己PO政治文 罵人別人PO政治文" 之心阿
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:53:00那你就去檢舉吧，我沒意見
宣傳文是活動宣傳的意思吧 他是以影片作為討論開文 你確定不是你現在隨便挑一條板規想咬人嗎哈
板上不禁止連發兩天政治文喔~至於宣傳文老實說這要看女板怎麼定義
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 10:57:00"檢舉他毀我主"蛤?依據哪一條?板規有這條?啊你推文一開始就與事實不符啊
作者: tatair (不再相信愛情) 2014-11-27 10:57:00
你的邏輯蠻奇妙的，你支持誰和檢不檢舉板友根本是兩回事..
想用板規舉例又不看清楚……有關女生權益之活動，請先寄至任一板主信箱，經板主核定後再行發表。(非屬特定廠商謀利性質之女性相關活動文章)但每次以乙次為限。(即每項活動只可發表一次宣傳文)
作者:
sin27 (扇)
2014-11-27 11:00:00感覺越來越好笑了wwwwwwww
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-27 11:00:00既然你一直強調無黨無派,那到底關你什麼事啊?
你可以不要濫用板規來合理化自己不喜歡政治就狂噓人的行為嗎 這條是在講活動
就坦白承認 自己狂噓不好 或我就是愛噓你咬我阿 這樣很難嗎╮(╯_╰)╭
作者:
sin27 (扇)
2014-11-27 11:03:00到底誰崩潰XD
作者:
abc06 (阿咧)
2014-11-27 11:11:00你一定會蓋6 保證
丟臉丟到家~~噓別人發政治文~自己發文還要假中立結果還不是被噓到氣急敗壞~發這篇文時的偽裝消失了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-27 12:14:00所以發兩篇不行發一篇可以wwww都給你講就好了你把版主放哪？
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-27 12:34:00
狂噓別人的中立選民，嗨，我記得你
作者:
a114261 (麥麥)
2014-11-27 12:54:00哈哈哈哈
作者:
mainsa (科科)
2014-11-27 13:03:00喔 不是說討厭政治文 自己又來po 口嫌體正直喔
作者:
mvbkoko (mb)
2014-11-27 13:15:00討厭政治文不代表不能po政治文, 討厭食屎不代表不食屎ㄟ這邏輯怎麼跟二世祖一個樣 XDDDD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-27 13:18:00你能說你要投三號 別人不能說她要投六號或七號?說要投七號就是吃相難看明顯帶有立場帶有目的的政治文 那你這篇在幹嘛?
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-27 13:21:00
他意思是說三號不影響選情，所以我可以說，我沒有吃相難看，你們不能，你們吃相難看。
你講的話已經完全是帶著報復情緒了你知道嗎？想看一群人從雲端摔到谷底？12年總統大選後可沒少看過。你談論政治的態度怎麼清高得這麼…有趣？還有，不管你選擇什麼都叫立場阿？？選擇優劣本來就是選擇優的那方啊？現在選擇優的還太過偏頗？？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-27 15:39:003號好像沒有啥世界級論文欸 醫生資歷比7號更優?怎麼看的? 你給兩人醫過?如果只看競選所提供的經歷 6號更優欸你更該支持6號啊
在別人文裡一直噓一直噓一直噓然後表態自己中立理性選民？
作者: maru622 (太陽暖呼呼) 2014-11-27 16:56:00
為什麼別人不能PO政治你可以PO? 天朝呆久了真的尊爵不凡?噓 cologne: 你只會po政治文嗎？為何直疑別人PO政治文的動機 你卻可以PO 雙重標準大家都看的出來 這麼多噓不是假的 面對現實吧 加油好嗎那篇爆的文章原PO有沒有違反板規版主說了算 請去檢舉宣傳版規沒禁止 你也多多宣傳三號 讓我們知道三號的好啊
有道理啊 一堆盲目挺柯又口出惡言的笨蛋根本是在扯後腿跟盲目挺連的人,基本上本質是一樣的
作者:
rumiQ (rumiQ)
2014-11-27 17:46:00不要有立場好嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-27 17:53:00那妳眼中有3號 那提個她的世界級論文來看如何?然後選舉公報不是競選時期提出的書面資料?不要前言不對後語好嘛
我只覺得你想辯到贏。好啦你說的對，3號不錯，那你可以說說偏頗這詞怎麼解釋？還沒理你當然噓=.=別人噓你就說別人崩潰，你崩潰幾次然後，你很理智啊，理智得看不起人。
作者:
grasser (騷人)
2014-11-27 20:53:00講得好像沉默的人都支持6號 投過國民黨下次不會改投別黨這分析爛到我覺得你是在污辱學數學的人
難過有人說臺灣人總是對執政者太包容；對反對者太嚴苛。上面某樓推文一表無遺～另外，噓你閒的人才瘋政治，我很忙，但還是抽空來噓你這篇政治文了。
作者:
cvcvv (阿西大神)
2014-11-28 02:19:00李姓中壢選民你好