我想說的是
我從來就沒有對我朋友們傳教說要投給誰
會說不要投連也是因為好友說兩個都不想投
補上這一句應該不至於不尊重吧
另外我跟其中一人私底下也聊過
他有他不投柯的理由
我也沒有再多說甚麼
我們在群組裡的對話中
我反而算是相對弱勢
所以其實我也是沒什麼說話的
事實上我希望的是大家可以討論
對哪個候選人的看法如何
政策哪個好哪個不好
為甚麼想投A而不是投BCDE
我承認我有自己的立場
但也不是沒有討論的空間阿!
只是我好友們對政治的態度就是很亂不想討論不想投票
我原本PO的那篇文章大部分的話我也都沒對我好友們說過
但私底下覺得難過應該不至於不尊重吧
民主社會中
投票是最簡單的政治參與的方法
以我對他們的了解
也不可能從事其他政治相關活動
所以我才會更希望他們去投票
就算他們真的有理由投我不喜歡的候選人
至少他們對自己的權力有所維護
雖然我會難過,那也只是我自己的私心而已
難過也是我的權利阿
作者: suction (suctionunit) 2014-11-24 12:30:00
我自認EQ不好 所以只在fb轉貼文章不然要是知道朋友觀念我沒法接受 會疏遠
有人不想聊政治是因為怕被孤立 人總是只想聽自己認同的意見
就不要一昧的否定對方的想法吧！不要認定對方一定是冷漠的
轉po文章也要慎選 不要有太多太明顯的立場 不要有太多針對性這樣
婀~為什麼一定要跟不想討論政治的人討論呢~你只糾結於你朋友不想討論，但是重點是~你為什麼硬要他們去討論？
原ｐｏ推薦你看版上這篇 #1KAN7KUj可以試著從朋友關心的事情開始聊起
作者:
Gunish (修身養性)
2014-11-24 12:49:00每個人都有自己處理意見的方式，你可不可以尊重一下別人啊
婀~也許有時候只是不想跟你講太多，你是老師還是教授一定要聽到合理的理由你才滿意他的答案給他一個PASS的分數嗎？= =
事實上人家不想就是不想，人家也不用給你一個交代吧(乾脆交一份為什麼不想投票的論文給原PO？）
另外 你就很了解所有候選人？連柯的政見利弊你都分析得出來？你的瞭解程度又到哪？
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-24 12:53:00就是不想討論 (or 不想跟妳討論阿).. 你也太強硬了吧為何他們非得要和你討論政治不可？
作者: hsuehhm 2014-11-24 12:55:00
政治宗教本來就是很敏感的議題，特別是親友間更要注意
常常覺得有些人很奇怪，不想就是不想啊!為什麼硬要給你一個讓你滿意的理由你才爽咧~= =~
作者: hsuehhm 2014-11-24 12:56:00
一不小心會壞了感情。想討論，就自找有興趣的人吧
你自己說比較喜歡馮光遠 結果還不是只為了不讓連當選所以投柯p 這個理由也沒多好阿 別人就是想投連又怎樣
作者: hsuehhm 2014-11-24 12:57:00
"希望他們稍微多一點點關心"--這已經帶有批判性了
連那些政治評論家在兩派都能互吵了 我們是能討論出什麼
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-24 12:58:00如果妳尊重他們的想法 妳會有這麼多毛嗎
作者: n790321 (icon) 2014-11-24 12:59:00
......阿就不想討論 就這樣阿 為啥一定要討論
作者: n790321 (icon) 2014-11-24 13:00:00
沒必要為了政治這種東西 搞到朋友很無言
作者: n790321 (icon) 2014-11-24 13:01:00
我跟朋友聊到這些 就頂多笑笑帶過 要投誰自己選擇
作者: hsuehhm 2014-11-24 13:02:00
比較有意識的人喜歡自己找意見，反而不喜歡別人熱心建議
你有24小時監視朋友都沒在關心政治嗎不和你討論就是不關心政治喔
再說，人家不想點開批踢踢的東西又有什麼錯嗎= =...
作者: hsuehhm 2014-11-24 13:05:00
不過新北民調差10%，跟支持柯P的關聯是?
批踢踢的東西又不是全世界= =~我不懂不想點開批踢踢的網站到底有什麼好難過的= =....我FB連結也只會點超萌動物影片阿= =~...
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-24 13:08:00您就是要試圖說服您朋友投柯先生阿 還死不承認
作者:
Gunish (修身養性)
2014-11-24 13:11:00為什麼一定要管啊！
我不管轉貼什麼東西啦= =~重點是...人家不想看你轉貼的東西到底有什麼錯= =？
我不懂原PO你到底糾結什麼，有人就是對政治冷感，有人就是熱血，你沒由來的硬要冷敢的去跟你一樣熱血起
作者: hsuehhm 2014-11-24 13:13:00
要理性討論，盡量針對政策，而且尊重各方看法。
你要理性談論政治 就是要找到對政治有興趣的人..不是在那哭說 怎麼不參與政治 投票率又不是100%
作者: hsuehhm 2014-11-24 13:16:00
其實選擇不投票或投廢票並不代表冷漠(也可能是熱血後灰心
作者: hsuehhm 2014-11-24 13:18:00
要有熱情去支持一個人，其實真的算是一種信仰
不知道為什麼原PO這種強迫對方嘗試看看的心態一直嚷我想到為人詬病的直銷~XD
作者: hsuehhm 2014-11-24 13:20:00
趁機會了解跟這些朋友間政治是敏感議題，以後盡量避免提
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-24 13:25:00你有聽過安麗嗎
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-11-24 13:27:00你先讓人覺得你是個可以笑著聽人說要投連的人別人就會想跟你談了 即使你心裡非常賭爛朋友聊天就是要開心 聊政治也能開心精彩又或者 你是能跟跟你朋友大吵一架 說投連就是智障但是事後可以完全無芥蒂的繼續當好朋友不因政治話題影響感情 你可能認為你是 但別人不覺得你就多用行動告訴別人 久而久之別人也不會在聊天時忌諱或者不想聊這話題
作者: hsuehhm 2014-11-24 13:34:00
要激起政治冷感人的熱情本來就不容易吧
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-24 13:34:00原PO這麼想要強迫別人 你覺得他會是個理性的人嗎
作者:
sonora (sonora)
2014-11-24 13:44:00拍
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-11-24 13:44:00你沒強迫啊,只是覺得有機會的話為啥不聽不講不了解不試
就像你說的 民主社會中 投票是最簡單參與政治的方法
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-11-24 13:44:00你沒強迫 難道問一下也不行 就有人自己參與在討論中
作者:
jenny14 (jenny14)
2014-11-24 13:44:00你好像安麗哦
但換個角度想 難道不投票不也是一種方法嗎? 對方想用消
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-11-24 13:45:00有人自以為知道別人討論過程一樣
作者:
jenny14 (jenny14)
2014-11-24 13:48:00一直要讓人用自己產品，拼命讓人知道自己產品好處，人家不想用就說你沒用過怎知道好不好用
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-24 13:48:00您崩潰了嗎 不就是您這兩篇落落長的文章的最大訴求嗎朋友就是不想討論 但妳就是一直想要他們和妳一起討論
你都還沒開始 但你就說你朋友好不關心政治了?我覺得一直前後矛盾耶@@
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-11-24 13:56:00怎讓她們想討論我不清楚,但我知道你這方式人家不會接受你這態度跟你立場不一樣的人大概都不會想跟你討論
作者:
jenny14 (jenny14)
2014-11-24 13:57:00朋友就是不想跟你討論啊 你很煩耶
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-11-24 13:57:00推坑也是很需要技巧的，技巧不好只會有反效果而已
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-24 13:58:00你還是在一廂情願的覺得你朋友都不關心啊大家是跟你說你不需要因為這樣難過 每個人都有他的理由不是不看你轉貼的就是不關心 大家可以自己選自己想看的文
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-11-24 14:02:00我跟你說，那些搞直銷的語氣也是一個比一個溫柔
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-24 14:02:00大家不是針對你們實際聊天的過程討論 而是你文章所呈現的
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-11-24 14:03:00但還是改變不了他們很煩的事實
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-24 14:03:00內容
作者: hsuehhm 2014-11-24 14:05:00
樓上兩位說得好，妳可以推坑，但抱怨人家不入坑有點過頭喜不喜歡，想想妳朋友的反應就好了啊，放下這些執著吧
作者:
Kyumi (Cash)
2014-11-24 14:06:00就不想討論阿 奇怪
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-11-24 14:09:00會，說真的這些直銷都做過且做得比你更好，但還是惹人厭
作者:
lin8032 (baseball is my life)
2014-11-24 14:19:00原po閉嘴好不好
作者:
Kakia (Cacia)
2014-11-24 14:22:00不想討論政治不行嗎 為什麼要強迫別人配合你的話題
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-24 14:54:00朋友們只希望你閉嘴
討個拍還不行 碰到政治就激動到底是誰...還叫人閉嘴= =原PO腦袋轉不過來而已 畢竟在他觀念裡自己權益會因為別人不投票有影響 我是覺得不要把這個想法看太重 就像人家說的會有強迫感也怕跟妳吵架壞感情啊既然對方不那麼熱衷或沒有意願跟你談就不要太放心上了你跟她說會害到你他們也只覺得你自私強迫他們而已
作者:
jenny14 (jenny14)
2014-11-24 16:03:00投票結果是多數人決定的，究竟你朋友那兩三票會影響到你多少權益？
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-24 16:08:00就算會影響 那也是民主社會所應該承擔的結果
原po的原意其實沒有錯，只是真的沒有必要去期待人家對你的每種話題都抱著高度興趣，大家都有不感興趣的話題，你順其自然就好了。話說有人不看內文一直跳針是怎麼回事～
作者:
tinga (中信歡樂鯨！)
2014-11-24 18:04:00因為理性討論到最後可能會有吵起來的風險 所以乾脆不要開始別人不想談的事情為什麼一定要強迫大家 真的很奇怪
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-11-24 18:53:00看看板上文章就知道，跟政治有關沒幾句火藥味就出來了其他文章就算會吵也沒那麼快，更鮮少扣帽子抹黑的事情你朋友不想討論真心不意外啊
作者:
corif (Corif)
2014-11-24 20:22:00她們就是 不 想 討 論，這需要報備嗎？
作者:
adapt (  N)
2014-11-24 21:14:00我覺得你只要是自己不接受的言論，就不當作是給你的意見，這樣你永遠也看不到自己的盲點
作者:
andyab (盆栽)
2014-11-24 23:03:00盲點是說你不肯接受別人不管或不討論的理由很多人跟你說了可能的原因跟不要覺得別人沒在關心
不投票讓你權益受損? 那如果那些心不干情不願去投票的都去投連 到時你又會寧願他們都不投票了
作者:
tinga (中信歡樂鯨！)
2014-11-25 11:43:00沒有人說很丟臉啊... 為什麼你要這樣解讀 單純不想討論而已