Re: [感覺] 好友對政治無感

作者: success0409 (貢糖新衣)   2014-11-24 11:25:57
一、
歐美各國的投票率其實普遍而言是偏低的情況
他們學者對於台灣的高投票率相當驚訝
好像還有因此做過研究
至於歐美投票率低的原因可能如下(反面即為台灣高投票率的原因)
1.他們對於當前政黨或許不滿意,但是對於國家的政治制度很信任
2.他們除了投票還有更多元的政治參與管道,
或人民會自己去找出其他管道而不願意藉由投票表示
所以投不投票又如何?
二、
政治參與猶如學習分成幾個階段
1.茫然無知
2.見林不見樹
3.見樹不見林
4.見林又見樹
最多不討論政治或讓人感覺不參與政治者
有可能是1.或4.
1.其實也有討論政治者,就是一味地護航或抹黑者
4.不討論政治的原因,講直白點,
他們不想強迫別人接受自己的想法,在講完自己想講的之後
覺得對方不願意接受或是對方有規範性的意圖,他們就會和該人避談政治
在現實生活中
最常遇到的言論:支持xxx就是yyy
所以我一下變成綠吱、一下又是藍蛆
講得好像我上次投票有亮票一般,而且看到的結果還不一樣
一下說我609、等會有人又說我是689
是我有特權領兩票去投嗎
要說人家有表達意見的自由,我應該包容
是啊,難道指著我的鼻子大罵一堆我沒做的事情,
我也要包容才叫尊重多元、愛好自由喔
自由是這樣用的嗎?
「自由是建立在不侵害他人權益的前提」
結果我自己不想被一堆莫須有的罪名指控,還可以說我不尊重他人意見
所以我講都懶得講政治
反而跟正統學政治學的朋友聊天還比較有意思
出身藍綠甚至是紅的都不要緊
大家就學術上的理論和制度對應於生活現況
一起討論、一起笑罵政治人物
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-11-24 11:31:00
一邊看花果山一邊看蛆蛆取暖超好玩啊
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-11-24 11:36:00
推這篇
作者: n790321 (icon)   2014-11-24 11:43:00
推。扣帽子扣很爽好像非藍即綠 反之........
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-11-24 11:44:00
在PTT說不投柯 就變成 不關心政治 低智商 黨工
作者: marauder08   2014-11-24 11:47:00
推這篇 許多人常常忘記尊重他人
作者: kenbaw (cole貓熊)   2014-11-24 11:48:00
推你
作者: pinn (freedom)   2014-11-24 11:50:00
推你
作者: cat1224 (王小貓)   2014-11-24 11:53:00
以前老師說過 民主制度越成熟 投票率反而低 ?
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-11-24 11:54:00
淚推!帽子大戰好可怕!
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2014-11-24 11:58:00
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-11-24 11:59:00
其實大部分民主國家投票率都很高喔,可以看我下面那篇
作者: chikenskinJ (番薯皮)   2014-11-24 12:14:00
推 聊到政治,"尊重他人言論自由"似乎就不見了
作者: lifegood745 (神來一比)   2014-11-24 12:19:00
請支持七號文文
作者: chichi30 (樂)   2014-11-24 12:45:00
尊重應該是讓對方有講的權利吧?又沒說不准他講
作者: fallforyou11 (DD)   2014-11-24 13:34:00
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-24 13:37:00
所以你這篇根本就是錯的 也沒提出任何歐美國家投票率低的證明對於一直想打大絕的 沒什麼好討論的 你先丟出臺灣投票率高的任何依據 丟出歐美國家投票率大多很低的任何依據你才能免於造謠 和錯誤 的可能而不是只能拿出美國 日本 就說歐美國家投票率大多很低而且 內閣制也不過影響投票率的其中一項因素我沒看過有什麼研究 敢說 內閣制是投票率高的唯一因素你看過啊你自己丟的連結有沒有看? 旁邊有投票率統計耶你自己提的論點被打臉 沒舉出反證 難道別人幫你找嗎人家強迫投票制混到的 也才兩國你這個連結你看清楚是在選什麼... 是選歐洲議會 不是本國議會 要把這種跨國議會的選舉拿進來討論 那有得討論了
作者: letibe (remember the fate)   2014-11-24 13:56:00
我真的不太懂丟這連結是哪招,上面不就寫歐>亞、美
作者: rahim03 (隨風而去)   2014-11-24 14:00:00
人家下面都有研究報告 你丟兩個連結 一個還是說明你的論點不成立 另一個是在講歐洲議會議員選舉沒有那種提出論點 結果是要別人舉證這種事那你的舉證在哪這根貪污的指控是不一樣的 是你先提出歐美國家投票率低你不舉證 別人提出實際上可能不是這樣的報告你不用提出你的論點根據在哪嗎
作者: desion30 (五億)   2014-11-24 21:04:00
原po辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com