Re: [討論] 抵制算不算一種霸凌?

作者: sheryl721 (地瓜喵)   2014-11-24 01:17:31
我是原po
說真的有被版友點醒的感覺,特別是M大
原來我是把「可能得到的利益」和「權利」搞混了才會邏輯打結><
謝謝大家抽空給我批評,如果表達能力有問題讓版友看不懂,很抱歉QQ
會聯想到霸凌,其實是之前在另一版看到有人問「迷客夏的牛奶缺貨」
推文提到林X營沒有被檢測出有問題,結果就被其他版友人身攻擊
個人抵制是很好,可是這樣對不參與抵制的人作人身攻擊,讓人不太舒服...
話題扯遠了,總之還是謝謝版友們的指教m(_ _)m
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-24 01:19:00
那要怎樣才會舒服呢?
作者: uini (那抹湛藍)   2014-11-24 01:21:00
對任何人做"人身攻擊"都是霸凌,人身攻擊和抵制是兩回事抵制是不買不消費,人身攻擊是針對他人進行侮辱,名詞要介定
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-11-24 01:23:00
霸凌本來就是少數人刻意用人身攻擊等手段以脅迫認同參與進而綁架多數意見造成侵害弱勢(或非自願性)的其人身財產
作者: uini (那抹湛藍)   2014-11-24 01:33:00
對任何人做"人身攻擊"都是霸凌,關鍵是 人身攻擊 不是 抵制霸凌無關人數,有一對一,也有多對一,甚至一對多一對多可以是 某人用權勢或武力壓迫或凌虐其他人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com