說實話
不管原PO本意為何
特意把男女拉出來做比較標準
(還有推文中的南北)
講白話 就是撕裂族群而已
今天我們的選舉一人一票
沒有說什麼男人可以一人投兩票
或是正妹能投三票
特意去做男女比較做什麼呢?
就算原PO觀察到的都是正確的好了
上網來發表這種......有點批判性的言論
你覺得可以達到你想要的效果嗎?
而
你又真的覺得正妹都是不關心政治
整天只會吃美食打卡的傻瓜嗎?
(雖說PTT上確實很多人發表這種言論
但當你(非指原PO)瞧不起女性的同時
就不要抱怨為什麼沒有女人願意跟你做朋友)
雖然說我們在思考 評斷的時候
很容易會陷入族群劃分的陷阱裡
[他喜歡藍色 應該會是個冷靜或憂鬱的人]
[她愛穿短裙 一定個性火辣]
[他是天蠍座 心機一定很重]
但是這些判斷
究竟是客觀或主觀?
還有
整天批評[天龍國]居民都是沒有自主思考能力的人
所以才會支持連 支持權貴
請搞清楚
第一 不管怎麼罵 都無法改變台北市民具有選擇市長的投票權
第二 把支持柯P的台北市民放哪去了?
最後
我年紀還很輕
沒見識過多少選戰
但一場月底的台北市長選戰能有這樣大的風波
不就足以表示
不同的意見漸漸彰顯出來了?
不就表示KMT怕了?
最後
我也由衷希望各位在投下選票前
都能明白自己選擇的結果
而不是因為 大家都說XXX好 所以我投他
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:30:00
推
那是因為那類型的男生，眼裡的女生就只有正妹看上正妹的外表後，發現有正妹無腦就開始崩潰他們就幻想所有正妹都要很聰明，都要有腦袋
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:32:002F妳這結論到底哪來的...
然後開始上綱到所有女生身上，就造成男女對立了(攤手)八卦版一堆這類型的女生阿，最常講女生都怎樣怎樣
作者:
miixc 2014-11-09 21:34:00推
不 是以為自己跟柯P一樣有才 為什麼正妹要跟連D再一起為什麼正妹只看錢 只看帥 沒注意到跟柯P一樣的我
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 21:35:00同意 受夠「臺北市民」的地圖砲
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:35:00八卦板的鄉民干原原PO什麼事?何況原文裡根本沒提只有正妹支持連 怎麼到這篇卻多了
作者:
lumber (廢柴)
2014-11-09 21:36:00推
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:36:00一個"正妹"的選項?
正妹無腦為何要崩潰？交給大自然去淘汰就好了啊！崩潰啥
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:37:00原原po一開頭就說正妹朋友如何如何 是他自己挖坑的啊 怪誰
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:38:00
推這篇
他們就是把焦點放在正妹上，再上綱到所有女生卻不自知
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-11-09 21:39:00同意 那篇看了超不舒服
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:40:00不要只注意自己想看的 發文的是正妹 可沒說所有無腦挺連的都是正妹 也沒有上綱到什麼所有女生
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:44:00原原po就是用男女二分法去討論啊 原文他除了分成男生和女
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:44:00那要不要抗議為什麼民調要分男女?
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:45:00
其實他假如只是想談論不關心政治的話 寫不寫男女根本不會影響他的文意
沒有上綱到所有女生，內文在講的是那篇文下面的男女生
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:46:00
自己要寫出來 然後有在關心政治的女生當然想反駁啊
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:47:00
應該是說 那十個人每個人都只有一票 為什麼要強調性別
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:48:00說實話我完全不懂為何我寫那篇會被說成是在戰男女 ？
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:48:00
然後再來說沒有要戰男女 這是怎樣XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:49:00因為不長眼XD 上一串討論女生支不支持連的文章要看啊
作者: suction (suctionunit) 2014-11-09 21:50:00
不過這也間接說明支持連會有羞恥感啦XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:50:00你講的是事實又如何 一樣傷到人了啊
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:50:00對方剛好就是個正妹 也剛好在那篇留言中男生一面倒的反連女生一面倒的支持連 那你要我怎麼寫？
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:50:00為何要看別篇文章?原原po又不是回應那篇文章 而是新發文!
除了這句「假如少部份女性從不關心政治 」是與“那篇fb的回覆”無關又特別拿性別來講，其他部分我認為不至於是戰男女
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 21:51:00正妹本來就是個主觀的說法 自己硬要提 怪我囉?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:51:00性別略過不提
難道原原PO希望所有女生支持柯?會不會太天真不自己想想為什麼看到正妹支持連就反應那麼大?
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:53:00原po你下的結論跟我的結論 又不一樣 我是說少部份的女生而
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 21:53:00一直抓著"正妹"的點不放....XD
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:54:00且特別註明是我在fb看到的5～7位女生 又沒說全部女生
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:55:00
請問"假如女生不關心政治 只憑感覺投票……"，這句有改過嗎
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:55:00然後樓上又在抹黑 我何時說過選連程度低 選柯程度高 ？沒改反正這裡有極少部份人刻意把那篇文章打成戰男女 然後抹黑
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:56:00
嗯，那是我太敏感了 因為原文加討論很容易讓人誤會
只憑感覺投票明明男女都有 為什麼你要特別強調女性?
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:56:00這樣就可以讓少部份女生繼續憑感覺 憑廣告 憑媒體支持她們想要投票的候選人
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 21:57:00
然後你不用跟N太認真= =
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:57:00我寫的前文已經講很清楚 我是再看完那篇fb的文章後寫的
我覺得你這篇才是在撕裂族群戰男女欸，你如果心裡只想著男性來女版po文就是要戰女那你看什麼文章都是在戰，能不能跳脫性別不要管po文者是男是女單純看文就好了，要學會看文章重點而不是只看自己想看的就抓出來鞭，不然這樣抹黑跳針跟祭止兀有什麼二樣？不喜歡人家怎麼做我們自己也不要跟著做啊！
重點不是正妹支持連，而是這個個案裡剛好女生比較願意支持連，男生支持柯，然後這些女生支持連的理由被這些男生貼文擊破(？)
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 21:59:00"假如"那句就是在地圖砲阿
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 21:59:00算了 反正在我看來有極少部份人把我的文章打成戰男女然後
一定是最近的亭羽還有email事件造成原po對正妹的誤解
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-09 22:00:00樓上可以把這篇與補充再看一次，會發現你care的點其實
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:00:00我花幾小時顧的文章就失焦了 那跟把何大一說成37一樣
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 22:00:00
幫澄清原文是" 請問"假如部分女生不關心政治 只憑感
明明你自己文章就說了 男的也有一個支持連 你怎麼不說
原PO你可能和女生相處不夠敏感，文字敘述讓女生不舒服
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:02:00自己敢開砲 怪別人重點錯誤文章被毀？
少部分男性憑感覺投票 台灣還要沉淪多久? 特別挑女性的
我想原文重點也不是在支持誰 而是希望可以多注意候選人及他的政見等等
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:03:00看文章先弄清楚前後順序好嗎 我都講了我是看fb的那篇文章寫
意義在哪 我實在不懂 更不用說推文已經一堆人推身邊男女
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:04:00的 而且我是強調少部份女生特別是那篇文章裡留言的5～7位
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-11-09 22:04:00原原PO應該去和你FB上的正妹講吧 你也不是第一天看這版 也
都支持柯 你要不要先檢討你的交友圈 才不會以管窺天XD
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-11-09 22:05:00希望大家呼籲自己的朋友 要從自己先做起喔
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:05:00我從沒認為投連需要檢討 投柯就比較高尚 重點在不盲目
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:07:00對阿 講的好像哪天亡國都是「少部份」女性的錯 然後說不是地圖砲 說服力？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-09 22:08:00230推 沒有一個敢把正妹封鎖 ......突破盲腸啦華生XD
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:08:00為何要封鎖阿 ？？？
原原PO自己還是不曉得，說台灣沉淪是少部分女性的錯
我支持柯 但原po寫的那樣文字描述 真的讓人看了不爽
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:11:00我是就我看到的情境寫 不然你告訴我要怎麼寫比較好 ？
換作是女版有人說少部分男生怎樣怎樣難怪台灣沉淪我想男生應該也會不舒服
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:11:00「假如少部份女性從不關心政治 只憑媒體 印象 感覺投票
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:12:00那台灣還要沉淪多久 ？」 多看兩次 你可以不用秀邏輯
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:12:00少部份 有什麼問題 ？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:13:00正妹推文還有男的一面倒的反對 這還需要封鎖嗎?
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:13:00女性 有什麼問題？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:14:00封鎖了還能嗆嗎? 多用點腦袋想想吧
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:14:00假如今天我看到的男生無腦支持柯 我也會去男版呼籲重點我今天沒看到阿 你要我做什麼呼籲 ？
那我希望b大可以多多去男版呼籲我已經看到太多八卦版在針對女生支持連的攻擊女生了
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:15:00我沒有要拉票好嗎 我只是希望各位弄清楚自己為何投這一票
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:15:00應該是要去政黑(?)呼籲XD
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:16:00Ok啊 等你身體力行
作者:
tin989 (大張哥)
2014-11-09 22:18:00推
或許是你們對女生有期望，希望女生能多關心政治但是常常看到很多情緒性攻擊女生的文字我想要說服女生，就不要用會讓女生覺得不舒服的文字這也是為什麼後來FB那些女生會不回應男生女生只會覺得你們的情緒性文字是在攻擊她們可能男生間很習慣那些文字覺得沒什麼，但女生會不舒服
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-11-09 22:26:00還好我沒看原文，不然應該會腦充血
其實願意討論政治已經是一小步了 應該鼓勵這些正妹而不是一味的嗆他連D粉 這樣逼人家不要參予政治很不好
作者:
chiens 2014-11-09 22:29:00今天喝下午茶也在討論年底選戰XD 明明兩件事可以一起做～
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 22:31:00
其實原文還好，就是針對一個現象討論。 只是提到男性>>固定模式怎樣，女性固定模式怎樣，都會讓議題偏掉，我是女性看到也會有點不服氣啊
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-09 22:39:00女版支持柯P的比較多，FB的正妹支持連的比較多O_<
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:49:00當了版主這種愛偷酸的個性要不要改一下啊
你認為原po就是在撕裂族群的言論不也一樣武斷嗎？單純陳述事實你也要硬幫人家紮上稻草人嗎
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-11-09 23:13:00推
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-09 23:27:00我雖然常酸人，但你卻硬是挑我沒在酸人的時候說我酸人timing抓得不是很好喔
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 23:28:00整篇文也就一個FB正妹 哪裡來"FB的正妹支持連的比較多"結論啊?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-09 23:39:00那請問這句話傷害到你了嗎? 你應該不是FB正妹吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 23:43:00要被酸到才能發生的話 那前一篇底下的推文是....?*發聲
作者: winnergame (哲) 2014-11-09 23:47:00
推
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-09 23:52:00當大家都沒發現 「少部分」是你後來偷偷加上去的 你的原文是"假如女生從不關心政治 台灣將會沉淪" 後來被大家批男女二分法後 才修文加上的!!
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-10 00:21:00即便没加少部份三個字 我也不認為我有要戰男女的意思而樓上N大是否有刻意把我的文章引導到戰男女 各位可以去看他在我原文底下的每一句推文 自行去判斷了
的確大部分的男生只會注意無腦的正妹, 然後覺得正妹都很蠢, 因為聰明的正妹打的東西他們也懶得花腦筋去看... 而且這種等級太高也追不到, 所以直接無視, 才會造成正妹都很蠢的錯覺女鄉民應該不少正妹, 很多都不是支持連的啊...
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2014-11-10 12:20:00推你
作者: alego (阿樂) 2014-11-10 19:25:00
推