※ 引述《hsuanko (丸子)》之銘言：
: 臺灣女權在東亞應該是最高沒錯？
: 女權的發展是先有雞還有蛋？
: 先有權利還是義務？
: 臺灣當時女權興起的契機是因為經濟不好
: 家庭需要女人出來工作，漸漸在社會上建立地位，所以風氣漸漸要求各種政策的性別平等
: 是這樣子嗎?（我自然組的，所以不確定）
就我所知，女人就算出去外面工作證明自己實力，
並不會讓父權體系有所改變。
有的女人很會賺錢、有工作能力又怎樣？
在以前的年代，
有的是人前被稱讚，
人後被酸「ㄎ一ㄤˋ咖」、會算、很精啦，這樣她老公治得了她嗎
(雖然根據時代演變，
現在「ㄎ一ㄤˋ咖」這詞的負面意義漸漸轉淡，
在以前的語感中，「ㄎ一ㄤˋ咖」是有點負面意義的精明，
因為「一個女人還這麼精」)
會賺錢的女人有老公挺還好，老公不挺的話還有可能被老公動輒精神虐待
「你不要以為你會賺錢就厲害，我告訴你！這個家還是我在做主！」
(一轉頭又拿老婆賺的錢去花)
你如果常去有關家務事的板面，可能看過類似台詞，
或者這故事就發生在親友間，
甚至就發生在自己的家庭中。
如果你說你身邊很少聽到這樣的故事，
如果你聽到的都是在說有個會賺的太太讓家裡過上好日子，全家都很開心
我只能說你很幸運，
你身邊的人沒有這樣的遭遇。
更別說還有整個婆家在那邊：「我們不是被招(入贅)的，要讓這女人搞清楚」
一邊拿媳婦的錢一邊對媳婦施壓
並且時至今日這種事還在發生，
婚姻板之前就有一個會賺的媳婦分享這個故事。
婚姻板分享的那位板友很會賺錢，賺的比老公多，娘家也有錢，
並且不是賺了自己花的那種，是會分擔小家庭開銷的，
房子也是老婆娘家提共的，
結果變成她婆家包括她老公在糾結這樣很像入贅的很不好云云。
看到這邊，你覺得就算女人很會賺或能力很強或者把自己當男人看可以提升女權嗎？
並‧不‧會！
女權的提升是靠很多人的努力換來的，
不然女人再會賺錢再有實力，
只會被當作應該的，甚至被輕蔑，如果剛好沒結婚，又更慘
「一個女人就乖乖待在家生小孩就好了，出來外面工作幹嘛？」
「女人就該不出聲默默聽男人的話就好了，意見那麼多，以為自己真的很行喔！」
「她就是沒結婚沒生小孩才有時間在公司」
你如果覺得「女人拿出實力來，男人就會另眼相待」
那已經是努力過的結果！！！觀念被改變了！
不是有沒有實力的問題！
: 如果是這樣，根據經驗，要達到另一個層次的平等，
: 女人要先拿出實力和魄力
女人就算拿出實力或魄力當上女主管──
「女主管都很情緒化，很難相處」
「那個女主管沒結婚所以愈來愈難相處」
「那個女主管沒什麼實力啦，還不都睡出來的」
也許你會說有的女主管真的就是那樣啊。
我碰到的男主管有些也很情緒化，
但不見得會說：「男主管就是情緒化啦很難相處」
平等不是拿實力或魄力出來就可以解決的，不然哪來的玻璃天花板。
要爭取再爭取，觀念要一推再推，社會風氣才會變。
: 從社會觀感實質改變才會有用吧
: 日韓口號政策教育也都做很足
: 經濟還比臺灣好，女權卻一直起不來
對韓國比較沒研究，先提日本
因為日本經濟比台灣好所以一個人的薪水就夠養家了，
另一方可以不用出門工作，打理家務照顧小孩啊！
現在的安倍經濟學還在推行讓女性也出去工作咧！
也在努力創造對女性友善的就業空間。
日本把女性在家處理家事視為「工作」，
女性處理家裡的工作，男性處理外面的工作，
雙方都是有產能的，
不會因為女方待在家裡而瞧不起女方，
但現在台灣，
家庭主婦在家處理家務照顧孩子，
還會被說過太爽太好命，閒閒在家只會玩小孩。
單就家庭主婦來講，
我還覺得日本家庭主婦的女權還比較高咧，
至少比較被尊重！
: 我在想是不是這原因?
: 其實先把自己當男人看，男人才會把你當自己人看啊
你可能誤會性別平等。
性別平等或女權運動，
從來都不是要女人變成男人，要女人像男人一樣，
經過時代的演變，真正的平等不是「女人像男人一樣行」
而是「不管男女，每個人都能選擇自己所想要的」
這在茱莉亞羅勃茲2003年的電影──蒙娜麗莎的微笑 中有體現出來。
她在頂尖女校教的學生中，
有個女孩超級聰明，聰明得可以上名校研讀法律，可以當個律師。
在電影設定的1950年代，
不管女孩多聰明多會念書，
都視結婚為人生唯一目標，
在就學期間因結婚而休學是常見的事。
茱莉亞羅波茲飾演的代課教授不斷的教
女性要獨立自主，
不要把自己未來的人生目標只局限於結婚，
你們都那麼聰明，
應該去做自己想做的事情。
那位聰明的學生，一度選擇了想去名校念法律，
在電影的結局中，她選擇了和男友結婚，當個平凡的家庭主婦，
一開始茱莉亞羅勃茲十分不能接受這位聰明的學生最終還是服膺於傳統價值，
她跑去找那位學生，
學生說：「的確，我很喜歡念書，也喜歡法律，
但我現在最想做的，
是和我最愛的人共組一個家庭。我選擇了我最想做的事。」
真的要性別平等，
不是把一個性別全趕到另一個性別，
真的要女權，不是把女生全部趕到外面去工作，去做和男生一樣的事才是落實男女平等
而是讓每個人能自由。
女孩子能自由選擇自己要走入家庭，或者是去外面拚，
可以自己選擇要不要結婚而不會被譏笑老處女。
男生也可以自由選擇，自己是要在家裡整理家務，或者是去外面工作。
可以選擇在家中一展家務長才而不用被嫌說是吃軟飯的，擔心其他閒言閒語，
真的要平等，不是把自己當成另一個性別看，這是哪門子的狗屁平等？
還有，可否解釋什麼是「把自己當男人看？」
為什麼女人需要男人把女人當自己人？
: 我不是忽略生理差異 男生的體力真的比較好
: 但我們也有我們一定程度下能做到的事，或是我們擅長的事
: 不要把長年來躲在樹蔭下荒廢體育課所造成的爛體能當藉口，這才不是身體機能應有的體力
我不喜歡一竿子打翻一船人的說法，
你覺得女生都在荒廢體育課，
但我上的體育課，老師認真教，不論男女都認真參與。
更何況要檢討體育課問題，
是否要檢討體育老師精不精實，
為何容許有學生偷懶躲樹蔭？
: 況且軍中工作崗位這麼多，一定有較適合女生的工作。
: 為了保護國家主權，匹夫匹婦都有責吧
整段文章最同意保護國家，匹夫匹婦有責，
但你是否發現，
現在最賣台的團體是誰？
如果修法變成女性必須要當兵，
我也願意去當，只因為我愛這塊土地，
但是從上就開始腐爛軍隊，讓我不想當。
: 挪威這個沒人想佔它便宜的國家都需要軍隊了何況是臺灣
: 至於不想保護的話，我可以說臺灣海峽沒加蓋嗎XD
: 至於建立一個安全友善的女兵制度
: 勢必要先於徵收女兵
是否本末倒置？制度先建起來再徵兵啦！
徵兵後就實行現行體制，有不好的馬上改
: （但如果全民皆兵，軍隊中有一半是女生，我想要出事比現在還難啦）
: 但這不違背我們應該承擔義務的本質
: