有時會覺得父權體制太完美，環環相扣到很難辨別哪部分是、哪部分不是，
又甚至它A→B→C→A形成一個循環，要打破很難、又要改成什麼樣子？
舉個例子，
A在找工作時，公司高層在最後階段二選一時決定錄用長得較好看的A，
所以為了不占這個便宜，A應該
1.不接受這個工作
2.把自己弄得醜
3.利用各種管道使面試變的公平
1.2很不合常理吧；3合理但大多數人不會選這個
兵役問題對我來說也是一樣。
先承認我很自私。
一天24小時，上班、休閒、學習都來不及，爭取當兵的義務絕不是我第一運用時間選擇。
除了當兵期聽說學不到什麼之外，這種陽剛的環境充滿歧視跟不尊重，
比如黃色笑話，若當下感覺不舒服，即使能申訴又會被怎樣處理呢？
我不信任這個體制跟環境，為何要爭取？
我爭取性別平權，是為了讓生活過得更好。
如果社會中人人都能選擇自己要的生活，生活的有尊嚴、被尊重，那才是我想見的。
所以為此，即使需要改變自己的想法及作為，我會試著去做，
男性不一定要負擔家計、男性不一定要替女生搬重物(前提是我能負荷的重量)等等；
雖然這麼想，有時卻覺得男生需要這種依賴來展現他們的男子氣概？
(玻璃心的展現XD)
這麼一想，父權體制下的男性活得有點不安全，
有衝突時以暴力為展現能力的方法(本來不想動手，被動手也是危險)、
被家暴也不敢說或根本沒意識到可以反抗、偶爾想軟弱會被嘲笑等等。
女版人氣高於男版也是因為這個原因吧，有些不尊重的內容真讓人受不了，
歧視會幫眼睛裝上濾鏡、合理化自己看到的東西。
關於生理限制，女性生理有限制所以只能作輕鬆的工作？
便利商店的女店員多吧
每天補貨都要搬東西，一箱麥香奶茶大概六公斤(24*250ml)、一箱水七公斤(約1200ml*6)
這樣重量的東西並不少見。
搬得動是工作要求，而非性別。
如果女兵都作輕鬆的工作，那真的能達到當兵的標準嗎？能保衛國家嗎？
但是又有多少標準是為男性而設，而非職務需要？
難道要用手寫才能證明自己有認真寫報告？(捨棄更快更好的方法、甚至標準跟目標不符)