Re: [討論] 覺得教小孩到底該不該用打的or體罰?

作者: xuuvup   2014-10-15 13:40:38
(刪除引用原文)
先說,我是不體罰派的,拜託各位看完下手輕一點。文有點長
我和外子從小都是被打到大的。身為長子長女的我們,一不聽話就是挨打,父母親還要關照年紀小的弟弟妹妹們,根本沒有時間耐心去聽我們為什麼這麼做。
在我的成長過程中,我常常覺得不公平,為什麼同樣做錯事,我要被懲罰,妹妹不用。漸漸地我開始會投機取巧,非常會看大人臉色。外子小時候則是被灌輸了,做錯事就是要被打,於是他看到弟妹做錯事,也拿著木湯匙要打弟弟妹妹,結果被打更兇。他說他覺得很無辜,因為在他幼小的心靈裡,他是在幫爸媽管教弟妹啊。
結婚初時我們就為了體罰這件事溝通了不少次。我支持溫柔教養,以不防礙他人為前題,培養出有同理心的孩子;而外子是不聽話,打就是了。
說說我小時候的事:小學中年級的我,非常愛偷拿錢,其實只是爸媽沒有多餘的錢可以給我當零用錢,而文具店裡的美少女戰士雷射貼紙是這麼地吸引人。一開始是搭公車的時候把二個1元當做時6元投,5天就有了20元,但沒多久就被司機抓包。
後來就開始從媽媽的錢包裡一百一百的拿,沒被發現就越拿越多,直到有天出門前,爸爸要我翻口袋出來檢查,問我那一千元是從哪裡來的,那天我被打到腳一條一條的衣架痕,哭著去上學。
但你說我學乖了嗎? 沒有,暑假回鄉下,經不起雜貨店裡零食的誘惑,琢磨著拿多少才不會被發現,一次只拿一張小鈔。成功了一次,就會第二、第三次,太容易了,直到被鄰居姊姊告狀為什麼我有用不完的錢吃不完的冰,那天我又被打到,爺爺奶奶替我求情了,沒用。
後來我還是經不起考驗,看到媽媽皮夾鼓鼓的,就會忍不住拿一張,想著媽媽一定以為自己不知道花到哪裡去了。
當然國中以後是再也不做的,但我是因為被打而學乖的嗎?不是,是因為我知道了這件事是錯的。這段期間,沒有人問我為什麼要偷拿錢,沒有人告訢我這些東西是浪費錢,錙珠必較的當時,媽媽沒有辦法滿足我。
我是哪一天開始不再被打的呢?有一次媽媽准我騎摩托車去被習,因為雨實在太大了,媽媽要煮飯,(拜託不要鞭我媽,我媽是大家庭的媳婦,一家上下十來口,也沒空在吃飯時間載我跑)下課的時候看到媽媽在教室門口,準備載我回家因為爸爸大發雷霆。一路上我想著不知道會被怎麼樣打?很想就這樣待在醎蒍Z不想回家。一到家,爸爸開口前,我就馬上解釋為什麼我會騎車出去,幾回問答後,爸爸就叫我去洗潄睡覺。
那一天我發現,原來我可以不被打的,但是我要拿到駕照才能騎車,再也不要讓爸爸擔心生氣。我不敢想像如果青春期的我在那個時候被打的話,現在的我和家人的關係會是什麼樣子。
我們都聽過人家說這孩子打不怕,不怕打。有一天,當孩子再也不怕被打被處罰呢?又或是孩子再也不是孩子,習慣了打罵的父母要如何讓孩子聽話?私認為體罰只是邾用孩子恐懼的心理去達成我們要的目的。這種手段在孩子成長的過程,總有一天會失效的
如果體罰是為了讓孩子知道錯,那為什麼我們就沒有那麼一點耐心去解釋讓他們理解錯在哪,解釋什麼錯呢?
推薦給大家我最近非常喜歡的部落格作家-美國大媽布魯奇,網址我就不放上來了,有興趣的女孩們可以咕狗勇者鬥惡龍的那幾篇。
她在其中引用特梭利的內在自發性動機理論:孩子行事或做決定的動機不應該是"怕被打"。就像是遵守交通規則的出發點不應該是怕被開單,而應該是注重安全。遵守法律的動機不應該是"怕被警察抓"而是道德感。被懲罰逼出來的好行為不是自發性的,對教養孩子的長遠之路並沒有幫助。
與大家共勉。
作者: yaokut ( )   2014-10-15 13:42:00
我只想說:打非首選的方式,打也不代表不會試圖去跟孩子溝通,不試著去理解背後的原因,打是最後的手段。
作者: anniekinki (我是安絲琪!)   2014-10-15 13:49:00
所以啊, 講不聽的話才開始打(或其他體罰)
作者: aizawafff (沒有ID)   2014-10-15 13:55:00
要有一套sop 啊 一講二罵三開打,我不清楚你們家有沒有這種原則,我家4個孩子用這套我只有被打過兩次,我姪女沒有
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-10-15 14:00:00
最好是到國中才知道偷錢是錯的 那之前何必怕被發現?如果自認不是錯的 就不會偷偷摸摸的拿你早就知道這行為是錯的 但還是想做被處罰就是應該闖紅燈 沒車沒人看到還不是會闖 長大翹課也是照翹就算知道那些行為是錯的 人還是會去做啦
作者: novel5566 (小說五六)   2014-10-15 14:13:00
怕被發現不等於知道錯,你第一個推論就不對了
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-10-15 14:14:00
罰錢.當掉是處罰 小時候打就是處罰
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-10-15 14:25:00
推一講二罵三開打。對我來說,打已經是最後的手段了。
作者: https (熱鬧一下)   2014-10-15 14:26:00
支持體罰但不能過量 體罰比起其他處罰方式溫和又不傷心理
作者: cinnie   2014-10-15 14:47:00
我被打過,好像都不是言行舉止的錯,這些只要被瞪和罵就會銘記,會被打似乎都是被牽怒,小孩沒攻擊和反抗力,轉而發洩在小孩身上,不過小孩對父母的孺慕之情反倒不會計較皮肉痛但偶爾會不干被牽怒,父母對小孩都是特別的存在所以這個體罰用到夫妻男女朋友師生就不可能成立的
作者: cordies (明天帶你去看戲)   2014-10-15 16:47:00
我男友以前也常被他爸打 例如幼稚園時因為雞精太難喝 喝一口就吐在沙發上 就被拖進去狂賞巴掌 買玩具回家後他爸覺得浪費錢 又被狂揍 他媽不揍人 可是聽說之前講話很傷人後來發現男友不太喜歡跟爸媽溝通 問了他之後 他說他會怕爸媽 即使現在他爸學佛已經溫和很多了我從小沒被打過 我阿公阿嬤也沒打過爸爸那輩的 我也傾向不打小孩 不過如果真的要打 我會推樓上的先講再打 也不用罵 就告知他 如果你不改善 我等一下會用棍子處罰你
作者: skana ( )   2014-10-15 16:53:00
只能說很多事情因人而異 父母如果肯花時間和小孩相處溝通是很好 但能有多少情況能這麼做?還有小孩溝通後 能理解到什麼程度也是不一定 有時明知道錯還是去做 那又該如何做? 真的打或不打不是絕對
作者: hsinlingchu (julia)   2014-10-15 18:03:00
為什麼一講二罵三就開打?罵到打之間有很多管教法父母自己也要多修煉多精進管教方法,不是只用自己小時候被管的那套如法泡製
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-10-15 18:35:00
只了解目的 不用達成 你就不會偷了嗎?如果你爸媽和你溝通 但還是不答應你買 還不是又偷錢你會偷的前提 其實就知道明講爸媽不會買了和路邊看到想要玩具就哭鬧沒啥差別 只是小學你會一點小聰明用偷錢去達成自己的目的而已
作者: justadog (狗人)   2014-10-15 18:53:00
沒錯 重點是要用道理溝通
作者: mickey0223w (我最愛小個兒)   2014-10-15 19:04:00
你爸媽教得好 可以不被打就沒被打 該打就是該打
作者: Gunish (修身養性)   2014-10-15 22:55:00
這一串討論真的有很多人對成年人的標準很寬鬆...什麼叫溝通,什麼叫了解,什麼叫教導有多少父母看待教養小孩是自己講自己對想要買東西又不一定是為了物慾,尤其是在衣食不缺的情形下這樣也是只要說偷錢不對,說三次開扁就好了嗎?沒有被正確瞭解跟對待的孩童長大也不容易這樣對別人這樣到底哪裡好我實在很困惑
作者: ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)   2014-10-16 00:04:00
那罰寫罰站這種體罰你也反對嗎?你的文章看來是反對不由分說打就對了這種管教法,你認為該先聽小孩解釋.可小孩解釋完後若你認為他的動機與行為還是需要被糾正,你會採取的措施是什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com