[討論] 有人也在關注基因改造食品嗎

作者: doris413   2014-10-13 20:20:47
這幾天看了一部關於基因改造食品的法國紀錄片
才看開頭一點點就開始毛骨悚然
但越看越是震驚不敢置信
惡名昭彰的孟山都(基因改造作物的龍頭)為了利益可以做盡各種事
完全不顧是否會對人、對環境、對生態造成什麼無法回復的傷害
過去知名的越戰落葉劑「橘劑」(Agent Orange)、
戴奧辛(dioxin)、多氯聯苯(PCBs, Polychlorinated Biphenyls)
和基改的乳牛生長激素(rBGH)都是這公司的傑作,
而更可惡的是利益當前,美國政府居然與孟山都站在同一邊,
讓孟山都的基改食品擴散到全世界,這樣才能掌控全世界的糧食種子專利
為了想要維持世界強權而做出這種事
任由孟山都遊說立法、控制科學研究、竄改實驗數據、捏造不實報告
現在...台灣的玉米和大豆幾乎都是基改種子的天下
麵粉、豆製品、玉米,幾乎都是基改作物
妳說基改食品對人類有什麼不好嗎?
看看這部紀錄片就知道其中的可怕了...
https://www.youtube.com/watch?v=kUR8Fltrugs
而台灣的食藥署對基改食品安全性的說法,
與義美實驗室提供的資訊有多大的差異
大家也可以去比較看看...
食藥署: https://consumer.fda.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=282&pid=5240
義美: http://www.imeifoods.com.tw/lab/news04.html
看完只能說,食藥署,你是當大家都是白痴嗎?
最需要為台灣民眾和環境健康把關的食藥署
看來也跟美國站同一陣線
不只孟山都是變態大魔王,美國政府更是基改污染的萬惡淵藪...
以後我們的環境會變成什麼樣子,難以想像...
看完後,我願意多花一點錢買有機食品
因為現在要買到非基改食品,只能夠去有機食品店買了...
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 20:25:00
努力非基改~ 有些小農攤&店 也有非基改食品~https://www.facebook.com/noGM.tw?fref=nf搞非GMO 基改解密fb
作者: gnc (白毫烏龍茶)   2014-10-13 20:27:00
義美的豆腐一直是非基改的,冬天火鍋料豆腐只敢吃義美的想吃豆皮時只好往有機店買
作者: babylickme (當白雪染遍了街頭...)   2014-10-13 20:28:00
最近剛好想找基改的資料~~ 真巧原pO剛好也貼出這個
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 20:28:00
http://www.huf.org.tw/event/content/2491基改?天老爺!《GMO OMG》 - 2014年全台播放場次
作者: doris413   2014-10-13 20:30:00
謝謝dian9的資訊!! GMO OMG有義美贊助耶..我要哭了QQ義美真的是默默做事的良心好企業T^T
作者: ling43235 (What do I miss?)   2014-10-13 20:34:00
我看的是美國的紀錄片,但美國一般民眾根本無感
作者: suction (suctionunit)   2014-10-13 20:37:00
豆腐盡量買義美的 其他品牌大多基因改造
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 20:38:00
有買喜願的黑豆&黃豆 也是非基改~ XD對唷有義美贊助!!!
作者: irina0629 (音)   2014-10-13 20:38:00
有在注意 很多東西都不敢吃
作者: suction (suctionunit)   2014-10-13 20:38:00
有寫的還能分辨 有些沒寫的就不知道 也不買散裝
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 20:39:00
基本上 有使用非基改的 盡量都會寫出來?????因為 [台灣每年進口240萬噸黃豆] [九成是基因改造黃豆]http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/195/article/1960
作者: yahoo (我是雅虎)   2014-10-13 20:46:00
突然想到如果麵粉也是基改,那我要改吃義美的麵包了= =
作者: jevousaime (paper)   2014-10-13 20:50:00
現在很多都標明非基改,政府把關實在不可靠也不知道是不是真的非基改@@
作者: patty6824 (patty)   2014-10-13 20:54:00
買豆腐豆漿的時候都會特別注意 還有盡量不吃玉米罐頭及外面賣的玉米濃湯 玉米蛋餅等
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 20:54:00
大家果然還是排斥基改產品的 做基改的教授要哭哭了
作者: unreal29 (the scientist)   2014-10-13 20:54:00
作者: yahoo (我是雅虎)   2014-10-13 20:56:00
很多豆漿店都打著非基改耶,那來那麼多非基改,我對政府的事前事後把關檢驗制度已經完全沒有信心,也不相信那些非基改,除了義美。唉
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 20:56:00
其實基改對人體有沒有害 還是滿爭議的 不過的確有人會對基改產品過敏
作者: catcatorz (夜小貓)   2014-10-13 20:57:00
不知道標明非基改的產品是不是真的非基改:(
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 21:07:00
孟山都的惡名招張 其實不只是因為基改的問題 還有很多是農藥與環境的問題 我想表答的是基改可以是未來的一個選擇 不是全然不好 很多科學家也在尋找答案中
作者: asukaka (阿酥咔咔)   2014-10-13 21:09:00
基改哪時證實會影響健康...
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 21:09:00
台灣對這方面的研究一直很不重視 我覺得很可惜掌握糧食一定是未來的一個趨勢 尤其是土地越來約少人口越來越多
作者: minaminojill (hisako)   2014-10-13 21:16:00
推dian9
作者: irina0629 (音)   2014-10-13 21:17:00
上次看一篇文章 市面很多基改紅蘿蔔蕃茄馬苓薯
作者: doris413   2014-10-13 21:18:00
基改作物並無法增加糧食產量 唉 紀錄片中有很多例子基改的嚴重性之所以沒有被大幅報導 是政商合作的產物
作者: irina0629 (音)   2014-10-13 21:18:00
我已經盡量避免黃豆玉米加工製品了...結果...
作者: doris413   2014-10-13 21:19:00
如今世界各地的科學家都有基改食品不利健康的報告
作者: makeme (阿)   2014-10-13 21:20:00
基改其中一大宗是馬鈴薯 隨處可見的附餐薯條們...
作者: doris413   2014-10-13 21:20:00
不想看已經整理好的紀錄片 看義美的聲明或google孟山都
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   2014-10-13 21:20:00
買黃豆相關產品都會選擇非基改的
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   2014-10-13 21:21:00
現在吃的菜多半都是男友親戚自己種的 比較安心
作者: cp120420 (天氣很冷)   2014-10-13 21:25:00
Costco很多蔬菜幾乎都基改的 要小心選取 外表很明顯尤其是胡蘿蔔
作者: irina0629 (音)   2014-10-13 21:26:00
基改已確定對人體不好 且危害生態環境但是背後利益太大 總有科學家跟政府背書農民種基改豆 就得連同農藥肥料一起買
作者: mimihello (Lily)   2014-10-13 21:28:00
我也不反對合理基改,系上教授同學也多半相同
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2014-10-13 21:29:00
不想吃到黃豆基改產品很簡單,改吃黑豆就對了。黑豆目前沒有基改的,只是黑豆幾乎都是中國產的。
作者: Tevety (番茄)   2014-10-13 21:31:00
有人有可靠的國際性論文證明基改對人體的為害嗎? 想讀一下
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 21:32:00
麵粉的話可以看看 http://blog.newsmarket.tw/?p=9742市售麵粉幾乎都有加修飾或改良麵粉的添加物(但幾乎沒標示)
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 21:38:00
有的話 我也想看! 現在比較尷尬的是卡在不能證實無害所以=有害 不過食品嚴格點沒啥不好
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 21:40:00
http://ppt.cc/wllK 【食物的真相】白饅頭怎麼會是白的?
作者: Green1216 (Green)   2014-10-13 21:41:00
之前看孟山都影片也被嚇到 但老師也說很難避免吃到基改
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 21:42:00
喜願的就是台灣產的黃豆&黑豆唷~~(其他大部分看到的 真的都是中國的黑豆-.-..........)(有在某間農會的有機店 買到台灣原生種黑豆 個頭較小~)
作者: iamgoodi (Take Me Faraway)   2014-10-13 21:47:00
有看過美國的紀錄片 孟山都真的是萬惡的公司
作者: Tevety (番茄)   2014-10-13 21:48:00
之前有MON863玉米出問題的情況 但好像是可以透過實驗避免
作者: Anda (加油)   2014-10-13 21:49:00
法國或歐洲本來就是反基改的 我還是有點懷疑立場是否有偏頗
作者: Tevety (番茄)   2014-10-13 21:49:00
有刊載在Archives of Environmental Contamination and TeTechnology但如果基改食品有經過嚴格的測試 避免MON863的例子 好像沒看到有太多 已經確定證實基改作物大部分都不好的學術研究
作者: Anda (加油)   2014-10-13 21:51:00
危害健康的除了基改 還有重金屬殘留 農藥殘留 抗生素等等、我覺得跟基改可怕程度有拼、避得了基改不一定避得聊其他
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 21:53:00
http://gmo.agron.ntu.edu.tw/cases/TaiwanPapaya.htm【台灣基改木瓜違法偷種事件】
作者: Anda (加油)   2014-10-13 21:54:00
上次去家樂福 我問魚攤這些魚是養殖還是海水魚,店家一臉我是神經病怎麼問這種問題一樣,讓我覺得很無力。在台灣都不知道在哪買海鮮了。我覺得這比基改還讓人苦惱
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 22:08:00
↑↑↑↑↑只要開始注意其中一種 就會開始慢慢關心更多XDDD魚的來源也很重要!!! http://ppt.cc/Gb-r 【魚,從哪兒來】其中提到(來自於中國、非法走私的魚貨)& 有污染的迴游海域#1KCBdKKI (PublicIssue) http://ppt.cc/jtNu 這裡也有提到(文章倒數第二段) (農藥或除草劑,下雨排到河裡&出海口)
作者: cadusi (卡肚吸)   2014-10-13 22:33:00
哪裡有明確的科學證據可以指出基改食品對人體有害?
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 22:33:00
[敘述印度農民因為購買基改的棉花種子,最後債務過於龐大而無法償還導致自殺的現象]之前整理的 #1JuBnqut (PublicIssue) http://ppt.cc/r7Ah
作者: MDLOVE (蹦啾)   2014-10-13 22:40:00
孟山都的除草劑真的好可怕= =
作者: mzmzz (芋頭)   2014-10-13 22:41:00
義美豆漿加熱會產生豆皮豆渣 統一就完全跟水一樣
作者: flourella (rainbow star)   2014-10-13 22:51:00
台灣政府真的讓人心寒, 也是和孟山都勾結啊
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 22:52:00
目前根本沒證據證實基改有害
作者: doris413   2014-10-13 23:04:00
證據就在連結中(指)
作者: mildred19 (兩歲)   2014-10-13 23:08:00
呵 你確定上面寫非基改就真的是非基改嗎另外沒有任何事絕對好壞 純粹使用者的一念之間
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:10:00
http://city.udn.com/51173/4944014 或許應該更新資訊
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 23:10:00
【食物的真相】沒種的國度 http://ppt.cc/hH64
作者: mildred19 (兩歲)   2014-10-13 23:14:00
基改種物不會取代自然物種 因為你要有$$$跟他們買種子
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 23:14:00
http://ppt.cc/jhCK 【 只不過是喝一杯豆漿 ? 】
作者: mildred19 (兩歲)   2014-10-13 23:16:00
你能選擇代表你很幸運 有些人根本無從選擇
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:18:00
上個連結提到的實驗 都沒有提供實驗結果的來源
作者: doris413   2014-10-13 23:18:00
片中有敘述到墨西哥的原生玉米田已經受到基改作物污染如果真的想了解基改 建議先看看這些資訊 裡面都有探討
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 23:19:00
台灣還有個問題就是 「 飼 料 級 」的基改黃豆
作者: doris413   2014-10-13 23:20:00
喔 那可以看看紀錄片連結 只有一個多小時
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 23:20:00
作者: doris413   2014-10-13 23:23:00
了解孟山都這間公司的歷史後 就很難相信他們的任何聲明就像我們現在要抵制頂新是一樣的道理..孟山都更可怕耶
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:24:00
不知片中有沒有提到玉米田是透過甚麼方是汙染的
作者: Elan (伊蓮)   2014-10-13 23:25:00
如果基改種物不會取代自然物種 那你要怎麼解釋明明沒種基改卻還是有原生作物被汙染的情況?片中沒明確解說 不過有說可能是風吹花粉導致汙染
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:28:00
物競天擇 物種本來就會被取代 所以比較想知道怎麼汙染的現在的基改作物都會作一系列的環境評估 像透過花粉汙染的
作者: doris413   2014-10-13 23:33:00
可以看完紀錄片再...討論 不然有點難討論耶@@ 只要1hr
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 23:33:00
因為孟山都就全盤否認基改嗎?基改不等於孟山都
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:34:00
真的! 孟都山不等於基改
作者: dian9 (點點)   2014-10-13 23:36:00
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 23:37:00
其實人類傳統育種出來的作物也有相同的取代問題 野生品種會越來越難以競爭 而最後消失
作者: doris413   2014-10-13 23:38:00
可是孟山都卻擁有70%~100%的市場佔有率..所以當然先檢視這個基改龍頭造成的影響..其實我不懂為基改護航的人 是否真的充份閱讀了那些資訊
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:41:00
看了污染和雜種的連結 幾乎都是因為人的貪心偷用所造成
作者: doris413   2014-10-13 23:41:00
是否真的看到其對環境長久以來的影響是否真的了解基改背後的龐大利益
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:43:00
如果人不貪心拿去偷用 會汙染這麼嚴重嗎?
作者: doris413   2014-10-13 23:44:00
基改作物從來就沒有完整被透明化的實驗過就上市了
作者: kuyar (ku)   2014-10-13 23:44:00
那應該反那些利用基改的非法獲利公司 還不是純粹反基改
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 23:44:00
我是唸相關科系的 看過超多的相關資訊 我也沒有護航只是指出一些迷思 基改的確是有他目前的問題
作者: doris413   2014-10-13 23:45:00
我的確是反孟山都 所以只能拒絕大部分的基改食品阿因為現在的基改食品很難不跟孟山都有關係耶..
作者: pillmedicine (丸)   2014-10-14 00:03:00
因為張懸所以去瞭解了孟山都 看完紀錄片覺得不可思議 竟然可以為了錢容許讓這樣的事發生 希望更多人能瞭解…
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-14 00:07:00
我覺得這篇的討論還滿中立的 http://ppt.cc/SNr
作者: kidgot (jojo)   2014-10-14 00:09:00
油都吃這麼多了 為了錢沒甚麼不可
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-14 00:10:00
手機也有電磁波問題 但人們為了方便的通訊而人手一機
作者: kidgot (jojo)   2014-10-14 00:10:00
原始的物種消失跟基改作物沒啥關係在有限土地可以高產當然是一直追求的目標
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-14 00:11:00
事情本來就有正反兩面 真的不要只看自己想看
作者: dian9 (點點)   2014-10-14 00:12:00
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/195/article/1960[飼料級黃豆的嘉磷賽殘留容許値 跟 非 飼 料 級標準不同]http://gmo.agron.ntu.edu.tw/biosafety/glyphosate.htm
作者: irina0629 (音)   2014-10-14 00:24:00
不了解護航消費者的心態..背書者至少有利可圖
作者: dian9 (點點)   2014-10-14 00:26:00
http://www.newsmarket.com.tw/blog/24206/【 食品用豆 應與 榨油 飼 料 豆 分流】
作者: LLika   2014-10-14 00:36:00
原PO有心,推!
作者: maureen0412 (喵)   2014-10-14 02:06:00
先撇開邪惡的跨國大公司不談 但你真的懂的基改作物的作用機制嗎? 若是採用RNAi 根本沒產生蛋白質 目前的研究大多無法證明對動物有害 而因基因流而污染環境這部分不是本來就要配合種植方式等來隔離嗎@@ 這議題很多面向的 也不用過度恐慌啦 希望有更專業的人來解答~
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-10-14 04:40:00
台灣學界支持和反對兩派已經吵了十幾年有了吧,最後就是妥協對本土學者研發出的基改作物如果要上市訂了個超嚴苛的法規,有興趣可以去翻一下法條,此一法規基本上就斷了本土基改作物上市的路。
作者: Doralice   2014-10-14 15:26:00
如果單純反對基改產品而不去瞭解,只會讓孟山都在這個領域更攏斷
作者: codehard   2014-10-14 16:18:00
國外的管不到 至少自己的食藥署好好關心
作者: homefisher (homefisher)   2014-10-14 18:42:00
推Dora大 反對基改ok 但可以多去了解基改的緣由和做法
作者: joeyabc0 (Eclipse)   2014-10-14 19:34:00
這部之前有看過,可是臺灣黃豆非基改的超少的
作者: daimaoh (大魔王)   2014-10-14 19:54:00
有機不等於非基改喔
作者: doris413   2014-10-14 20:44:00
真的嗎 但有機食品都標註著非基改的原料耶?
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-14 21:18:00
有機 是指在栽培過程中不施加任何化學農藥與肥料...老實說我覺得真的要‘’確實‘’執行有機栽培的話 基改是個不錯的方向..
作者: njrmp (面對心魔)   2014-10-14 22:03:00
本身非常重視這件事
作者: LLika   2014-10-15 05:40:00
s9大,你想想為何如今大宗基改農作都是"抗農藥", 還有你對"有機"的看法屬於"你個人"的解釋
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-15 06:53:00
不是我個人的解釋哦!你可以去查看看! 謝謝
作者: l98 (尋找屬於我的星星)   2014-10-15 08:53:00
有種過田的都知道病蟲害的危害非常大,基本上你在田間要有機無農藥的話就要非常勤奮的去抓像蝸牛,蛞蝓或是斜紋葉盜蟲,否則你根本採收不到你所種的作物,不然你就只能狂噴農藥,這也是台灣農藥噴很大的原因。另外那些標榜非基改作物的標籤,除非真的能抽DNA作PCR鑑定過確定非基改作物,否則那些標語我個人是覺得當參考看看用,基改過的黃豆和非基改的黃豆你肉眼分得出來嗎? XDD台灣學界做的基改作物大都是透過過量表現某個或多個抗性gene以期轉基因作物可以得到相關抗能力,不是走monsanto那套,有些效果還不錯,但可惜無法上市。
作者: dian9 (點點)   2014-10-15 11:27:00
【作物被基改污染 農民反被告侵權】 http://ppt.cc/RuRP【台灣非基改保種網絡 台東農村、部落動起來】http://e-info.org.tw/node/70844 [ 保種避免壟斷與糧荒 ]

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com