對啊，其實是可以體制內解決的，譬如說用選舉。
年底的九合一選舉、2016的總統選舉、立法委員選舉
你不滿意他們，下次就不要投票給他們啊?
如果這些人還是當選，不就代表他們有多數民意的基礎?
那你們還有什麼資格反對?根本就是為了謀求自己的政治利益，
或者根本吃飽太閒，才出來在那邊擾亂社會秩序。
大家都在專心賺錢，只有你們這些不用賺錢的學生在那邊亂。
乍看之下對那些成年人或者是執政支持者好像很有道理。
實際上呢?
假設在2016總統選舉之前，
馬英九跟習近平簽訂兩岸和平協議，
國家開始合併呢?
假設在2016立法委員選舉之前，
立法院多數黨通過大陸地區自由來台協定，
從此中國人來台灣免簽證免手續呢?
你還是會說
"那是多數民意的決定"嗎?
你還是打算等待選舉結果?
來得及嗎?
當一個民主國家的制度失靈或者是效率不彰的時候
公民本來就有權力選擇其他的表達方式
有違法?那就逮捕、起訴、審判啊?
沒有違法，那為什麼不能用盡各種手段保護自己的權益?
難道要等待什麼超級英雄來解救你?
或者是期待權力擴張的統治者施恩?
我知道有為數不少的人覺得馬英九很好
覺得他的缺點在於太軟弱
給民進黨滋事份子太多讓利
應該盡快展開跟中國的合作
發展經濟，不用理那些鬧事的學匪、小屁孩
馬英九是維護中華民國道統的偉大總統
又帥，又會講話
雖然我打得快吐了
但是真的就是有為數不少的人這樣想
你說他們只剩9.2
哪有這麼多
我跟你說
那是因為民調
他們自己也知道對陌生人說出這種話很羞恥
但是在他們心裡，馬英九是很棒的
下次選舉，也是會投他們的國民黨
或者是至少比較認同國民黨會治理國家
民進黨都是來亂的
那些陳為廷跟林飛帆的亂黨也是蔡英文的手下
等到選舉
他們就會去投下他們神聖的一票
支持國民黨
穩定拚經濟
我不是說特定立場就是被騙
我上面說的也有可能全是錯的
實際上台灣很安全、國民黨是為了民生經濟
馬英九想要的是兩岸和平，分國而治
面對中共也可以很好的掌握分際
學生只是出來亂，不知道自己在幹嘛
這不是我想要說的解決辦法的重點
不管藍綠或者是不同政治議題的對錯
事實上很多民主國家都有過類似的問題
但是要解決這些迷思，就需要靠教育
有個國家叫芬蘭
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5012870
他們的教育世界第一，不是有全世界最好的學生
而是有是「一個也不能少」的平等精神
芬蘭學生的學習表現並沒有明顯城鄉差距。在ＰＩＳＡ測驗中，
芬蘭校際差距全球第二小，不到五％（差距最小的是人口僅三十萬的冰島）
每年國際反貪腐組織-透明國際公布的廉潔指數
十年來，芬蘭不是第一就是第二(跟丹麥互相競爭)
要解決黨爭、要解決民粹、要解決貪污舞弊
就要靠教育
不是提拔少數人、集中資源的菁英教育
而是要參考芬蘭、學習這幾個先進的北歐國家
教導學生思辨，而且是每個人都教
只有所有選民都知道自己該如何選擇
國家的政治才有希望
不會受到少數人的策略操控引導向滅亡或傾覆
不管是受一意孤行的賣國者
還是只求政治利益的投機者
都一樣
雖然我不知道來不來得及
但是如果不開始做
就永遠沒有機會
在我看來
這是體制內的終極解決方案
※ 引述《winter5423 ()》之銘言：
: 這幾天自己也還算關心香港的雨傘革命，
: 所以會到處看看有什麼資訊，
: 這當中也看到了許多不同的觀點，
: 因此產生了一些疑惑，
: 想說聽聽看大家的想法，
: 純討論，請小力鞭 > <"
: 就是，其實我不太懂，
: 社運、學運這種事情(不管是太陽花或雨傘)當然是會有各種看法，
: 撇開本來就屬支持中共、國民黨或身為既得利益者的那一方，
: 有另外一群是雖然不滿意政府的作為，
: 但也對學運反感。
:
: 他們常見的說法是，
: 有體制內可以解決的方式，
: 不需要這麼勞師動眾，
: 也許是我見識淺薄，
: 但是我並沒看到所謂體制內可解決的方式啊？
: 或者說我看不出來這些人真的有打算在體制內解決些什麼？或能在體制內解決些什麼？
: 其實如果真的有的話，
: 我也很想從體制內去尋求解決的辦法，
: 因為我是卒仔，我也很想安安穩穩的生活……
: 只是我真的覺得是沒有辦法了，
: 大家才不得已走上街頭。
:
: 這是最近一直在觀察不同觀點的言論而產生的疑惑……
: 想聽聽看大家的想法，
: 或者能夠說說看，
: 究竟要如何從體制內去解決問題？
: 我相信真的有辦法的話，
: 大家也很樂意支持的……(比方說割闌尾)