Re: [討論] 看到犁記店員哭!

作者: a023778596 (a023778596)   2014-09-11 03:58:37
※ 引述《Fanning (分你)》之銘言:
: ※ 引述《kidd0 (單純過生活)》之銘言:
: : 你要先定義何為劣質油?是
: : 1.口感較差的油?
: : 今天退一萬步,就算今天強冠的油比其他家口感差好了,
: : 但做出來的餅不影響味道,消費者也肯買單,
: : 你要店家憑什麼用比較貴的油?做生意不用成本嗎?
: : 2.不符合衛生法規的油?
: : 承1,如果成品吃不出差異,那店家要怎麼懷疑油有問題?
: : 餿水油這種事情沒詳細驗過店家會知道?
: : 每批抽兩桶送SGS?這樣成本多多少你知道嗎?
: : 還是每批請廚師炒一下吃一下?那請問這樣標準在哪?
: : 是憑感覺就好嗎?
: : 何況要檢驗的化學物質幾百種,你知道該驗什麼嗎?
: : 如果你連驗的方向都沒有,如何指控犁記沒驗?
: : 做了上萬個店家就一定吃的出來?你憑什麼這樣認為?
: : 你怎麼知道店家沒吃過?說不定他吃過也覺得味道一樣啊!
: : 所以你要求店家要怎麼做?他們根據以往經驗做出來的餅就是吃不出來味道有問題,
: : 可見這件事已經超出他們經驗範圍了,要怪就怪強冠太會調油了。
: : 今天店家不知道餿水油已經是受害者了,也願意退貨,除此之外還有啥錯?
: : 你還想要求店家做什麼?以後原料包括糖、鹽、麵粉、雞蛋都送SGS檢驗?
: : 你要指控店家沒有控管品質,就要有證據。
: 為什麼你在八卦板
: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410239885.A.9FB.html裡的推文
: 和你發的這篇文立場感覺像是兩個人啊
: 女孩板 - 你要店家憑什麼用比較貴的油?做生意不用成本嗎?
: 如果成品吃不出差異,那店家要怎麼懷疑油有問題?
: 餿水油這種事情沒詳細驗過店家會知道?
: 今天店家不知道餿水油已經是受害者了,也願意退貨,除此之外還有啥錯?
: 八卦板 -推 kidd0: 店家推給GMP就沒事了嗎?重要原料的油有沒有實地到工廠確認?
: 有良心的店家都會到上中下的原料供應廠檢查有無問題,
: 你們 以前懶惰只認價錢想COST DOWN,現在出問題就要自己承擔。
: → kidd0: 對,做生意要成本,但你選擇省略檢查的成本,就該付出代價
有GMP認證的是「植物性」的耐炸油
犁記這次用到的是「動物性」的香豬油
GMP理事長也開記者會說全統香豬油並沒有通過認證
要說店家用的是政府把關GMP的油
店家很無辜的、還想繼續護航嗎...
作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在)   2014-09-11 04:10:00
看到新聞說店家要提國賠 WTF...
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-09-11 05:19:00
限在某些人護航的不是商家 而是曾經為商家說過話的自己
作者: vvus (不囧)   2014-09-11 06:44:00
二樓說的不就是台灣人的習慣某些人護航的不是政客 而是曾經投政客一票的自己
作者: airlow (不存在的騎士)   2014-09-11 08:36:00
提國賠?去死啦!
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2014-09-11 09:16:00
白癡店家&某些台灣人
作者: Blue6 (不入流)   2014-09-11 10:35:00
高調
作者: kidd0 (單純過生活)   2014-09-11 13:32:00
之前就回過了,GMP本身公信力不足,之前大統一堆油品還不是有GMP結果咧?何況其他家(正義、新味香)的豬油也沒有GMP啊?全統的價格跟其他家只差100,又都沒認證,選全統錯在哪?
作者: white777 (阿白)   2014-09-11 19:40:00
所以勒 重點是店家說謊啊 扯其他的幹嘛
作者: uini (那抹湛藍)   2014-09-11 19:57:00
一碼歸一碼,這次全統就沒有GMP,拿GMP出來護航作啥?有人開TOYOTA出車禍=開TOYOTA的都會出車禍?啥邏輯越來越向反串的了,是蘇教授式護航,假護航真打壓?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com