剛看完版上在討論某O小姐的po文，覺得這麼不負責任的對待一個生命真的蠻氣憤的，也
很好奇“墮胎”竟然被當作勇敢的行為這麼偏差的觀念是怎麼來的。
我自己在國中時，導師曾在某堂課上播放完整的墮胎過程… 過程有多血腥與殘忍我依舊
歷歷在目。
其實我並不清楚現在的或是以前的教育制度是否容許去播放這麼真實的記錄片，但是，我
內心確實受到很大的震撼也很尊重生命，在經濟條件及身體狀況不ok的狀況下是一定做好
安全措施的！
終於，在一切都準備好的狀況下我要準備迎接我的第一個孩子。
在看到O小姐所謂的勇敢故事時，我看著心比沒懷孕前會更痛……
我真的覺得國中健康教育應該也看看我當年看過的那部血淋淋的記錄片，讓大家知道小ba
by在子宮裡被弄爛還要刮子宮內壁有多可怕……

國中也看過，看完惡夢作了一個禮拜

國高中都看過

看完堅定不考慮走醫療或生物相關科系 囧

但現在有更方便不血腥的藥物流產...（唉

我知道要播放的那堂課想辦法偷偷翹掉了...實在不敢看

大部份的手術都很血腥可怕啊，不知道為什麼要特別強調或者因此主張不該墮胎

可是藥物流產是在懷孕週數不多時才能使用吧？？如果週數比較多應該還是要夾不是嗎？？

手術都很血腥可怕 但墮胎是活生生的胎兒被弄死啊

對 手術的都滿可怕的 我有在宗教課程看過器官移植記錄片 那個換心手術 真的會不忍看 因為是切割生命啊 囧

記得是十週 其實也兩個多月哦 大部份人會在八週內發現懷孕

看過，是蠻可怕，不過可怕的點不是血腥而是拿掉一個生命

看過,覺得沒到很可怕,老師說不想看的可以趴著

但我仍認為若是真的不是適合生孩子的時候懷孕，拿掉並不是一個需要被撻伐的選擇

其實有些人看了也不怕 像車禍影片很多人看了也繼續開快

不認為生命只要活著就是好事一樁

我也覺得 如果說不適合的情況下 不要比較好 如果因為情況不適合 給小孩心裡生裡上的影響不能小看 = ="做不到好父母就不要生下 ....

車或酒駕 學習尊重生命才是最重要

是沒錯，但以原原po那種情形，被撻伐真的只是剛好而已能避孕不避孕，還認為自己去墮胎是件勇敢的事情，這種心態真的一點都不可取。

那影片解說的人太鬼扯 胎兒要被吸走時還掙扎當時看就覺得只是對於外物干擾的揮手

上那堂課的時候我故意做自己的事不敢看

沒有想要生小孩的準備就避孕阿…覺得原原po被撻伐剛好而已，不只是尊重生命也要懂得保護自己的身體阿

看過！覺得還好

不認同用那個影片嚇人 萬一有人是非自願的呢

其實我覺得用血淋淋的影片嚇阻並不是一個很好的教育方式

在課堂上放那種影片，是變相地恐嚇女學生吧，覺得不妥

男同學也該看

生產跟墮胎的影片都有看過，結果生產的影片更血腥…囧

我弟那屆，高中男生也要上護理課，所以男生也有看墮胎影片。不過因為可以選不看就趴著，他就很俗仔的沒看了

國中放這部的時候 我全程躲在桌子下…囧

高中時軍訓課有看

沒看過影片也不敢看，但有正常道德感的人好歹也知道要尊重生命，這根本不用教也該知道吧

有的人覺得還沒心跳不算生命，或是沒看到前不覺得是生命(攤手)

這樣說也對

單純獵奇程度生產比墮胎高多了吧

剖腹產影片超可怕的...而且產婦是半身麻醉

有看過

推nataya

雖然我支持墮胎應屬於女性的權力，但墮胎仍是萬不得以的選項啊，o小姐明顯沒認真對待才會被大家撻伐，不想懷孕卻不知道怎麼安全避孕(有做全套措施能中兩次)?虧她還是成年人。但是大家別都一直罵她，雖然她好傻好天真，終歸是被壞男人欺騙的，那些男人只顧自己爽，後果卻都給她承擔了

我有看過這個墮胎影片 該影片基本上是想以恐嚇的方式達到教育目的 因為影片故意選的是週數較大的墮胎狀況 事實上只占墮胎比例中的少數 如果是週數較少或是藥流 又是另一回事 當然我不是主張墮胎是一件輕鬆愉快所以可以毫不在意的事 但個人相當反對這種用極端狀況做恐嚇性教育的方式再次強調現在產前診斷技術進步 這種大週數的真的少見很多

不喜歡這個恐嚇的影片... 生命應該是從心裡尊重的

認識一個墮兩次第三次只好生了。。應該重點不是血腥吧，因為我認識有人是完全不怕的

看過,所以很怕!!

我不認為這樣恐嚇是正確的，很多時候孩子在不對的時候來報到，選擇不生應該被撻伐也不認為不生就應該被撻伐，酸他罵他，他還是不知道要避孕，有用逆

放那影片算恐嚇嗎？

這種刻意訴諸恐懼的做法我無法認同...

墮胎生產都看過，不覺得血腥或怎麼的

完全不覺得看墮胎影片是恐嚇，而是更讓學生清楚認知 "墮胎不是嘴上說說，而是真的殺了一個生命。" 了解嚴重性後，希望學生不要把墮胎當兒戲，把墮胎講得不痛不癢

其實最近小孩看那不見得會怕...我就聽一名高中健護老師說 班上女同學用很「興奮」的語氣問她哪時要放墮胎影片於是她就決定再也不放那支影片了

唉

胚胎長不好的情況拿掉，也叫做殺嗎？

樓上，你講的那是情非得以的狀況，跟原原po的情況完全是兩碼子事好嗎？= =

是推文講的那麼武斷，跟原原po無關，本文主旨是影片吧

我國中跟高中都沒看過~ 不過大學的時候有自己找來看~微微不舒服而已~

我認為影片根本就不是重點，這篇會出現也是上一篇文章所產生的延伸。也就是以原原po那種不尊重生命的態度，應該叫他去看看那部影片。

原原po的態度該罵 但也無須強調墮胎有多罪惡該死每個人的情況不同 某些時候選擇這條路反而是對的

那部片有很大的問題啊，故意挑已經到了危險週數的引進並在中小學推廣這部片的也是反墮胎的宗教團體

墮胎就是該被嚴重看待 是個殘害生命的行為就是因為不被尊重 一堆人都想 有又怎麼樣 墮掉就好了

胎兒在什麼樣的狀態算是生命、人，宗教與目前定義有不同見解，女性是否有生育選擇權不同團體也有不同想法，但把自己的觀點強加於他人身上實在是管太多了

什麼算生命的討論 根本各說各話我只想說 請做好節育動作 不要把墮胎看得如此輕忽男的射後不理 女的墮胎太平 這種風氣??

墮胎在我看來是會對女性的身體造成風險 所以要特別注意至於胚胎 我真心覺得沒生出來前都不算是人 所以我不會用以人同樣的標準來看 有些人覺得是生命 那說真的 你精子卵子也是一半的生命啊 怎麼能隨便浪費

胚胎成長周期 可以去查一下....

你不要以為別人不知道好嗎？ 這只是個人對生命認定的不同

我只是覺得你說得太誇張 誇張到我覺得你不知道生出來之前不算人???那預產期前一周算不算 還是前一天算不算?正常墮胎時間所進行的墮胎 我也認為那不算扼殺生命但真的要看時間好嗎?

啊每個人對時間的定義就不一樣啊

不覺得放影片是恐嚇，「如果不要這種事發生在自己身上，要嘛不要做，要嘛就乖乖避孕」也有個打預防針(或許殺雞儆猴)的教育意義然後我覺得不是每個選擇不生的人都應該被撻伐畢竟如果小孩在不對的時間來報到，無法給他必須的一些資源、適當的成長環境，生下來反而大家都痛苦

會說小孩生出來之前都不算是人的，我猜八成沒懷過孕。基本上吼，當你可以從超音波聽到心跳的時候，你一點都都不會覺得「胚胎不是人」。

如果說得是殘蝕的理性那部，那當然是恐嚇啊墮胎也不是不能播，但怎麼呈現就是另一回事了如果只是要用血腥畫面嚇人或者是先偷渡胎兒是人的概念這算什麼生命教育啊

所以我覺得阿，要來討論胎兒是不是人之前，先去懷個孕再來討論，會更客觀。

這樣你是想說男性都不能參與胎兒相關的倫理爭議？

男性可以讓老婆或女友懷孕之後再來討論阿。

我只是要說不要把胎兒是人的假設偷渡到生命教育裡你的個人經驗使你如此認為，但也就僅只是這樣而已並沒有因為能不能懷孕這件事讓你的立場更客觀

我是高中看的，不過我幾乎沒看，太恐怖了Q△Q

所以現在是要來討論生命教育要怎麼教是嗎？我想這個主題，你應該去找教育部長討論會更實際。你可以覺得我不客觀，但是在我第一次聽到我兒子的心跳時，我從來不覺得「他不是人」。所以你要用「胎兒不是人」的假設來說服我，我只會告訴你，我是絕對不會被你說服的。因為對我來說，我兒子不是被我「假設」成一個人，而是他是一個「真真實實」的活人。這也就是為什麼我會猜測說「胎兒不是人」的人，八成是沒有經歷過懷孕歷程的人。因為，基本上你有經歷過的話你會覺得假設「胎兒不是人」的這個論點，非常奇怪。講白一點，那個跳來跳去動來動去的是你的小孩耶，你自己都是個人了，你的小孩不是人，難不成是外太空來的異形嗎？如果你認為你的小孩不是人，那請問你是什麼？

那不是教育片,是恐嚇片.

推樓上！絕對是恐嚇，完全無教育效果

剖腹產的影片更可怕啊 看了真的不想生小孩

那部影片是不是恐嚇，是不是教育片，我不予置評，因為呢，現在人工流產的方式，確實比拍攝那部影片的那個年代要進步多了。你要說那部影片的方式不合時宜，這也合情合理的。

胚胎不是受精著床後就有心跳的吧,在沒有心跳以前我也是認為胚胎"尚不是"人.

那個...照你這樣說，沒有心跳以前的階段也不叫「胚胎」而是受精卵。你要說「受精卵」不算人，這或許還比較說得通。不過，以一般的狀況來說，在母體意識到自己懷孕的時候受精卵早就變成胚胎了。

是嗎?我看過不少人在網路上問五六週了還沒聽到心跳怎麼辦,所以不少人還是很有警覺心,很初期就知道自己懷孕吧!

正常的情況下，受精卵在5～6週就會變成胚胎，出現心跳沒出現心跳，會緊張是很正常的阿...

不覺得算恐嚇，只是公開許多人不願面對的真相罷了。要不然，香煙盒上放那些恐怖的肺部圖片也應該被控告恐嚇了

妳十幾年前的手術方法該更新了...老拿著印象中打水果汁的手術來替別人感到悲傷和難過真的很多餘另外法律是有給胎兒人權的，但生不出來就沒有...20周以後才需要有特別理由 在那之前就是母體決定要說到可怕，看自然產才讓我覺得有妹妹超痛的FU~~