作者:
xieapi 2014-09-07 03:46:48簡短的說就是(針對某些人回應)
職業:妓女 生財器具自然不用多說了
有些人以為包養只是吃飯純聊天,既然這麼好賺
還在等甚麼?你還在猶豫嗎?
人生意義? 我沒聽說過有哪個當鴨的男人覺得
自己很有尊嚴,過的很有意義的,何況是對性相
對保守的女人,怎麼有人薪水不高就是不會去賣?
價值觀?別以為搬出這3個字就好像你很有深度,
馬英九哪一篇演講不是自以為高度?這種價值觀
就叫做笑貧不笑娼啦,我看服貿讓利這麼多,想必
有些很有人生智慧的人一定迫不及待想通過吧?
國家是甚麼?送給你啦!這不是與狗無異?狗起碼
還知道忠誠
既然對妓女能當作只是一種工作,那麼以後妳老公出門
去嫖妓你最好就當作只是一種消費,最好還陪他一
起去挑妓女,妓女既然不是低賤的工作,那麼嫖妓就
也不是什麼骯髒的行為了,是吧?
最後,男人當鴨是相當沒有地位的,如果你身邊的男性友
人都認為當鴨或嫖妓沒甚麼,那是你交友圈的問題,龍交
龍,鳳交鳳,別把自己看得太偉大
完
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-09-07 03:53:00就算覺得妓女不是低賤的工作，也可以選擇不接觸（不嫖）吧，是不是低賤跟喜不喜歡是兩碼子事…
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-09-07 03:54:00妓女是工作不等於老公該去消費吧...這樣硬綁在一起只是在抬槓而已
作者:
gkssis (吃貨漁夫)
2014-09-07 03:56:00我個人認為，不能接受老公嫖妓，這是不能接受老公與「別人」性交，就算今天他不花錢找的不是妓女而是個處女我也一樣不能接受啊= =
作者: remainswind (remainswind) 2014-09-07 04:09:00
紮個稻草人就能高談闊論也是很搞笑。
笑死人 妓女=下賤 不曉得怎麼推出這個結論的 女人的邏輯還真可怕 自己賺不到就說賤
作者:
shyshy (shyshy)
2014-09-07 05:44:00邏輯重修用你跳針邏輯 我也可說你賺不到才攻擊人。。
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 05:46:00我只是引導思考喔 當妓女比較沒尊嚴還是窮酸比較沒尊嚴
你這篇要不要西斯版一下, 跟他們講去喝茶的就是跟妓女一樣賤y
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 05:47:00為了尊嚴難道不是崇高的理念嗎
作者:
xgodtw (礦工)
2014-09-07 06:09:00噁心自以為高尚的人 社會就是有你這種人才會那麼多紛爭
觀念好狹隘 不管你認不認同 妓女小三就是充斥在我們生活中 不用你認同 因為每天都在發生
作者: arcc 2014-09-07 07:06:00
你也知道有些人就裡子也要面子也要阿,XX立牌坊不是空穴來風妓女不下賤難到高尚嗎?然後沒有人說嫖客不賤,一樣都是爛貨
作者:
cul287 (希悠)
2014-09-07 07:45:001000萬可以考慮退休了
妓女很高尚的話 那可以寫在履歷裡面嗎? 別騙了還是你要跟我說 不能寫不能明講是因為要保護個人隱私
為何這麼多人要硬凹 不認同下賤 也不等於認為是高尚呀
作者: arcc 2014-09-07 08:26:00
不下賤也不高尚難道跟一般人一樣一般般嗎?不然你描述一下阿你可別說什麼微下賤歐
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-09-07 08:28:00偷渡政治文給噓 邏輯零分也要噓 價值觀恐怖也要噓
對性工作者的想法就覺得他們是一般人, 比起他們檯面
作者: matt10137 (matt) 2014-09-07 08:34:00
加油 好嗎 東拉西扯一堆還是莫名奇妙
上光鮮亮麗的政客做的事比較骯髒吧XD 性工作者不偷不搶不騙, 到底哪裡下賤了?
作者: arcc 2014-09-07 08:38:00
wow大盾牌來了,"不偷不搶"登場!你去問法官為什麼要罰娼好了直接跟你講因為"法律規定",結案
你怎麼不去問問什麼先進歐美國家性工作合法XD 亞洲人就某些觀念落後還好意思大生嚷嚷
作者: arcc 2014-09-07 08:39:00
一樣,去跟法官說
我幹嘛跟台灣法官說啊XD 我在美國, 愛落後自己去落後
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 08:43:00落後? 多的情形是國情不同吧?
作者: arcc 2014-09-07 08:44:00
真的...地圖炮一放就攻擊全亞洲,在美國超潮der,已羨幕美國的av女優退役了去當小學老師還不是被學生家長抗議合不合法跟道德觀感是互相獨立的歐,自我感覺良好別人不一定
唉 不像某些人嘴巴罵的很爽, 有需求的時候還是A片抓
作者: arcc 2014-09-07 08:50:00
會買帳的u know
都是性工作者, 某個討論串下面也有提到AV女優, 可能
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 08:55:00還要使用台灣架設的PTT來發表台灣觀念太落後的理論
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 08:56:00一句一句的都在講不同事情 排在一起也當成一篇
作者: arcc 2014-09-07 08:56:00
沒有歐都是再討論小三還有包養,av女優是你先提的歐
使用PTT和台灣觀念落後有什麼關係啊? 這種邏輯還是回八卦版吧XDDD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 08:57:00性工作法規跟美國不同就是台灣觀念落後 妳這邏輯要回哪去啊?
喔 不 我指的觀念落後是指性工作者=下賤如果造成您的誤會我跟您道歉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 08:59:00喔 不是美國 是"""先進歐美國家"""先修正一下免得要玩文字遊戲
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 09:00:00這篇作者你眼中馬英九自以為說話高度的說話法你不也學了？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 09:01:00挺公娼團體(忘了名字)在八卦板說阿扁打壓公娼欸.....
陳當市長後來才開始打擊公娼, 所以陳水扁時代有公娼這句話哪裡有錯? 而陳水扁之前的年代, 社會上也接受有公娼不是嗎?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 09:04:00我只是說阿扁似乎不喜歡有這行業的存在雖然我覺得這行業的確該存在
這就不知道, 掃娼掃黃之前有人說是政治角力, 都不是
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 09:05:00應該說 有其存在的必要性
重點, 我只是不知道為什麼性工作者要被講成下賤該死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-07 09:08:00我也認同不該用那種用辭去講性工作者
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 09:14:00原貼用這標題 但好像沒主要是要講這個的 我不懂 法制之下服貿又沒說到主權 哪來賣國 若法制沒用 簽不簽不都一樣？有好康幹嘛不要女生在社會上向來弱勢 有條件有人出錢你不拿 不代表他不會請你吃罰酒吧 吃罰酒時 可是連錢錢都沒有了然後又說到中國 說台灣應由全中國做決策 可是當初把台灣割讓去救中國人的的不就是中國的清朝嗎道義上那個所謂的全體中國人可沒置喙權
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 09:50:00拿點好處反正減少損失
作者:
viable (《私人創作》)
2014-09-07 09:51:00由愛轉恨遇過一次就知道
作者: ilovemimieye (我好尬意你) 2014-09-07 10:37:00
鍵盤聖人!
作者:
attore70 (attore70)
2014-09-07 10:53:00低賤的是覺得別人低賤的心態
作者:
corif (Corif)
2014-09-07 11:01:00妓女低不低賤我不知道.但至少比很多利用感情接受對方各種服務資助還推說是對方自願的人高尚得多.妓女起碼明買明賣,再怎麼說也還有點職業道德,開宗明義就是來談買賣的;另外那種卻是明明是來談買賣,卻故意讓對方以為是在談感情.等到禮物收完好處享盡,才換上談買賣的嘴臉說"我又沒要你給".不論男女都有這種人.
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-09-07 11:19:00妓女是正當工作為何等於老公去消費沒有問題?寵物店也是正當場所,知道家裡有人對狗過敏卻還是去寵物店買狗回家OK嗎??