其實我覺得兩者的差異很明顯
一個有明顯的對錯
一個則是不同立場或不同人生經驗的人會抱持不同的觀點
一、做小三，很明確的是不對的
除了小三本身之外
有人是覺得知情的小三很無辜很可憐嗎？
有人會覺得知情的小三一點錯都沒有嗎？
這是為什麼我會說這串的原原PO文章內容，很明顯她被噓被罵不意外
二、討厭男友妹妹文，則是不同人可能抱持不同立場
如果曾經吃過手足的情人的虧，那看到該篇文章很容易有情感上的投射
覺得原原PO壞透了！根本魔女來著、一個外人憑什麼對我說三道四的？那這是我家！
如果跟家裡手足感情很好，也會傾向認為就算是哥哥全額繳房貸又怎樣？
那就是我家啊！我要脫光光裸奔也是我的事情！關妳屁事？！
如果無論如何就是抱持著家人至上觀念的人，也會覺得奇怪，妳是人家女友又不是老婆
為什麼妳可以這樣對於妹妹要搬走而幸災樂禍？欠噓！
（以上立場是我隨便猜測舉例，不是說凡是噓的人都只會是這三個立場）
所以
不論 原原PO月繳一萬+做家事+收拾東西有先問過妹妹+支付水電費用
也不論 原原PO早在該棟房子購買時就受到男友爸媽&男友的邀請同住
也不論 原原PO搬入前有先跟妹妹打過招呼（妹妹態度表示不可置否）
更無視了妹妹不想要這棟爸媽買給自己和哥哥的房子要求要另外自己一間
　　　　所以男友爸媽這半年來幫妹妹看房終於買了新房才導致妹妹要搬出
　　　　（對於搬出這件事情，妹妹本人也應該感到可喜可賀吧！）
對於某些人來說，婚前住入男友家+抱怨對方同住的手足+對於妹妹的搬出竟然感到歡欣
　就　是　天　理　不　容　的　大　罪　！
然而，很顯然的也有一大部份的人並不認同上述觀點（例如我）
真的要說罵討厭男友妹妹的原原PO那些人錯嗎？
　　他們錯主要錯在越罵越過火，乞丐、婊X都出來了！
　　他們錯主要在無視所有其他附帶狀況（包含補充的）抓著幾個點就猛打
否則，事實上他們提出來的觀念，放在一般狀況下也不是真的有錯
主要就是因為討厭男友妹妹那一篇文觸及的題目＂並沒有絕對的對錯＂
　　所以才能一口氣吵了那麼大一串、吵得那麼熱烈啊！
希望有回答到你的問題
※ 引述《peter555565 (peter555565)》之銘言：
: 大家在原文已經罵小三罵得很開心了，
: 不過我好奇的是，為什麼這一篇可以罵，
: "討厭男友妹妹文"卻又極力護航呢?
: 有人可能會說又不是相同的人，但我看過ID有很多個是重複的喔
: 所以想請叫那些之前批評別人是假聖人，找到點就亂鞭而護航
: 討厭男友妹妹文，而在這篇文狂鞭的的正義之士，
: 能否告訴我兩篇文有什麼決定性的差異讓你們有如此大的轉變呢?
: 我幫你們想了幾個假設
: 1.一個標題是"難過"，一個是"心情"
: 你們說選心情就只是想小抱怨一下生活，是有什麼好鞭的，
: 那選難過不更是應該如此嗎?只是想難過一下不行嗎XD
: 難過還要被你鞭，更可憐呢，同理心去哪了??
: 2.一篇行為違法，一篇沒違法(單討論刑法)
: 我有看到噓文有人叫此篇原原PO去問法官，
: 但以你們的邏輯，這就是"腦補"囉，
: 雖然說是男友，但原原PO沒有提即發生親密關係，
: 更沒有提及發生"會構成"通姦的親密關係，
: 你們為什麼可以擅自假設而罵呢?
: 退一步言，就算原原PO自認都有，通姦罪也是告訴乃論，
: 如同討厭男友妹之討論串你們所言，男友爸媽都沒說話別人管什麼，
: 同理，那原原PO男友之原配老婆都沒說話了，你們管什麼?
: 你可能會說你又知道原配老婆沒說話? 恩，我不知道，
: 但照你們的邏輯，原原PO沒說不能腦補呀!
: 退萬步言，就算原原PO男友之原配老婆很生氣，想告通姦
: 那也是他的事呀，與板眾無關，不然我也可以說
: 討厭男友妹之原PO在公開版面敘述男友妹妹的不是，
: 很可能構成誹謗或公然侮辱(縱令為真實，亦與公益無關)
: 你又可能會辯解誹謗或公然侮辱"未必"成立呀，
: 的確有理，但通姦也未必成立呀，
: 千萬不要犯了你們最喜歡的大決，腦補XD
: 3.據上論結，兩篇文客觀上並無差異，
: 所以我認為你們一篇文可以鞭，一篇文不可以，
: 我想原因只有"你覺得這件事不對"
: 只要你一覺得不對，這篇文就可以任意鞭，因為你是正義的一方，
: 反之你覺得對，別人意見不同覺得不對而鞭，
: 就是"假聖人""道德魔人" 用自己的高道德標準要求他人，
: 換言之，你覺得自己的道德標準才是真理，別人都是亂鞭，
: 如果覺得我哪裡說錯了，兩篇文客觀上有決定性之差異，
: 那麼歡迎指正~
: ※ 引述《p81552104 (幸福氣泡)》之銘言：
: : 幫認識的人代po
: :

不同觀點是正常的 後來一些支持女友的板友講話也沒有比較好聽 p大想講的是發言尺度不該有所變動而不是為何有爭議吧

跟你立場一致的那方 好樣也有人用語也是差不多

p版友不是想問爭議吧....你好像回答方像怪怪的

要客觀 就兩邊都一起提另一邊講話 也有很難聽的

雖然都會不高興 但我寧願被罵聖人也不想被罵乞丐...XD

我覺得這篇回的方向很正確啊，因為會爭議主要是帶入立場不同

X但我是覺得噓的那一方有很明顯的罵的對象(女友

即使做小三是錯的 那篇有人罵到禽獸也過頭了

你說的我同意，但沒道理你覺得錯就可以酸，別人覺得錯

而不是誰比較客觀，但是p想說的是〔主觀就可以亂批嗎〕

比鍵盤聖人這種地圖砲又再更傷人一點

惡劣的人身攻擊我當然是反對，縱令是對小三也不行吧!!

4如果純粹是立場不同沒有對錯 後來挺女友的人酸人

YES 那篇小三也是一堆人講話口無遮攔 就很少人制止

大家推文一起打架了XD 這篇有回p大批評的立場在價值爭議

如果出來叫大家不要講這麼難聽 很容易被誤解是在幫小

讓人感嘆某些人的雙重標準 小三是錯的 就可以那樣罵嗎

我覺得推文的方向表達某種價值和社會狀態的多數，並不意外

罵到禽獸不會比乞丐還是X子好聽啦 但我也真的不敢制止畢竟誰想被打成支持小三的那邊

小三不對也不代表可以對她人身攻擊啊

那如果真的照這篇文章講得這樣，一開始罵女友的還比較好

只是覺得 絕對有錯的人 你就可以毫無顧忌地人身攻擊嗎

很可能會有人說"小三也可以護航喔 扯" 之類的XD

"錯在越罵越過火" 回去看這系列的第一篇

同k大 我俗辣 我不敢叫殺紅眼狂罵小三是禽獸的人住手我是說kyotenkacat大

一開始說女友外人 那是自己的價值觀 但說到乞丐本來就過頭

其實我覺得多數人都同意不該用難聽字人身攻擊啦 只是

何況你的所謂"明顯錯"是從何而來，大家這樣說?那有一

見不一樣就說人家聖人開地圖炮 還說人家是歐巴桑專道人

孩有什麼婊子 那是自己沒口德吧...小三的禽獸也狠扯

不一定有勇氣出來制止

個人不覺得錯怎麼辦?連他一起罵?

原PO說的"明顯錯" 終究也只是自己一廂情願的價值觀

覺得因為明顯錯就可以狂噓狂罵 其實跟在男友妹那篇狂罵

我會解讀爲"人身攻擊的那些都歐巴桑道人是非" 感覺

的人也差不多等級囉

比較不是地圖砲那樣XD

我是覺得 覺得女友對的人 也有對特定版友言語攻擊

其實我覺得就跟亂丟垃圾之類的一樣 沒品的人還是會

那針對某些特定版友公審呢？連某大不上來也躺著也重槍了！

說什麼歐巴桑本來就像地圖砲啊 連婆婆板都出來了

我覺得指出來這點除非一條一條列ID 不然永遠有人會覺

總結一下，立場要支持誰我沒意見，有意見的是立場不同

從這些酸推文+公審板友之後風向就變了XD

得自己講的是剛好 沒有很難聽 但這樣又變公審了

我推這篇說的 這是代入的問題 而不是道德高度的問題不太會有人會代入小三角色 所以被罵得多難聽都沒人講話

不會代入，也不代表罵得超難聽是合理的吧

pter大，是說聖人啦！不過一條一條列可系列文超多篇爆的也很多篇應該列不太完的感覺

本來就不該罵得很難聽啊 只是一個有人挺 一個沒有的差別

那串抓著依些小點猛打猛酸的 雙方都有啦!根本就只是想要爭贏而已 問題是這種事有相反的觀點很正常有什麼好吵的 會系列真的很絕

話說我有一個疑問，乞丐趕廟公到底是俗諺，還是譬喻，還是乞丐就是乞丐，不是他俗諺背後的意思(很誠心的問)求解orz

猛酸猛打是一回事 討厭那種指著別人說酸民 結果自己也是各種酸 超瘟腥

我覺得絕不是字面上的意思= =不然妹妹真的是廟公嗎= =

普世價值? 自己的另一半都不見得那樣想囉

但被這樣譬喻當事人一定會受傷的啊@@如果有人說母豬賽貂嬋 那人當然不是豬 但會有被罵是豬

被這樣譬喻覺得受傷(O) 被罵乞丐(X)

的感覺

那用鳩佔鵲巢會好點嗎？但做的事情不是一樣@@

被罵你這樣的行為如同乞丐(O) 我是這樣認為

推被罵有自己是豬的感覺 被說乞丐趕廟公 也同理很不舒服~

雖然我覺得那情境不符 但如果要選當然是鳩比較好聽啊

就少用這種譬喻法囉 這串真的好可怕 一邊罵聖人一邊罵婊*

如果是k大23:35的詮釋我也同意～d大 鳩占鵲巢也很多人有意見喔XD

對啊 聖光魔人應該也不是有誰發出了光輝的意思吧XDDDD

有意見是在於覺得不符 不是在於難不難聽吧～

喔，了解，因為我的理解是想俗諺的感覺，沒想深入，被說的很受傷，有被當乞丐的想法，可能我同理還不夠被說的人感謝回覆

其實那篇也沒有乞丐趕廟公的事實吧？唉 現在也不敢多說了

原po看下篇回文應該會比較懂其他人在說什麼吧

可是我覺得有耶，認知不同吧

認知不同吧根據原po說的妹妹早就要搬了…但少用這種詞比較好

是說女友也沒有趕...

畢竟不是大家都覺得有且有些人聽了受傷呀

妹妹早就要搬 到底為什麼算是趕呢？@@

以後要寫女板史記 男友妹戰文篇數好像得算到這裡來了原篇吵不完 發言分寸篇也在吵 小三篇還繼續吵XD

我是沒用過那種詞，只是默默認同而已感覺又要進入迴圈了

BTW 原PO妳的立場只是站在自己自私的角度來思考而已

我沒有說你用過啊XD 只是單純困惑為什麼這樣也算趕

可是我也不是在回樓上啊？

所以不是什麼絕對有對錯的價值觀 真的只是妳自己立場

其實我也好奇為什麼算趕 囧

那你可不可以幫個忙讓我解惑為什麼這樣算趕Orz

n樓上的k大才對

也可以幫忙我解惑嗎？蠻想試著理解不同聲音的 謝謝你orz

是問我嗎？趕乞丐趕廟公，我覺得有些人意思是，造成驅使妹妹趕快找房有自己個人空間的主因，純腦補啦別鞭我，我臆測而已

妹妹半年前就在看房囉 原文有寫

我知道，我只是臆測，在未更新有些人的想法，只是原原po補充完後這說法還是一直被沿用大概啦

我就是不明白為什麼更新後還是有人一直這樣講orz上面d大就說他默默認同 我非常困惑啊！XD

喔，不是問我喔，又自答了我

看文的進度 想怎麼回自己的想法也是板友個人的事吧= =也不用一直說服另一方要跟隨自己的想法...畢竟 跟板友吵這個根本沒有什麼實際幫助或獲得

可能有些人能在這當中得到「正義必勝」或「我必勝利」的合成就感 不講到最後不罷休XD(好怕被誤會 沒在針對任何人)

我沒有一定要說服d大 只是真的覺得很好奇....

其實我想問k大跟著推文一起公審某人,是否對的，不應該因不同對象同理不一樣吧？

老實說我覺得詞語沒有到人身攻擊或太難聽 PO在網路上的文章確實是可受公評...妹妹文那篇我也只是請大家不要再用那麼難聽的字眼 沒有不准別人批評呀

因為覺得一些推文一起起鬨，兒寶什麼的，這不算另一種霸凌？

平心而論我也覺得不妥 但與其說是霸凌 不如說是很多板友也很不認同她平常的言行 所以忍不住想抒發一下平常如果看不慣別人的作為 還可以私下抱怨或發文發洩什麼的 但PTT上的話就只能板友之間討論了老實說我覺得如果一個人平常態度不是那麼得理不饒人或高高在上的話 也不致於如此....

對，我就想問，因為平實為人可以這般公審嗎？這根看你不爽，我就能…這樣合理化，同時又罵相反意見的人為聖人，這種矛盾

我是認為要罵/批評都可以 但不要用到表子或乞丐這種字眼 而且我也沒說過誰是聖人...XD

抱歉沒有質疑k大，只就文章風氣而問

我明白你的意思 但我自己是認為謾罵的程度還是有別至於有些人真的只要立場不同就說別人聖人 自己愛怎麼罵就怎麼罵的那種....也只能大家多檢舉/呼籲/勸導吧@@

跟著其起鬨和不敢出頭停止我覺得作為有程度上不同而已，覺得鍵盤聖人比乞丐，不同人有不同認知和感受，沒有乞丐比較難聽，這樣我的看法啦

同意~不過正因每人感覺不同 所以覺得這樣做妥不妥/合不合理也就會有所差異然後當眾人在討論的時候 通常就會變成 你那樣講也太誇張了吧!我就算意見跟你不同 也只是說了怎樣怎樣而已雙方都這樣想 然後就越吵越烈...Y所以其實我覺得要要求大家都相同標準是很難的...大家永遠都覺得是對方那面講得比較過分XD我也只是站在我支持的那方 呼籲反對方不要講那麼難聽反對方也可以在出來呼籲說請停止使用聖人等字眼XD

那為什麼k大當時沒有呼籲大家不要再酸聖人了XD

因為我站在另一方啊XDDDD

其實我問的是公審某n一起起鬨，覺得沒什麼，感覺哪怪怪的

同理 反對方也沒有呼籲大家不要罵表子吧XDC大 我自己的看法就是我覺得可以罵 不能用難聽字眼@@"

只因為站其中一方，寬恕不合理作為就像雙重標準

沒有站出來呼籲 不代表我完全認同啊Orz

兒寶你覺得沒什麼，不代表他人啊

重點是跟著起鬨這點

呼籲呀...像你現在也表達用兒寶不好 那我覺得我以後盡量不針對她個人用這個字 (其實我是說怪獸家長Orz)

只是覺得很多人的道德標準會轉彎～跟自己同邊的怎樣罵都沒

跟著起鬨公審實實在在的某版友

我覺得這種人兩邊都有...XD事實上不同事件就兩邊人馬部分成員互相交換也是常有的事

話說回來 我第一時間沒跟到罵表的那個 而且風向不對出來呼籲喔 照當時風聲會被往死裡打吧哈哈 也不見那些出來替原po

是沒錯，但,明明不同意罵原原po,卻攻擊已知版友,這樣說人的不覺得自相矛盾，聖人的詞變得像反指自己

說話或譴責的人自覺有同樣的責任維持兩方發言權益

我沒有不同意罵原原PO 我只是覺得不應該用那些字....

而且說開房間的h可非反對方耶！

說白了還是一種我方正義必勝 汝等宵小必死的優越感 而不是真的心存正義

嗯，是用惡意字眼對原原po更正

真要講的話 我批評她的字眼 怪獸家長 是因為之前的摔手機文 霸凌底下說老師要教 等等 這部分要說是人身攻擊 還是批評她的行為呢?

我說的推文是這系列文

我知道啊 但我會推這樣的文 也是因為她的那些行為不是因為她站在這系列的反方 那只是剛好有人提出Orz

當下因為他的說法在文章表示不同意，沒啥問題，但今天是推文已針對狂攻擊了，連某A沒上來也被批(雖某a說話超不得體)請問，合理在哪？所以問助長攻擊某人，合理嗎？

何況她是不是怪獸家長或兒寶干系列文什麼事= =這才真是想

起鬨和不出頭程度上有差別

在霸凌文中說怪獸家長，和今天不相干文抓出來攻擊，本質根本不一樣

只是趁機發洩啊....講白點 我真的不認同她某些言論很久 剛好有人提出來 剛好有很多人跟我有同感 所以就也

好合理的趁機發洩。

表達了我對她的不滿 的確跟系列文無關

或說為落井下石，呵呵

我今天不是質疑k大，就推文風氣變這樣，很多篇回文者跟底下一起批鬥某版友起鬨，推波助瀾，真要說女版風氣變了，我真……是啊，沒高標準對自己，也別高標準對人不是？

我 我認為請別人不要罵表子跟乞丐應該不算高標準吧Orz

所以我說每個人對詞理解不同，感受不同，不代表怪獸家長相比不嚴重，只是我們覺得婊*太超過，但有人覺得是口頭也有可能，但公審合理在哪？

君不見我最前面就跟你說我其實也覺得不妥....我沒說過這樣做合理 只是解釋我的看法跟當時的作為我也沒說別人就不准罵原PO罵得很難聽 我就可以罵某板

乞丐趕廟公一詞也討論過，真有直指乞丐？顯然沒，只是同理程度和感受不同不是？

友囧

對阿，我只問合理否，感謝回答只是想讓有些推文說女版風氣變的，想想是否你我都推了一把

乞丐趕廟公本來就是比喻的俗諺啊....會覺得是在罵人乞丐的人 真心覺得她理解力怪怪的 難不成她認為妹妹是廟公嗎

e大你可以往上拉，看一下，乞丐趕廟公的不同見解，雖然我不覺得是指乞丐，但聽得人多少會自比乞丐受傷，但沒人指乞丐是原原po卻被扣帽子這樣

講某n那個與其說是公審 還比較偏吐苦水吧 被她那張嘴氣到的當事人總有資格批評吧 不然被氣到的都只能吞下去嗎XD那樣是不太好 但你不能否認說人的情緒需要有出口 尤其又是板上的事 可以討論吧

我剛剛說了，有些文章被氣到當下回敬，ok啊和這系列文抓人出來編是兩回事沒有說吞下去，但額外抓出來編，說ptt版上討論某版友用這方式……某a(因為嗆qn)也抓來編

某a是真的衰 消失幾百年還被抓出來 但講乞丐趕廟公那個就是最近的事囉 我覺得可以評論

我有說鞭的人多為開地圖炮說人聖人的人,抓人鞭不覺得行為諷刺嗎，然後又說風氣不好，這這種鞭人，不對事情，沒比較好…

了解 那就不干我的事 我純粹是看到某人被鞭就見獵心喜的真小人