我是支持合法化的
雖然很多不支持的人說合法化之後家裡的寵物甚至流浪狗會被抓去當食物
我倒覺得就是為了免除這些疑慮才更該合法化啊!
合法化不是政府訂一條吃/宰殺狗肉合法的法律條文就算了
自然還會有很多細項條文跟配套措施啦!
如果一句吃&宰殺XX肉合法
那怎麼會有那麽多無照屠宰場被檢舉.被抓
甚至韓國也應該會傳出不少不良商家偷抓寵物狗/流浪狗的事件才對啊?
(還是說韓國人忒有道德都不會去幹這種事?)
屠宰場也是要有執照的啊!
就是因為有法律可以去規範飼養/宰殺/販售的來源
這樣才能更去避免狗隻不明失蹤的事情發生吧!
更何況合法後會有專門的肉狗養殖/屠宰場
既然可以取得安全無疑慮的肉
那到底有多少人會搏命去吃安全有疑慮的寵物狗或是流浪狗呢?
另外我是覺得可以學習日本河豚料理師傅跟餐廳那樣
必須要取得政府認證的執照後才可以宰殺/販售狗肉料理
這樣更能確保來源的安全性

是說開放合法還覺得自己的狗會被抓來吃還蠻奇怪的是覺得自己家養得肉質比外面鮮美嗎= =

跟開放性交易合法化大家都會去買春的邏輯一樣....或者是開放同性婚姻大家就會去當同性戀一樣...XD

agree

狗走失了被抓去煮來吃的機率高了

同意到不行= =

我真的有點想吃吃看QQ為什麼有人說門路超多，我根本沒看過

同意你的看法

反正不違法,路上看到寵物狗走失,隨便煮來吃也比流浪狗乾淨,又不用花錢我是覺得有可能會有這種心態的人吧,如果違法應該會有點顧忌就像鄉下還是很多人家自己養雞自己殺啊

認同是"風氣"的問題 剛好看到一張空拍圖 有森林砍伐法令的國家空拍圖光禿禿一片黃土 隔壁鄰國沒有法令限制 但是他們的森林密度相當茂密

我不會也不想吃狗肉，但如果有完善的肉狗寵物狗的法律規範我也找不到理由反對吃狗肉，其實吃樹上掉下來的水果最好XD

就算有身心障礙者權益保障法也不會人人都想身心障礙啊立法後寵物狗會被抓去吃真的是神邏輯

寵物狗會被抓去吃 到底是誰的問題，不要說抓去吃，被當成流浪狗抓走 這到底是誰的問題啊?