我真的覺得這位女孩有點激動 沒有看清我的意思
我不是鼓勵安樂死 只是向大家解釋安樂死的意義而已
被誤用也不是我們樂見的
我也懂這種決定的沉重
所以我才決定守護被遺棄在動物醫院的癱瘓兔 因為我感覺她很快樂
※ 引述《staybehind (stay)》之銘言：
: 嗯…想了很久還是決定回覆這篇。
: 我知道寵物在重病甚至末期時有多麼痛苦。
: 但是很痛苦，並不代表牠們就想死、不想活吧？
我想你誤會我的意思了 我的意思就是飼主有責任 做決定
個人以為如果動物生活中有喜樂 他的生命就充滿希望 幸福>痛苦 = 想繼續活著
並不是有痛苦就可以讓他離開世界 幸福如果夠多 動物當然會覺得開心 想繼續生活
但假如有人不了解動物正在痛苦 又因為害怕面對死亡帶來的道德譴責 決定拖著
既沒有能力照顧 也沒有用心照顧 動物在病痛和飼主的無知中 在病痛中離世
這樣的悲慘狀況非常的不人道
所以才提醒飼主 假如沒有充分準備 請不要讓動物"只是活著" 應該"快樂幸福"
如果有能力有心 這是我們獸醫這行業最希望看到的
動物像家人一樣被重視著 照顧著 直到最後一刻
: 覺得因為很痛苦所以決定牠們的死期，就現實面來說或許是解脫，另一部份呢？
: 你們看過寵物明明應該已經是病入膏肓到無力抵抗的狀態，
: 在最後被飼主決定安樂死時拼命呻吟跟驚慌的眼神嗎？
這是飼主的行為 我們無法介入
我們不是動物的所有者 我們對動物的理解僅限於身體狀況
動物是否有求生意志 是否快樂 我們真的無從置喙
當動物的身體發出嚴重警訊時我們會告知安樂死這樣的最後妥協方法存在
但是使用與否是飼主的意志 告知是身為醫療業者應做的基本醫療諮詢(不是慫恿)
如果你很在意這樣的方法被濫用 請監督其他飼主
當然 如果動物身體健康 正常的獸醫師不會提這個方法
我也反對因為一己之便就放棄一條生命 這是極端自私而忘恩負義的行為
: 說飼主有資格為寵物做這個決定，老實說我認為這句話不是很精確。
: 應該說，當接收到寵物想離世的情緒時，飼主才有資格為寵物做安樂死的決定。
: 說看牠一天搖幾次尾巴，有沒有食欲等等這些表徵來決定要不要讓牠走，
: 卻忽略寵物對飼主強大的依賴性是來自於─牠們在飼主身邊才有安全感。
: 人都有久病厭世的情況，不否認動物也有。但是人能夠自我決定，其實動物也會。
: 所以有的動物會在知道自己的死期將近時消失，
: 或是默默找塊隱密安靜的場所安祥離去。
: 要知道這時，就算是飼主的呼喚牠們也不會理睬的。
: 當寵物已經喪失行為能力，無法具體將自己的意志用行動表達時該怎麼辦？
: 尤其動物不會說話，正因為如此，飼主必須要更細膩嚴謹去觀察牠們的感受。
: 我說的是感受，不是只是行為表徵。
: 那些無力振作、搖不搖尾巴、想不想動、吃不吃只是因為牠們不舒服，
: 當然會盡可能讓自己處於「比較舒適」一點的狀態，但並不一定代表牠們想死。
: 該觀察的是，牠們還想不想膩在你身邊，
: 會不會因為你的離去或是將牠送離開時出現不安的狀態。
: 還會不會因為你的撫摸稍稍晃動一下尾巴。
: 如果還有那麼一點跡象，那麼我真的覺得擅自認為中止牠的痛苦才是好的主人，
: 有真正了解到牠們內心的需求嗎?
: 在寵物的內心世界，飼主就是全部，所以牠們忠誠。
: 當你在沒有真正確定牠的意志就是厭世而做了這個行為，
: 你讓牠感受到的其實跟遺棄牠的背叛沒什麼兩樣。
: 其實我只是因為看過太多重症的寵物被飼主賜死的掙扎所以決定要回覆這篇。
我們也知道有投機取巧的飼主存在
(請不要因為這種人就曲解我的意思 安樂死不是給這種人用的)
但我們真的愛莫能助 再說一次 我們無權也無資格介入飼主的決定
如果這位飼主真的很可疑 我們可以拒絕服務
獸醫師只能把持自己的良知 不能左右飼主的決定 我很遺憾 但你抱怨錯對象了
: 說真的寵物都在自己面前掙扎不想死了，
: 主人還在那邊說不捨痛心卻不阻止，說有多愛牠我真的= =
: 人能夠決定自己的生死，動物也能，
但動物無法明確表達 所以才需要飼主做代理人
而飼主是否是稱職的飼主 也就看這一刻了
: 只是某些動物被人類飼養，所以牠們喪失這個決定權。
: 當這個決定權並不能是自己決定時，身邊那個握有這項決定權的人，
: 我希望能更慎重地理解動物的心境再做決定。
: 大概是這樣吧。
: 但是我很贊同一點，就是在決定繼續留下牠們時，
: 請盡可能減少牠們的痛苦。
如果做不到這點 在特定情況下 會演變成動物被疾病虐待 飼主卻渾然不知的可怕悲劇
我再重複一次 做這個決定是飼主的責任
就是他有責任盡他全力 摸著良知去做對動物 真正好的決定 無論是離開還是留下
不表示有權力 就可以濫權
也請各位有飼養動物的女孩們 慎之戒之 做正確的決定 不是做自私的決定