偶然看到這篇文章 因為魯妹是不成材的獸醫系學生一枚 想提供一些經驗看看法
魯妹曾經照顧過一隻後肢癱瘓的年幼家兔
對於我這樣的決定 身邊的人都有不同的看法和建議 強烈批評的也有
我認為動物的安樂死 每個人看待的方式因價值觀不同所以有很大的差距
家人之間因此爭吵也是難以避免的
我也見過在安樂死重症寵物之間抉擇的飼主痛苦的神情
系上老師們教誨我們學生的原則是
"免除動物的痛苦是醫療的本質"
以下是魯妹對於安樂死的個人見解 :
我認為無端的健康動物安樂死是殘忍的
但是受疾病折磨且無法治癒的動物 安樂死我認為是一種妥協的方式
但是眼前的動物無法用話語告訴我們他有多痛苦 要替他做這個決定是困難的
而我認為最有資格做這個決定的是動物的飼主
朝夕相處的飼主最了解自己的小寶貝 獸醫師全權尊重飼主的選擇
但要如何知道不會說話的動物是否痛苦呢?
魯妹通常是看這隻狗狗還快不快樂
他一天搖幾次尾巴 他是否期待著放飯的時刻 他能吃多少 他是否放鬆臉部的表情等很多
如果他真的不快樂了 未來也不會再快樂了
我覺得強行留住也是種折磨 折磨飼主 折磨狗狗 說難聽點這也是種虐待吧
(或許有人會覺得我言重了 如果讓你覺得不舒服 我真的很抱歉 但這是我真實的想法 )
所以我覺得原po父親的決定我能理解 從你字面上的解釋 不難看出父親的努力
但原po妹妹的主張也是可以理解的
但有些見解我不是很能認同 自尊對狗狗來說或許抽象 但狗有感覺這點無庸置疑
只要能排便能吃能睡就會開心 我認為這種論調忽視了忽視狗狗的感覺
狗狗就像個孩子 三餐溫飽卻沒有母親關愛終究不會幸福
也就是說 妹妹如果要延續生命
把目標放在 "讓狗狗感到幸福" 比 "能吃能拉能睡覺好" 會更好
不能進食 不能站立 不能排便 是非常嚴重的狀況 這些狀況會造成更多的疾病跟痛苦
所以如果妹妹要實行她的作法 勢必要花掉非常大量的時間關懷和金錢
舉我照顧過的癱瘓兔為例
我除了上課幾乎不會出門玩 晚上都在家 每天中午都飛奔回家照顧兔兔 顧完才會吃午餐
照顧什麼呢 因為後肢癱瘓 排尿有障礙 每天都要定時人工擠尿
每天都要清洗她被尿沾汙的小屁屁多次 消毒 包紗布
因為兔兔行動困難所以進食有障礙 每天也是多次餵食 甚至要特製營養品補充
長期趴在地上兔兔會褥瘡 肌肉會萎縮 每天都要多次按摩
因為沒有多餘的零用錢 自己製作輪椅和吊床
以上指的多次 就是最好一有空就做 一天十幾次一點都不稀奇
可以說為了提升兔兔的生活品質無所不用其極
即使如此 不能順利排尿也不能站起的兔兔仍可能爆發多種疾病
不能順利排尿容易導致尿路感染 膀胱炎等等
不能站立導致進食障礙 褥瘡 內臟壓迫 前腳胼胝等等
感染一旦爆發"隨時"要有能抱著她衝動物急診的準備 也要有隨時失去她的心理建設
除了生理上的照顧 也要常常與兔兔互動 溝通 支持她面對自己的殘缺
以上都要做到 而且是心甘情願死心蹋地的做
(照顧重症動物本來就耗費龐大心力 責備爸爸不想做無濟於事 妹妹自己去做才是重點)
以上是魯妹的一點經驗 我希望原po妹妹能理解到這些代表的意義是什麼
讓重症動物感到幸福需要很大的覺悟 請妹妹做好實質上的準備再下決定
在動物重症且治療無望時
安樂死是一種比病痛折磨更好的選擇
不應因為是死亡就貼上殘忍的標籤
如果不想選擇安樂死 請讓動物不僅僅是活著 更活得幸福快樂 這是我唯一的請求
※ 引述《rolyne (翡翠湖忠實支持者)》之銘言：
大家好,我是原PO
推文內大家說的話,其實我在之前就跟妹妹講過了
也表明,我爸爸並不是想直接把狗安樂死
而是打算在消炎藥,止痛藥,兩者都失效的情況下
狗狗已經無法自理大小便,食慾也不再的時候,才會送他上路
我爸爸一知道狗狗最後可能會走上安樂死這條路
就開始鼓勵她吃東西,常拿他愛吃的東西鼓勵她
就是不希望步向最後這條路
我家的狗狗,現在幾乎沒有醫生願意醫他
以前我們是給一位很有名的權威來醫治她
如今醫生也束手無策,幫我們申請美國的新藥試驗,試驗後也終告失敗
昨天看到爸爸跟妹妹的往來信件
我自己因為完全沒有動物行為或是醫療背景,也不知道要說什麼
節錄一些給各位看
希望有相關背景的版友,給我一點意見
父:「醫生也直接告知 , 消極治療能維持多久 , 無法預知 ,如果她又無法站起來
, 連大小便都困難時 , 建議讓她無痛苦的走了」
妹:狗，現在可以站，也站不久，大小便困難因為牠後腳根本沒支撐力，牠的四肢功
能幾乎快喪失是大家都看得到的事，你能做的不是讓他重新有完好的四肢，你能做
的是牠想大小便時要讓牠大小便，牠想動的時候你能幫牠動，牠想吃的時候你能
幫牠吃。消炎止痛對牠有效對任何會動的東西都會有效，所以吃消炎止痛藥這種事
情有錢就可以，但是牠大小便有困難了，你要幫牠，幫牠催便催尿幫牠包尿布或是
並不是有錢就可以 藥物也有極限 劑量也有限制 吃太多中毒或變吸毒都有可能
幫牠做簡易尿便盆讓牠在家裡也能方便，牠想動不能動你要幫牠，幫牠做輪子抱牠走
鼓勵牠走逼牠走，牠想吃的時候不能吃你要幫牠，灌牠吃騙牠吃等牠想吃把肉磨成
泥也可以。醫生是甚麼東西，是牠的飼主嗎？是牠的老闆嗎？獸醫師知道他在想甚
麼嗎？獸醫師做的事情就是錢可以解決的事，你會我也會，但是如果我們只會做跟獸
醫師一樣的事情，我們就不用當飼主了。
這樣講獸醫我們會傷心的 我們也想用專業去幫助動物和飼主
我們不會替飼主擅自下決定 只是提醒安樂死或許是一種免除狗狗痛苦和折磨的方式
請不要聽到安樂死就以為我們有不良企圖
父:「妳的反應一直圍繞著輪椅和紙尿布打轉 , 我只有提醒妳 如果她站不起來,妳的方案
對她的痛苦指數是沒有幫助的 , 妳確指責我沒有權力決定 狗狗的去留 , 我也不高興的
回答妳 , 如果到那一天我沒有權決定 , 那由妳接手 , 這不是說妳想帶走就可以帶走,
對狗狗來說, 她現在每天要吃好幾種藥,行動又不方便 , 面臨陌生的環境, 是比較好
嗎?? 」
妹:(以下為節錄,因為廢話很多)
我的方案對牠的痛苦沒幫助，沒有一個對牠是有幫助的，也沒有一個對牠是沒幫
助的。牠只是一隻狗，牠只要不餓肚子只要可以大便尿尿牠根本無所謂，你叫牠寫字
狗狗有感覺 絕不是活這就好
牠會嗎，牠不會因為牠是一隻狗，可是我們會，我們是比他更強大的人類，我們有手
有腳有大腦，不是腦筋都不動一下，只知道讓牠看醫生或是死翹翹，這樣跟當狗
不是一樣嗎？
人類是現在地球上最強大的靈長類，只有我們會強迫讓生物死掉，也因為我們有這種能力
，所以在我們的教育裡會告訴我們，在我們有能力的範圍下，要盡量去保護能力比我們差
的動物，所以在人類的環境下會有制度去保護弱勢團體。
但是你有沒有注意過，動保團體不會去保護蚊子蟑螂，除非德國蟑螂或是埃及斑蚊全世界
只剩不到一千隻，豬雞在動保團體而言，比較積極的會希望我們不要去吃，有些會要求屠
宰的過程人道化。狗呢？，狗是動保範疇之一，因為我們從小就有被教育狗不是食用動物
，狗是寵物，是陪伴動物，在某些狀況下狗的地位是可以跟人類平行的，狗的智商等同於
一到三歲的幼兒，狗可以訓練服從甚至工作，某些國家還保留食用狗的習俗，這在國際上
的爭議非常大。可是你有沒有想過為什麼對狗這樣有靈性的動物，還是會有人要吃牠，鯨
魚跟海豚是最接近人類屬種的哺乳類，日本仍然把這兩種動物視為食用動物，因為對他們
而言，””這是可以被吃的，我們可以因為需要所以結束牠們的生命””，你能說日本是
錯的嗎？你能說吃狗肉是錯的嗎？你可以，但是對他們來說這些行為並沒有錯，因為他認
為他有權力做這件事。
可是我認為不可以，因為我認為沒有人可以決定另一個生命的去留，除了蚊子跟蟑螂這種
這跟魯妹的觀點相反 我支持人類飽受疾病折磨且不能改善時可以安樂死
所以不認為狗狗安樂死不是歧視
一定要吼系的害蟲，除了在我們文化裡被同意可以食用的動物之外。
如果你的世界是，符合無法進食、無法排便、無法站立這三者條件的狗就可以送去死，你
妹妹顯然不懂這三個條件有多可怕 這是非常痛苦的 也隨時可能爆發疾病死亡
建議妹妹多做點功課 了解併發症和預防方法
的世界會很簡單也會有點單調，因為你只看得到健康的狗，除此之外對你而言一點意義都
沒有，對這些狗也沒有意義，因為對牠們而言牠們的生命只有到十歲，十歲之後都不是真
的。這些狗會有點無聊，因為他想要終老是沒機會的，牠想要安安靜靜地躺在那邊走掉也
不行，因為牠會被送去收容所，十二天之後被勒死或是電死，收容所有錢的才可以吃毒藥
。
狗喔，牠知道尊嚴個鬼，有得吃有得拉比較重要，有人要把他抓去殺掉牠才會嚇死，甚麼
死後在天堂看主人都是人類自己想的，你說牠聰明牠最聰明就是三歲，三歲的小朋友分不
出來東西有沒有毒，但是一定要吃要拉要玩，知道有人要把他抓去殺掉就會哭到天花板都
掀了。人呢，有所求而有所為，如果真得認為自己做的事情都是為了別人好那就錯了，因
為那只是用來安慰自己的想法，那只是讓自己不那麼痛苦的慰藉，你覺得別人有比較好有
比較不痛苦嗎？你又不是他你怎麼知道？
確實沒有人知道動物的真實想法 但替自己的寶貝做決定是身為飼主的責任