我不是醫界的，所以沒辦法評論原PO的文章對於醫療人員是否有衝擊和
傷害，不過既然原PO的文章另一個重點是性侵/性騷擾，我覺得大家也可
以來討論一下性侵、性騷擾究竟怎麼認定才符合性別正義。
首先，我想說的是沒有人是原PO的朋友，也沒有人是那位醫生，所以這件
事的真實面貌到底是什麼，我想這個版上沒人能百分之百的還原，所以以下
我是用假設的事實來討論醫療性侵/性騷擾這件事，不代表我認為這就是原
PO朋友遇到的事實。
好奇看大家對於以下情境題的想法，如果借用原PO的案例來說，假設病人
今天就診，醫生為為了確認是痔瘡還是直腸問題，的確有可能採陰道指診的
方式進行檢查（這方面我不清楚，是看前面幾位醫界版友的分享，這應該是
一個可能會有的步驟？），那麼：
1.醫生在完全未告知病人的狀態下，就直接進行陰道指診。
2.醫生告知病人，但可能說法含糊，或病人未完全理解（例如不知道陰道指
診是什麼、會進行到何種程度，或醫生說要觸診喔，病人以為是肛門觸診）
，醫生進行了陰道指診。
3.醫生充分告知病人，病人完全理解要進行的檢查以及方式，醫生進行陰道
指診。
以上這三個狀況，哪些是正當醫療行為，哪些是性侵/性騷擾，1和3感覺
比較不會有爭議，但2的爭議就比較大，如果在2的情境下，病人也的確
感到不舒服、被冒犯、被侵犯了，那麼這是性侵/性騷擾嗎？還是會因為這
是醫療上正確的步驟，只是沒有溝通清楚，所以就不構成？或是，醫生主觀
的意圖在這裡重要嗎？我們怎麼推測醫生的主觀呢，會是用因為是醫療上正
確的步驟，所以推定醫生沒有騷擾的意圖，還是會因為沒有充分告知病人，
就推定醫生有騷擾的意圖，還是在性侵/性騷擾的案件中，我們應該忽略加
害人（被控訴者）的主觀意圖，而純粹只從事件發生時的現場狀況，以及受
害人主觀感受作為判斷標準？
現行我國刑法對於妨害性自主的其中一個要件是「違背其意願」，那這個意
願要怎麼認定，是在動手前必須先確認「是不是真的想要我碰你」，還是先
摸了再說，若對方反抗則停手，這樣就不是違反意願。這個認定的標準會不
會因為關係的不同而有差異？
例如，路人A沒有得到路人B同意前就伸手摸她胸部，大部份的人應該會同
意這叫做性騷擾；然而如果是夫A沒有得到妻B的同意前就伸手摸她胸部，
這個是情趣？還是性騷擾？那男女朋友之間呢？醫病之間呢？
身體的自主權，和人際交往之間的互動（無論是情感上的、醫療需求上的）
本來就存在著很模糊的地帶。而鑑於各種人與人之間的關係很多時候是處於
一個權力不對等的狀態，上司對於下屬、老師對於學生、醫師對於病人（雖
然現在很多老師都很怕學生，很多醫生都很怕病人，可惜沒有什麼上司會怕
下屬XD）。權力弱勢的一方，在面對權力高者的狀況下，「反抗」不是我們
在真空狀態下想得那麼容易的。我認為在雙方權力有差距的場域中，要求權
力較高者多負一些義務（說明的義務、確認的義務），是不得不然，所以即
使是正確的醫療步驟，也不代表絕對就不構成性侵/性騷擾，不知道大家的看
法呢？