Re: [心情] 妳有沒有為一個國家哭泣過

作者: BABYINCAR (BABYINCAR)   2014-04-28 20:23:45
我常在想
大家的生活周遭 警察朋友一定也不少
他們總是和大家嘻嘻哈哈 和和氣氣的
但是為何在這個時候 大家卻變得壁壘分明
開始互刪帳號
這讓我想起了最近在聽的歷史故事
二次大戰的時候 英國打沉了德國的一艘戰艦
當時英國大半的艦隊都在附近
如果要救 多少可以救幾個人上來
但英國的司令卻沒派人去救援
只在事後回憶說 他覺得那艘戰艦的人們很悲壯
很令人欽佩
在幾十年後 其實也不用幾十年 搞不好戰爭結束幾年後
曾經在戰場上對戰過的兩個人 就成為共同做生意的夥伴甚至是好朋友
但在當時的時空背景下 他們註定是敵人
即使事實上 對方只是一個微不足道的小兵 但是立場讓他們就必須要他死
不然下場可能是自己會被對方追殺到死 最近有部片子不就是在講這樣的事情
現在我們講的東西 是個公說公有理 婆說婆有理的情況
我想絕大多數人仍只是因為覺得這邊的理念比較適合自己 自己比較聽的進去
甚至是看這個政府不爽 這政府做的政策都有問題所以反對的
而在反對者的對立面 站的人 他們不一定是支持這國家政策的
他們也只是一份工作 盡力做好 完成自己的工作
但在現在的情況下 他們就是面對排山倒海的壓力
不但有民眾的壓力 更有長官給予無法抵抗的壓力
(抵抗 房貸車貸三歲小孩高堂老母誰來養)
他們沒法對抗長官 只能夠自我團結起來 上面說的就是對的 反正我也無力抗拒
所以 說真的
能散 就散 能逃 就逃
散了 可以重組
逃了 可以重來
現在硬要去抵抗對方
被施壓的永遠是最底部的小兵 他們被逼的半死 殺紅了眼就只能往大家沖 賣死命打
每個人立場隨時在變的
昨天堅決反共 今天堅決媚共的人多的是
立場決定了一切 但立場誰決定的 一半是上面 一半是自己面對的威脅
當我面臨威脅 你就是我的敵人
作者: vvus (不囧)   2014-04-28 20:48:00
你們可以組工會啊人民支持你們組公會 你們自己不肯
作者: vvus (不囧)   2014-04-28 20:50:00
什麼叫做盡力做好自己的工作而已 那上面的人要你們殺老百姓你們也說 為了房貸車貸三歲小孩高堂老母 所以我就要殺了手無寸鐵的老百姓?
作者: vvus (不囧)   2014-04-28 20:51:00
戒嚴時代的警察確實是如此啦
作者: vvus (不囧)   2014-04-28 20:52:00
今天你們還在為虎作倀就別說什麼廢話
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:04:00
假設最慘情況核四爆了軍警還是第一線,到時候立場也會變
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:10:00
現在的想法是要蓋就蓋到時候出問題也請好好守住第一線
作者: j861032   2014-04-28 21:17:00
你一定沒看到那些警察是如何挑釁民眾的 這是警察執法態度?
作者: j861032   2014-04-28 21:31:00
警察可以有立場 但執法也一定要有限度 這才是我在意的事
作者: j861032   2014-04-28 21:32:00
我不懂你幹麼幫他們解套 超過了執法的限度就是該被譴責
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:33:00
我了解軍警沒有權力掌握但是至少擁有選擇權
作者: j861032   2014-04-28 21:34:00
東德的時候 有個兵射殺了逃亡的人 他後來被審判 他在法庭
作者: j861032   2014-04-28 21:35:00
上為自己辯論說"我也只是遵從上面的命令"法官說"對 但你其實仍有射偏了的選擇" 差別在於有沒有良心
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:37:00
他可以選擇不挑釁民眾,不攻擊民眾(用武器的民眾除外)
作者: seavon (Rock to die!)   2014-04-28 21:38:00
一釐米的良知 你不能違命 但可以打歪
作者: j861032   2014-04-28 21:38:00
君子不涉險境?如果可以 誰會想走上街頭抗爭 今天就是因為
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:39:00
用抬離的這些都是警察本身可以選擇的
作者: j861032   2014-04-28 21:39:00
人民說的話政府不願意聽
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:41:00
幫補推
作者: j861032   2014-04-28 21:42:00
沒有人民在測警察執法基準!是政府一直在測試人民的底線!
作者: j861032   2014-04-28 21:52:00
抗爭的本質就是讓政府回應訴求 不然就只是被圈養的取暖說到底你根本不理解那些人為何硬是要留在那裡
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:55:00
我覺得原PO只是想表達打游擊戰的想法,警察雖有組織力
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 21:57:00
但臨時機動力和人數跟抗議民眾比 民眾還是有利的
作者: tangyuwen (sunny)   2014-04-28 22:01:00
警察打人的時候很爽,事後再出來哭哭說我只是遵守命令,不覺得很假掰嗎?
作者: koeiiso (dino)   2014-04-28 22:09:00
現在連哭哭都沒有,直接說沒有這回事才令人不爽
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-04-28 22:09:00
我覺得原po的意思是警察就是些沒良心的機器人,不用想
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-04-28 22:10:00
去說服警察,對他們發怒也沒用,要嘛直接打爆,不然就
作者: goodlisa123 (阿恰)   2014-04-28 22:11:00
是從操控他們的程序(制度)下手
作者: saigxx (fuck up the poser)   2014-04-28 22:11:00
原po講的也沒錯拉 所以抗爭時不要再謝謝警察了~_~
作者: objection (ㄎㄎㄎ)   2014-04-29 00:49:00
我覺得他們也只是想保住工作而已,當然那些打得狠的人恐
作者: objection (ㄎㄎㄎ)   2014-04-29 00:51:00
怕是少數老鼠屎吧(一個群體裡總是有許多種人啊),無法要求每個人都是好人。
作者: adapt ( ￾  N)   2014-04-29 07:43:00
推樓上
作者: plasmon   2014-04-29 09:37:00
今天警察只是執行國家交付給他的任務而已。
作者: plasmon   2014-04-29 09:39:00
如果有一天警察不能執行國家交付的任務,那才是你要為國家
作者: plasmon   2014-04-29 09:41:00
你家和你自己生命財產哭泣的時候。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com