※ 引述《lifefree (Isabella)》之銘言：
: 昨天晚上跟家父為了324的鎮暴警察事件又吵架了
: 我說
: 1. 學生們闖入行政院有錯，這是事實
: 2. 警政署出動鎮暴警察、隨意毆打是犯法的
: (這兩件事在邏輯上是獨立的吧!)
: 但家父一直跳針說「難道暴力闖入不應該被打嗎? 不鎮壓要怎麼驅離? 柔性勸說嗎?」
: 「美國人只要誤闖白宮就直接槍斃，學生闖入行政院沒有槍斃，台灣已經很仁慈了」
可是美國面對民主抗爭方式不是警察毆打民眾
又或者是對人民噴水柱
台灣的仁慈總是喜歡拿小地方來詮釋整體
也是一種小確幸呀
: 於是我直接把3月26日段宜康、管碧玲兩位立委質詢警政署署長、江宜樺等人的影片
: 寄給家父看
: 家父看完後只有一句話「這影片倒因為果! 學生不暴力闖入，又怎需要出動鎮暴警察?」
: 於是我放棄溝通了
最真正的因是在於執政黨
將律法變成武器及盾牌
用法律將台灣出賣,拿法律來保障自己的地位
人民無法在律法內找到拯救的手段
所以才有公民不服從
你說每個人都可以公民不服從呀
可以,但是你的目的和正當性有多少人認同,而發起者有多少勇氣實踐!?
如果今天你覺得人生中應該要殺一個人不犯法,法律是錯的,因為要不服從
這個議題有多少人會願意跟隨你?
法律所制定的是最基本的道德
好比考試滿分是一百,及格是六十
法律就是那六十分的界線
身為一個人,道德六十分就好嗎?
但是道德是一種自我要求,每個人都會有主觀的時候,所以才有法律
所以我們會去判斷我們公民不服從的主題的正確性
而不是盲目的跟從
: §至於為何警政署出動鎮暴警察「犯法」，請自行參考立委質詢影片，此文章不再多論
: 後來家父又問了我一個問題
: 「你們只要不爽，就可以闖入行政院、立法院、反核四佔馬路，造成社會動盪，
: 那支持服貿、支持核四的人，是不是也只要闖進去這些地方，就贏了?
: 這樣兩方誰輸誰贏要怎麼拚? 誰是暴民誰就贏了嗎?
: 這樣社會怎有安寧的一天?
: 說甚麼公民不服從? 那正反兩方的公民都不服從，社會還有平靜的一天嗎? 」
為什麼會有抗爭呢?
因為人民不知足嗎?
可笑也可悲的是我們一直在爭取一些"基本"
原本應該就跟空氣一樣存在的事情卻要用抗爭的手段來爭取
人民很忙,不想要老是被基本薪資給綁住
不想要有核四運轉後有輻射污染的生活
不想要透過經濟手段被大陸滲透的生活
天知地知你知我知,從政人員哪有不貪污
貪大貪小而已
可是我們也只能這樣去忍耐,說這是沒辦法的事情
覺得這樣的自己真的好討厭,好討厭
我看不到體制內可以爭取的方式
除非體制內有新血,有真正的正義存在才有意義
為什麼呢?
林益世賴素如案,查無不法,謝謝指教
球員裁判都牠們的人,牠們說了算
更近一點的
洪仲丘案,因為證據早就被抹掉了
所以依照證據判決就是這樣
牠們有充分的時間可以去營造他們想要的結果
前幾天
立委蔡正元殺人未遂
中正一分局表示沒有殺人動機,沒有甩尾急煞,故沒有犯罪
反倒是攔截立委車的民眾被告
因為牠們用法律挑自己有利的部分講
錯的都是they
所以我不相信法律可以為我們的抗爭帶來甚麼
: 家父問我的最後一大串問題
: 我還真不知道要怎麼回答.....
: 就像白色正義聯盟/白狼 vs 太陽花運動 兩對立方
: 如果兩方都要爭自己的主張是對的 那社會就大亂了 (家父的意思就是這樣)
: 最後家父說 應該要回歸到選舉
回歸選舉,可是我們等不到了
各個案子不可能等到選舉完才決定
我們說要公投,可是政府刁難人民
因為他們自己也知道自己做的違背大多數人意志
社會為什麼大亂
因為我們的基本生活都將被破壞殆盡
: 「如果你們看不慣國民黨，那就說服我2016投給國民黨，這才是民主。暴民哪是民主?」
: 阿咧，就民主制度已經失靈啦，根本獨裁了吧，體制內GG只好走體制外
: 恩...不過最後我沒有再辯了，聊到最後我也腦子充血 不太想再辯論了
: 再講下去也弄得父女之間氣氛很差
: (是說昨天這樣一辯，我爸已經極度不爽，看完段、管委員的質詢，他更不爽)
: 但我還是認真的想請問一下，針對家父後面提的問題，
: 「這樣下去台灣就變成：只要誰比較暴力、誰就贏了? 哪有這種道理」
: 要怎麼反駁呢? >"<
暴力是最後最後的手段
說真的,就是玩不過你所以我比拳頭大你要怎樣
那也沒甚麼了不起呀~
你看各國形勢發展軍武還不就是"你看我很強,你打我你就死定了"
或是"你敢不聽我的我打你"
他們有真的打嗎?
通常都會先有談判,談不攏沒餘地才打吧
我們也是呀~靜坐和平成這樣還被國外認同
但是那又如何呢?
政府的暴力不過就是過律法來實施
也沒有比較不暴力呀
牠們就是擁有更多的資源來阻止人民反抗
搞得大義站在牠們那邊
有眼睛有理智還沒道德淪喪的應該懂得是非啦!!!
早上看網路消息現在還是很難過
可能沒有辦法表達得很好或是言不及意
請見諒