※ 引述《chromo (摳模)》之銘言：
: 我覺得研究人是一件相當有趣的事情
: 最近幾個月在閱讀大量心理學的書籍
: 心理學是一門相當實用的學問
: 可以應用在社交 戀愛 行銷 管理 政治等領域
: 前幾個星期在台灣最熱門的新聞不外乎太陽花學運
: 我也一直在密切觀察中 並從裡面發現許多心理學的元素
: 來跟大家分享 看了讓你不爽 認為:
: "我才不是那樣呢!" 歡迎噓我
不是爽不爽的問題
而是雙方都有用到你講的那些效應
但你卻只在乎一方的作為
兩方都有做的行為卻被說成只有一方的行為會造成這種效應
所以通篇文章其實已經在特定立場中批判某件事情
: 文長慎入
: 一 恐懼
政府官員的某些言論也是使用了這種方式
1.沒有簽服貿，中國會加速與其他國家的合作，台灣經濟會大衰退
2.每個地方都在進行自由貿易，台灣這樣進行保護主義會被制裁
一樣是造成恐懼
同樣造成恐懼的原因可能有些是包含了非理性(沒有憑據)的話語
甚至用自身立場去扭曲事實
: 二 權威
那政府官員所說的是不是也很有權威感？
而政府官員是不是也找了一堆專家學者來背書？
政府官員運用自己權力位置的發言是不是更利用了「權威」來說服人民
至於你講的部分
不能否認拿出名校大學的頭銜比較有號召力
但你有沒有思考過另一個變因：
能夠進入名校的學生其實都是已經具有某些能力特質的人
換言之
這是已經有篩選過的一群人，
表現自然會有比較大的機率會符合某些人類視為優秀的特質
這是心理學研究最怕遇到的一點：觀察偏誤
你為了反駁某一方，過度強調某一點現象卻不去調查背後的原因
而且你這篇也是通篇運用了「權威」的特點
不斷地運用什麼什麼的研究，意圖遮掩不完全的論述
「權威」並沒有什麼不好
而是運用權威的人
到底有沒有真材實料或者憑藉著己有的名聲做出名實相副的事情
這點也很有趣了
你上面用不知道是真是假的例證
這一點也可以說你更是運用了權威性的手法：
附上一個不知道是真是假的說詞，只要有真實的部分就可以騙到不明就裡的人
心理學有做過研究，通常附上照片或是數據的「研究」
會比只有原文卻沒附上那些「證明」的文章還要有更多人相信
即使那些「證明」和「文章」都是捏造的
說直白一點
這種利用捏造證據騙人的手法
似乎不是學運這方常用
三、相似性
1.用權威性述說名校學生造成了疏離感和區分 ...(改錯字)
這裡又用著相似性來論述那些學生的相似性如何如何所以吸引人
研究心理學最需要的一點是前後研究要一貫
不然你就會陷入最初佛洛伊德學派最讓人詬病的一點：
「無法驗證其真偽，總是有理由或用例外解釋理論的缺點」
我想真正學過心理學的人，不會連這一點都不懂
2.如果學運單純使用「相似性」的話，根本不會到後來成為接近「社運」的型態
又從第一點來看，如果真有這兩者力量拉扯，太陽花學運根本做不到今日的規模
: 四 歸屬感與從眾效應
講了落落長的一堆
結果你也無法否認其實支持服貿、反對學運的那一方也有這種效應
甚至必須很殘酷地跟你說
每一個活動的進行都會有這個情形和人類出現
所以根本不應該用這一點來否認甚至是懷疑這個活動的正當性
而是應該要從活動本身的論述著手
假如只要有從眾的出現
就否認一整個活動，從古到今沒有任何一個活動不會被否定
除非你只有少到無法出現從眾效應的人數
至於歸屬感的論述
看了那麼多心理學的書應該不會漏了這個研究：
「分兩群人，可以是互不相識，或著原本是不錯的朋友甚至是敵人，打散分組後，
兩組用不同的方式標記人馬的差異，譬如一組包黃頭巾，一組用藍色頭巾
進行賽事後，同一組人的意見分歧會降低，和敵對方的仇恨會升高」
人類自演化的歷程，大多數是社會性的動物
歸屬感有什麼好討論的？
: 五 go viral 與公開承諾
前面那個是行銷手法
如果真要講
為何不用專業又精確一點的「merely exposure effect」
喔對了
其實這一招，對政府來說有利得多
因為那些政府官員的容貌比學運學生還早曝光
就這一點來講
學生反而是不利的
因為學生領袖曝光時間晚，累計時間又比較短
公開承諾是促使完成可能原本未必真正會去動手執行的社會壓力之一
所以呢？有沒有研究沒有明顯表態的人會有何影響？
表態的人感覺多數，是因為他們講話，而造成他人感受得到
真正統計，
不發表的人或是給予隱晦立場的人往往會占多數，這是一種保護自我的機轉，
但不表態不代表沒有立場，那麼這些人如何產生公開承諾的效力？
: 最後我還有研究　"非凡大帝神格化"”帆神的軍外套" "好想當廷帝的熊"等現象
: 有空再po吧　感謝收看　　
不用研究了
真的
如果挑明要來戰
可以明講

不錯！頗有女版蘇美戰神之風XD

太敏感了吧 我覺得1F是真心稱讚 不是在酸人

我覺得這篇說的不錯啊@@

推

沒酸的意思，是指最後一段有戰的氣氛，讓我聯想了一下

這篇蠻強的

其實我也以為1F在酸耶...大概是個人不喜歡蘇美

馬政府的恐懼目前都被打臉了 還是洗洗睡吧

中肯 但用蘇美譬喻真的不能算稱讚XDDD

跟蘇比，你的立論當然是有根據和條理的

蘇美會靈魂出竅吧，所以有辦法觀察到上千對情侶。

蘇美是稱讚的話吧 可能在女版不是XDDD

我喜歡你點出了原文盲點！

抱歉，我比喻的人物是有爭議了些，造成誤會

推原po本身就有特定立場還故作中立

樓上，因為女版不仇女>_O

推這篇~

如果大家都是盲從的話 那一開始立法院攻佔不可能那麼多人

去幫忙，那時候根本還沒有所謂的輿論阿。

XDDD我覺得這篇比較中肯說

不能同意你更多了= =

爲何年輕人願意挺身而出，是因為服貿過了對年輕人的權益受損最大

推妳...而且黨國教育造成的從眾和偏執基本上比學運大多了

推

這篇比原文好多了

大推 比原文好太多了

第一段就想推 全看完之後果然是大推

等下會說書要回去再找 = ="

真的…黨國教育很可怕…

推

蘇美是稱讚的話??只有粉絲才會這樣覺得吧

蘇美..是不討厭他啦..只是有時候他太偏激了..

蘇美的文章很棒好嗎

原原po被這篇打臉了 不夠專業還想用假專業文來影響他人 呵

我是看了一堆條例和公聽會和討論..才整個傻了....

推

政府竟然從頭都沒有在說實話..而且還拼命貼別人標籤..

推 前篇一付寫得很中肯的樣子 事實上就是在暗批支持學運

只能推carnie了

才想到自己以前對社會 對政治太冷漠...感到沮喪..

的人不理性。 真的不理性的是連聽都不聽，連了解都不願意意的人好嗎。

推一個~

推

推這篇，原篇心中有定見還假中立

推你

假中立的人最噁心了~_~

推你這篇

補推

推這篇

推

樓上那篇開大決啦!! "如果我的理論正確 就會被噓爆'

大決超爛 囧" 都已經開始被噓了還放這種馬後砲.....

推

推這篇！

推 黨國教育教出9.2

推這篇，講的東西是要有佐證的！！

原原po超爛大絕，看到都笑了

其實看到她放那種大絕我瞬間不想跟他認真...

已經開始覺得他有點可憐了 一副很想要別人認同的模樣

推這篇!!!

所以我才沒噓啊，噓才是看得起他好嗎ˊ_>ˋ

最近試圖跟很多立場不同的人討論，我還挖出一堆資料請教

沒差吧 反正大家也不是為了迎合他才給噓的

只能推chiens了

浪費時間太多次，最後我都覺得好吧，你爽就好...

跟他在那邊跳針不如我自己去翻資料...裝睡的人是叫不醒的。

我覺得他硬ㄠ的樣子超好笑的，很值得去噓阿XDDDD

你好專業 強者一出手 便知有沒有~我覺得他變得很像馬丸政府

想要搬理論來論述 講得自己是很公正在判斷那樣 結果老是不到幾天甚至不到幾小時 就被專家戳破

他很在意這篇推很多，來幫推XDDDDDDDDD

翻了一下原原PO之前的文章，嚴重懷疑他就是想引戰或釣魚

真正心理學專業的人不會說 人就是怎樣怎樣 你們就是怎樣怎樣

講的好像自己是神不是人zz

我鐵口直斷他會說 推這篇的都是盲從 所以大家都盲從

真心覺得他是想引戰，還在那邊"懷念力戰群雄的滋味"咧

零組罵鍵盤心理學權威拉 (放在開頭)

老實說，在PTT對PO者最殘酷的不是被噓，而是 沒 人 理

沒人理就文章放水流 忘記或刪掉 應該不會太殘酷XD

推！

人家都傲嬌跺腳嫉妒你的推，我只好也從眾ㄧ下

看到自己信以為真的"知識"與某種自信被摧毀才...

還有根本引用實驗的文獻和出處作者都沒出來

隨便，他要覺得盲從就盲從，就當日行一善讓他高興一下...

有"科學家"<-到底誰

樓上，我也好像知道科學家到底是誰？還是夢到的？

要是來個權威(例如台大心理學博士教授)反駁他

出處.....在他買太多睡覺都會壓到的書中吧

看到那種 "有科學家做過實驗指出"這種 我只會想到類似

專業推

[一分鐘看懂心理學]之類的書..

其實坊間通俗得心理討論書籍造成不少安樂椅心理學家

一分鐘看懂心理學 XDDDDDDDDDDDD

要發表自己的看法沒什麼錯啦 只是拿一些???理論來背書就很歪腰

人家問他對支持方局長的有甚麼看法，他直接回挺學運都反方

無解啦!他打從心裡覺得別人越反對他 越證明他理論超正確XDD

推這篇...連自圓其說都不能的文章不太專業啊

他現在應該覺得 真是高處不勝寒啊~智者總是寂寞XDDD

人家提出質疑就回，是不用付我稿費逆? 看不出想討論的誠意

樓上 他不敢再PO了啦 漏洞馬上被戳出一堆 他總是要找個理由

解釋他為什麼本來說還有很多別的可以講 又突然不講了

反駁這篇很難 但找藉口簡單多了

推專業,有時候看到一些人說什麼XXX(某歷史人物)說過.....

所以我們也該....就想問他證據在哪?別亂欺負死人好嗎

我看倒是兩方都很愛引經據典...個人是覺得很膩

原PO踢到鐵板了xdXD

推專業（我有印象原po是心理學專業XD） 除了他講的東西同時符合挺學運及反學運的人群，但他卻一直避開這點之外，我覺得他也是想用一堆實驗、理論和自以為的推論，來說服別人原原po的立場才正確

推！原原po根本假中立嘛~

另外，非！常！討厭原原po那種在文中透露自以為高高在上，看別人只會盲目從眾的態度，還說“猜猜看我為什麼只po女孩版呢？” 好啊，我等他開地圖砲XDDD

推！

我想發問耶 想問心理學專業的大大 為什麼有些人喜歡貶低女性 提高自己 但又想和女性在一起 這是什麼心態呢~~

就像是愛仇女的酸民 現實中偏偏沒女性要跟他在一起

明明很積極追求女性 卻愛在網路上貶低女性這麼仇女為什麼不跟男生在一起就好了 真的好奇怪唷呵呵

其實我大概猜的出來原原PO為什麼會PO在女版....

謝謝 你還真的回答我XD 其實PTT待久真的會有這疑問耶認真講 其實每每看到仇女的人都覺得 你這麼想受女性歡迎

偏偏不知道自己用錯方法像是某人想彰顯自己學識 有學識或有心向學很好但卻用了不討人喜歡的方式呈現(還呈現錯誤)

這樣何苦? 當個謙遜的好人不好嗎

原原po 半桶水響叮噹呀

我記得有個板友(印象中是imo?)也是個常接觸心理學的人常常出來幫忙大家解惑或給意見 這種就很受大家歡迎阿

推！

推 看那篇不用心理學就覺得很荒謬

帥啊！

釣出真正專業的電爆 推

推這篇!!超崇拜!!

不敢在專板發只敢在女板高談闊論原原po

回看推文[一分鐘看懂心理學]太好笑了XDDDDD

哈哈 心理系幫推

別拿蘇美當作稱讚人的話啊

推!

哈哈ny2f71問出我想問的話了XD

推 拜託更多專業的來打醒原原po

補推!!

好文幫推

帥阿...

推!思慮超清楚的

大推

有些東西果然不是專業就講不出來的阿.....

大推!!!!!

幸好我直接看這篇 沒浪費我時間看那篇很快會被噓到XX的

廢文

ny2f71我可以回答你某部分的答案 有些人不是仇女

有些是無聊就愛找人吵架(反骨) 有些是幼稚喜歡戳人

看到因為幾句話 就有人氣得跳腳或很激動很有趣

所以現在看網路上東西都平淡看了 太多這種人了

推你啊

噓文又不代表在螢幕後真的氣得跳腳或很激動~我都冷笑噓噓文也算種紓壓 謝謝發出讓我想噓的文的人們^^+

推推

因為本人不會四處亂噓 要找到會讓我一直想噓的也有點難捏

那就各取所需囉 你噓的開心 他也看得開心

m大也只是猜測吧 他不一定真的看得開心如果他很開心我也無所謂啊 一個不認識的人要怎樣我沒差

想問為什麼總有人喜歡討噓，而且被噓到XX會很驕傲?

真的耶 討噓的快感到底在哪裡啊?可以請臨床專家來研究嗎ptt上有太多有趣的現象了 這裡是心理學家的天堂嗎(素材多

因為有些人是來玩的 有人就是被噓會很爽 XDD

有點像是把PTT當遊戲在玩吧 可能是一個成就?!

就像有人會玩遊戲 然後看主角各種死亡 我猜的啦

個人猜測，就是想要吸引女生的注意吧，我們看到得是很多人噓，但他看到的就是「很多女生在注意我」

朝聖了原原po的在catch版的文章，似乎是覺得這樣很有趣……標準無聊當有趣的人啊

哈哈我剛剛也去看catch版，瞬間對這個人扣分到無以復加

那篇除了硬凹還真不知道可以說什麼

我覺得她在看那些書之前到不如都把理論的paper找出來看先

把操作型定義搞清楚:P 想當初我在社心報告被老師電說從眾

樓上那幾位好壞 人家可是catch版的神 妳們這樣他會說

你們言不由衷啦

其實不能包含任何言語的煽動或誘惑

原來你是心理系的...我其實有點意外

不用認真回他了吧 他有他的想法跟自由啊~

專業推

要改變一個人沒有這麼容易耶 乾脆讓他自由發揮好惹在八卦跟服貿板也是 真的要認真起來根本崩潰~

專業推

哈哈XDD 我深深記得以前老師說過要改變別人很難,改變自己

的認知比較快XDDD 但原原PO那樣感覺很像就是對心理學有美

專業推

只能給推了XD

麗的誤會加一知半解XD 心理學走偏真的很可怕(打冷顫

雙方都有用心理學上的效果，這點我同意的。

不過他下一篇反駁你的更有力。講權威那邊的時候。

推!!!!!!!

只有觀察而不進行實驗 這並不是心理學

推

真的那樣用社心就被死當定了。。。

原文有點以偏概全 但也不失中肯 確實有部分解釋力

這是不可否認的 而S大你這篇對原文全持否定態度

這並非就事論事之道

"又以偏概全 但也不失中肯" 樓上你在講什麼啊?

又以偏概全 但也不失中肯 XDDDDD

第一段就想推了 說台灣不簽服貿韓國最高興 不簽服貿會影響到加入TPP 連這種沒常識的威脅都出來了 真的很誇張

推

推！

chromo將理論和時實做結合，並無不妥，我們在社心、認知裡

也常會以實例來驗證理論

只能推這篇了

推推

推

其實你只是把自己的論點從看學生變看政府啊 根原PO有何不同?你也只是從你的觀點單看政府啊 原PO打從一開始就說從太陽花學運著手

因此你的被推爆確確實實只反映一件事...

那就是現在挺學運的人在這裡是多數@.@ 也符合原原PO的預測吧

等等回來補個推@.@ 畢竟你也提供了看政府的觀點

補個推

我想這種算是見笑轉生氣的概念吧XD

那樓上可能是硬要從政黑過來護航的概念XDDD 提醒你還要去服貿跟八卦版齁~

推

月暈效應