※ 引述《obear7852 (歐巴耳)》之銘言：
: 之前在新聞看到的，某大學教授描述當初7-11踏入台灣市場
: 台灣市井小民開的雜貨店老闆回應：「我不怕」 「我們有競爭力」
: 30年過去了，7-11打敗了雜貨店，現在雜貨店快不見了..
: 馬總統回應太陽花學運的內容中則指出..
: 開放式經濟會帶來的效益利大於弊，並舉了星巴克來台
: 造就了85度c、多拿滋等品牌誕生，以台灣起家，功入中國大陸甚至歐美市場。
: 我記得我四年前，
: 我與大學同學班遊，我們到了花蓮太魯閣入口處前
: 就是那個中國式建築拱門，上面寫著「東西橫貫公路」的入口
: 過了這道門，上面就是太魯閣
: 在這入口處的旁邊，有一個很臨時加蓋的鐵皮屋小房子，
: 很類似那種路邊隨處可見賣檳榔的小間半透明平房，
: 裡面坐著一個阿桑，專門賣一種東西
: 大家猜猜看她在賣什麼???
: 她在賣傻瓜相機跟底片
: 她在風景區擺攤，我猜她20年前開始一定藉此賣了很多，
: 因為大家上去太魯閣都需要拍照、需要底片，很需要傻瓜相機
: 但是我2009年看到她時，大家早就人手一隻照相手機，
: 也開始流行單眼相機，都是數位式的了。
: 有一天她早上起床，發現大家不來跟她買傻瓜相機了
: 她不知道為什麼，但是他還有很多傻瓜相機，所以她繼續在那邊賣
: 我這時就想，
: 是過去告訴阿桑原因的人比較殘忍呢，還是不過去告訴她的人比較殘忍呢?
: 直到最近在電視裡看到那群學生們為了國家
: 很積極關注參予的經濟議題，
: 大概懂了，他們不想去面對我上面三行的那個問題
: 所以他們起身去面對服貿這個問題。
這件事情持續了一段時間了，並且許多文章、許多的面向
估狗一下東西就會出現，要不去隔壁板翻一翻，東西一大堆
因此，這個事件不是單一面向就可以討論完的，少說社會、經濟、政治等方面都會牽涉到
我想，有競爭力的人應該會知道，不同變項加在一起時，要思考的東西就會變得許多許多
因此，很難理解的，為何透過經濟這方向思考，就可果斷的直接下了結論?
這場運動為何聲勢浩大並且持續許久早已不是單純服貿的問題
這甚至已經到了對政權不信任的問題以及對中國的反感
國際間，簽訂協議是在雙方均等的背景下才做的作為
當然，我們與中國是不可能均等，因此，態度更須強硬、內容更需要仔細理解
因為雙方強烈的不對等而對方與我國關係又十分複雜
但至今日，內容是什麼?政府也沒說的清楚。風險評估?也沒做的詳細(還得民間自己來做)
面對可能的損害所給予的援助也沒做好(尤其勞工方面的錢更是曖昧不明)
你所批評的可能是學生所做所為是鎖國吧，學生的訴求很明顯的是程序要透明化而非一味
的黑箱，他們所反的，是現行的服貿而非不簽服貿，這點重頭到尾清楚明白
所以，在一直又一直看到競爭力的論述，有時真想想這論述是攻哪一邊?
而所謂的競爭力又在哪呢?
自由化、陸資大舉進來?怎樣的自由化、怎樣的陸資是否有想清楚聽明白嗎?
權衡一件事情都有利有弊的，尤其在背景複雜下更不能想當然爾，
要知道，簽下去了，要輕易修改是不可能的事，可不是結婚離婚般如此容易
我真不知道為什麼聽到一堆堆的想當然爾的論述
是信任政府?信任權威?還是信任金錢利益?
我無法輕易信任的只是因為，政府很難令人盡信
而到了今天許許多多的濫權就像潘朵拉的盒子一個個都出來了
而面對道的產業衝擊也說了許多
在經濟的依賴下，社會、政治不可避免的都會牽涉到
所會面對的是什麼樣的社會?所會牽扯到的政治又是什麼樣的政治有沒思考清楚?
這早已不只是陸資來或不來的問題，更要思考的是，要面對的是什麼樣的未來