1.佔領行政院違法 我還沒看過誰把他合理化啦
那些入侵的人已經被逮捕了
2.對我來說 我在意的是警察執法有沒有合乎比例原則
絕大多數人根本沒有入侵行政院 大部分人都是在室外靜坐
沒有拿武器 沒有抵抗行為
警察可以驅離 但是怎麼驅離 ???
現場"少數"警察的行為很明顯已經失控
"強制"驅離媒體 (請問依照哪條法律)
動手毆打毫無反抗能力之人
比如說 你要走不讓你走 十幾個人把你圍起來打你一個
罵髒話挑釁
用警棍 盾牌攻擊頭部 打到民眾頭破血流
這不是動用私刑 什麼才是 ???????
3.那有暴警 沒有暴民嗎
我沒說沒有
有的話可以依法處理 逮捕他啊
警察有國家付予的權利 接受專業的訓練 並且有武器
現場抗爭的民眾並沒有任何東西保護他們
每件事情要分開看 不能扯在一起大鍋炒
我自己看到的部分都是在意警察暴力這部分
沒有人合理化侵占行政院啊
我個人支持這個行動 而他們該付的法律責任也付了
當然也有可能是我沒看到
不知道你指的是什麼現象
※ 引述《AdamHaly (亞當哈利)》之銘言：
: 越來越多人把入侵行政院合理化
: 我覺得很奇怪
: 這是一種很恐怖的現象
: 一面倒的輿論排山倒海而來
: 引經據典讓國內國外過往的學者都活過來了
: 讓大部份的人都不敢有不同的聲音
: 就像在鼓勵暴力行為
: 整個氛圍很糟
: 好似你們讀了很多高深的學者理論
: 所以你們合理可以這樣做 甚至去入侵行政院
: 可是我是沒讀什麼書啦
: 可是我摸著良心
: 入侵行政院本來就是大錯特錯的