Re: [討論] 妳好孕到底關我甚麼事?

作者: inp0307 (pencil)   2014-03-12 22:11:36
談回博愛座,
常看到自以為正義的人士,
要別人讓座,
不過讓座不是義務好嗎?
你只能決定自己是否要讓座,別人讓不讓,干卿底事???
OK,總有人要說同理心什麼的,
我告訴各位,台灣人最虛偽、矯情的就是這個!
明明一天到晚違規停車(停紅線、黃線或者巷弄等等),
舉凡有車階級(汽機車、腳踏車),有哪個人敢說沒違規過?
這個和不讓座不同,
要是警察看到開紅單,就要繳罰鍰,觸法(道路交通管理條例)哦!,
不過警察也不太抓啦,因為會被罵擾民,說不定連民意代表都會來作選民服務,
但我幾乎沒在板上看到人在討論違停,大概是因為每個人或多或少有吧。
怎麼這時候都沒同理心了?人行道被汽機車占用充當臨時停車位,
路人被迫要走到馬路上,
臨停就算了,連斑馬線都能停(轉紅燈的時候來不急催速只好停下來,
或者便當店在斑馬線附近),誰對路人有同理心?
每次看到說讓座什麼的,很有人情味,人民素質比某某國、圈圈人好,
有嗎?
每個駕駛人考照時都知道要禮讓行人,開上路卻完全漠視行人的路權,
等到超速被拍照、闖紅燈,才又來大罵政府搶錢,
這邏輯神到我佩服!
最後奉勸不要當讓座正義魔人,
沒有人可以強迫別人讓座,
如果有人想藉拍照、錄影放上FB或者水管又或者PTT來"公審",
請想清楚你可能會犯下妨害密秘罪或違反個資法(未經同意公開他人個資或肖像),
讓不讓座了不起是道德問題,
讓自己因此成為被告,是不划算的,想想清楚。
諷刺的是,有時間做這些事的人怎麼不去拍違停向警察局檢舉呢?
作者: Fugue (逃之夭夭)   2014-03-12 22:13:00
禮讓行人這個台北市好像有罰過,我二哥說他在台北都敢瞪駕駛
作者: bleat (spiderman)   2014-03-12 22:13:00
這邊在談博愛座跟孕婦 你知道嗎 ?
作者: peter555565 (peter555565)   2014-03-12 22:14:00
妨害秘密罪不太可能成立,畢竟不是偷拍裙底
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:14:00
想到上次有人上來問他站沒多久會暈但常被要求讓座...大家建議他去拿貼紙來貼...
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2014-03-12 22:14:00
安安也不是有這麼多正義魔人的,正常人佔多數。
作者: peter555565 (peter555565)   2014-03-12 22:16:00
不過覺得你說的蠻有道理的,沒有強制力的讓座網路上可以群情激憤,真的妨害公益,且有罰責的違停,如果去檢舉還會被酸正義魔人@@
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2014-03-12 22:17:00
我的護士朋友每次下班之後都累的快殘廢,他曾跟我說想拿讓座貼紙,因為年輕,所以就算快累死也不可能會有人讓座,我無言
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:19:00
j大的朋友好可憐(拍拍
作者: queenrabbits (葵兔子)   2014-03-12 22:20:00
不完全認同 台灣很多狀況都被扭曲 博愛座禮讓被無限上綱成不能坐 行人路權被無限上綱成路人最大 事實上許多被擦撞的路人都是自己隨意穿越馬路或不守規則在先
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:20:00
想到我也曾因為太累...搭公車睡到終點站被人拍醒,但眼睛睜
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:20:00
同意此篇 只是那篇文章的用字太尖銳 大家不能接受
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   2014-03-12 22:21:00
不完全認同樓上,我今天就在騎樓被橫衝的腳踏車擦撞= =
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:21:00
開時看到司機從前門下車(我在後門那的座位)...誰拍我?
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-12 22:21:00
我跟先生返台 被我媽提前告之說 你們不要坐到博愛座
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:22:00
防人之心不可無 誰知道有沒有人在拍你呢(攤手 不坐也罷
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:23:00
一不小心就上電視了誰受的了..
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-12 22:23:00
我覺得這樣的博愛座不博愛 根本就是特定座
作者: lovemendy (耶~!)   2014-03-12 22:24:00
要求讓座不要求違停 不等於虛偽矯情吧 重視的點不同啊
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2014-03-12 22:24:00
直接把名字改成 老弱專用 比較好一點(誤不要博愛了 根本沒有博到愛到 大家都馬不敢坐
作者: iiiivy (眠羊)   2014-03-12 22:25:00
我有時候也覺得可能取消比較好~"~
作者: cat1988416 (有什麼事嗎?)   2014-03-12 22:25:00
不認同
作者: lovemendy (耶~!)   2014-03-12 22:25:00
就像單反核四但不反洪案 未必跟虛偽矯情有關啊
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:27:00
每個人重視的不一樣 但有時重視的人會數落另一方的不是
作者: iluvcorn (玉米)   2014-03-12 22:29:00
看到該讓的我也會讓位 但一副'你必須讓位'的姿態完全不敢茍同阿..讓位不是義務好嗎
作者: goolie (慾望把眼前的地板鋪滿)   2014-03-12 22:31:00
認同這篇
作者: kukuba (不去擁有,就不用怕失去)   2014-03-12 22:34:00
推。看過機車違停甚至出現雙排違停(反正沒人抓?)的狀況,太嘆為觀止了。
作者: a91394   2014-03-12 22:35:00
推-讓座不是義務!
作者: moka (±3)   2014-03-12 22:57:00
違停真的很討厭 都想叫拖車來拖走(怒)
作者: moka (±3)   2014-03-12 22:58:00
當有po文說哪個路段開始拖吊了 有些人痛罵 有些人拍手叫好XD
作者: jay86319 (Esta es la vida)   2014-03-12 23:20:00
很推這篇,都不會想違停會不會妨礙他人,博愛座卻總空著
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2014-03-12 23:22:00
會違停的人很少做大眾運輸吧 怎麼能推斷兩者是同一群?
作者: lescholar (lescholar)   2014-03-12 23:26:00
因為之前常有不讓座被po網 甚至上新聞的例子 搞得大家好像也不是真的體恤老弱婦孺 而是怕被抓到才讓坐的
作者: lescholar (lescholar)   2014-03-12 23:28:00
明明違停也非常可能危害他人的安全
作者: lescholar (lescholar)   2014-03-12 23:34:00
可能因為違停的遠比不讓博愛座的人多的多吧
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2014-03-12 23:46:00
認同
作者: yethours (玫瑰色的臉頰)   2014-03-12 23:54:00
人家講A你在講B 這~"~)
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-03-13 00:01:00
我了解你的明白
作者: cheerforyou (cheer for you )   2014-03-13 00:59:00
ivy大默默的講了一個鬼故事嗎?(抖)
作者: otakublack (小嘿)   2014-03-13 22:30:00
i know you
作者: elanne (elanne)   2014-03-14 18:02:00
我超可以理解,我最討厭youbike,它的使用者特別沒同理心公德心.我非常希望youbike消失

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com