Re: [感覺] 揉菜單事件

作者: rpg (rpg)   2013-12-28 00:28:15
※ 引述《jessieQ (not stupid)》之銘言:
: 好啦我知道很多人不是很喜歡把別版的事務拿來女孩版討論><
: 但是其實我想討論的不是表面上的對錯,而是背後別的問題
: 我還記得小時候做錯事,大人教我們的一定是勇於道歉並改過
: 但是單就這個事件來看,感覺整體的教育方式已經改變了
: 做錯事的學生躲在後面不表態,讓態度強硬的教官出來處理
: 硬説成是有人惡搞亂丟菜單,真的會有人去惡搞這種事嗎...?
這件事很簡單
就是12/15事情發生後店家在店內貼了公告
有人看到那個公告後拍照貼上網站,被記者看到而報導出來
台南一中校長張添唐希望各界以平常心看待此事,
給學生一個反省機會,目前不會要求學生道歉,並希望業者撤下告示
還有該校的教官發文痛批店家將新聞出賣給媒體
現在南一中說問遍所有的教官說沒人寫那篇文章,所以該文是網友惡搞
選擇性相信某一方(那四個學生說店家服務爛/教官說沒寫就沒寫)的說詞
這就是現在南一中給我的印象
台南一中秘書林坤宏今晚受訪時說揉菜單事件發生迄今,校方釋出最大的善意,
盼店家諒解,且不再追究孩子的行為,同時也希望學生在這次事件中得到教訓,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^
對自己學校教出來的學生做錯事,希望學生可以從中得教訓
對於跟自己學校無關的,就用強制性的口吻要求對方不再追究
這是什麼教育心態
作者: koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)   2013-02-28 00:32:00
應該是店家要自己檢討對待客人的態度
作者: koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)   2013-02-28 00:33:00
以客為尊的精神下 客人永遠是對的這不是服務業最基本的道理嗎
作者: koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)   2013-02-28 00:34:00
今天如果來消費的是成年人 店家敢用這樣的態度對待他們嗎
作者: tomchc (TOMCHC)   2013-02-28 00:35:00
只有台灣服務業吧
作者: koller (別迷戀哥 哥只是一個傳說)   2013-02-28 00:35:00
簡單一句做總結 : 不是學生就好欺負 懂嗎
作者: lifar ( )   2013-02-28 00:38:00
簡單一句做總結:店家被欺負請自行吞下,否則輿論會反噬自己
作者: yylane (蔡小豬的媽)   2013-02-28 00:39:00
不是服務業就好欺負吧,還懂嗎咧,甚麼玩意兒啊
作者: QBby (Q比先生說別人無知聽者꘸)   2013-02-28 00:39:00
一樓不要笑死人好嗎 又出來發奇文了
作者: krista520 (克莉絲塔)   2013-02-28 00:40:00
不用理他啦 阿就想紅阿
作者: JOHNYOUNG520 (那你不要走嘛)   2013-02-28 00:42:00
哈 一樓國考哥真的想紅 怎麼這篇沒要店家去考國考啊
作者: hotqiqi (空白)   2013-02-28 00:44:00
一樓反指標阿XD
作者: singarst (青豆)   2013-02-28 00:56:00
一樓反串哥 XD
作者: fa2626 (andy_shih)   2013-02-28 00:57:00
一樓是認真的?!
作者: attack911 (九一一行動)   2013-02-28 01:22:00
一樓你讓這篇文章失焦啦
作者: lispm (lis)   2013-02-28 01:31:00
小吃點也是服務業根本服務業無限上綱
作者: koko54678 (嚮往英倫風)   2013-02-28 01:37:00
but we don't know the whole pic, hard to tell....
作者: moonaki (啦啦)   2013-02-28 01:56:00
看看就好,認真什麼
作者: sosevil (沒有朋友的生活)   2013-02-28 02:00:00
K勞不是被水桶阿? 出桶了喔
作者: summeruse (貓膩)   2013-02-28 02:10:00
我就想說一樓好像滿面熟的
作者: miyukiy (miyuki)   2013-02-28 03:07:00
要學生反省又不用道歉,有道歉都不一定真心了還反省...
作者: FranHu (大胡)   2013-02-28 03:08:00
不管那篇文章是不是假的我都認同它,店家心態絕對不單純
作者: FranHu (大胡)   2013-02-28 03:09:00
一開始的公告就有想要公審學生了不是嗎,又偏頗的誤導媒體
作者: miyukiy (miyuki)   2013-02-28 03:10:00
店家貼公告根本就是自己把南一中客人往外推,但人家就寧願這樣也要出口氣,學校真的管很寬,還要求撤公告哩
作者: FranHu (大胡)   2013-02-28 03:10:00
道個歉還要酸學校,一直強調自己受委屈
作者: FranHu (大胡)   2013-02-28 03:11:00
那家店本身在台南的風評就很差了,完全覺得事情沒納的單純
作者: FranHu (大胡)   2013-02-28 03:13:00
公告中寫:要怪請怪那四個南一中學生,就是想要引導輿論公審
作者: minicheertkd   2013-02-28 03:45:00
沒要求道歉那是要反省什麼東西阿??
作者: F9527 (唐伯虎點蚊香)   2013-02-28 06:02:00
噓一樓 以客為尊 請付服務費 謝謝
作者: F9527 (唐伯虎點蚊香)   2013-02-28 06:06:00
那四個學生不挑釁 不就啥事都沒有 敢挑釁就要承擔後果
作者: ericugly (阿格里)   2013-02-28 09:55:00
若一樓有開店的話,我倒想去光顧看看,看服務到底有多好
作者: iiiivy (眠羊)   2013-02-28 11:16:00
我一直在想...餐飲業跟服務業的關係...
作者: iiiivy (眠羊)   2013-02-28 11:17:00
通常不是花錢去買食物嗎?
作者: xien721 (野生的比較猛)   2013-02-28 11:17:00
居然是RPG XD
作者: lafemme (doremi)   2013-02-28 12:44:00
之前的是否哥有跟麥當勞道歉嗎,忘了
作者: evilsura (The Show Must Go On)   2013-02-28 16:01:00
不太懂,學校什麼時候強硬要求店家不再追究?
作者: mininakai (迷你中井)   2013-02-28 16:20:00
不是有要求店家撤除公告嗎?
作者: janea0358 (因為愛,所以愛)   2013-02-28 19:09:00
台南版有南一中學生發文指出該校教官在臉書發文挺學生,也在後續討論推文確定該校教官有發文。所以是否可以說南一中公然說謊?
作者: albert0208   2013-02-28 20:59:00
教官臉書發文是事實 學校不承認也沒辦法 但畫面是真的還有一樓還好嗎 店家態度怎麼了 難道是盤子翻過來上菜?
作者: janea0358 (因為愛,所以愛)   2013-02-28 22:30:00
我覺得,學校公然說謊,給學生的身教言教,不言而喻。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com