今天心血來潮研究了一下螢幕比例的問題。
我發現這世界很不幸的影片與文書的紙張比例非常不同。
現今主流影片屬較寬的比例(約 > 1.6)，如16:9 = 1.77:1。
紙張屬較窄的比例(約 < 1.6)，如A4的1.41:1。
若螢幕跟被顯示的來源比例不合，會造成黑邊(black box)或裁切(crop)的問題。
所以螢幕跟來源比例愈相近愈好。
所以拿一台16:9的平板看A4的文件，若想放到滿版，不太適合。
反之拿一台4:3的平板看16:9的電影，也不太適合。
iPad特別選了較接近紙張的4:3 = 1.33:1，但對寬螢幕電影並不是很好的比例。
我發現SP3選得比例很聰明，3:2 = 1.5:1。
1.5的比率既接近A4的1.41，也比1.33接近16:9電影的1.77。
所以平板若拿來作影音、文書兩用：橫著看電影、直著看文件。
1.5看來是比1.33更好的比例。
(至於16:10的Macbook就不要拿來比了，因為很少人會把它拿來直著看文件XD)

SP3 Size跟比例都很理想阿 可是Win DPI真的爛的可以高解析度的好處拿到不夠多 真的很可惜

對面板廠來說 16:9才是賺錢的黃金比例

16:10回不去拉

SP3的3:2獲得好評~ 01還有篇特別稱讚它~

補充1.77與1.41的平均值接近1.6，不知做平板會不會更好!?1.6又接近黃金比例的1.61，還滿巧合的!?另外其實看文件是可能用比1.41更寬的比例的，因為文件上下左右通常會留白。左右留白的一個目的是為了書本裝訂成冊。但左

沒有什麼黃金比例,各有各的優點黃金比例拿出來讓人打臉用的

右留白在電腦螢幕上閱讀沒什麼意義，只是浪費顯示空間。

期待win9的dpi支持

只要閱讀軟體能放大到左右留白部分被crop掉，仍不影響閱讀。

同樣螢幕寬度,做3:2平常就能看爽爽,看影片就短邊補黑邊呀又沒什麼差,不然同樣寬度的平板,只做16:9給你,真的爽嗎？

所以看文作是可以用比1.41更寬的比例。只是大多閱讀軟體沒提

螢幕寬度到一個程度以上ex:桌機用,16:9才會優於3:2

供自動crop左右留白的方便功能。我之前寫信給一些開發者，

筆電和平板就看款式大小用途了,sony有的主推女生用的筆電螢幕寬度夠,但因為16:9,外觀上反而不協調,平常用也有一種

目前已知PDF-XChange Editor有做出來(Fit Visible)。不過有

少了上面一大段空間的感覺;手機則是不適合3:2,自行想像囉

3；2就以前相片最常見的比例啊~當然順眼xd

bug，會當掉，他們說會修正(註：它不是store app囧)。

不夠大的螢幕,會有"同樣寬度,16:9比3:2被多吃掉空間"的fu

同意y大，因為平板重量技術問題，不能做到很大。所以單位面積對使用者的價值更大。螢幕/來源比例不同造成的浪費，就顯得特別重要。

16:9 12吋以上打直體感也很糟 比例很不輸胡8~10吋就還好 比較不會有明顯違和感

板標怎麼變成Microsoft Mobile??

3:2適合A4 4:3適合letter 都不錯 16:10勉強 16:9糟

現在大多平板都做16:9真的很...

忘了還有letter，11:8.5 = 1.29。跟1.41的平均值約1.35，所以4:3比較適合看文件。經rogner大提醒letter的比例，又考量在平板閱讀文件的比例比看影片的比例更重要，我現在反而認為4:3是更好的平板比例。因為看文件主要是在看"文字"，看影片主要是在看"圖片"。文字若看不清楚就失去意義，圖片一般則沒有文字這種要求。若在軟體上能自動去文件左右留白，比4:3寬的螢幕還是有優勢希望平板廠能聰明一點(!?)，不要覺得平板比例可以延用筆電、桌機的16:9。還是因為16:9真的是賺錢的黃金比例囧

可是電影多是21:9的吧

3:2 是看照片的最棒尺寸。

閱讀和看文件差很多,看文件容許小按鈕,閱讀會礙眼...

有時候也不是筆電廠的問題 量少的就只能乖乖聽面板廠說話

面板廠把不同比例的報價列出來，筆電廠老闆就選好了XD也不是說乖乖聽話，只是看你要不要承擔這個cost up

有的廠是沒量根本不提供那個solution的