要討論沒什麼問題，用詞我個人覺的是還好啦
也沒人身攻擊只是對武田的愛太強烈了一點
但覺得有趣的是從明治時代實證主義就已經是主流
各種證據都明示，江戸時代的軍記物及編纂物的內容有多麼的不可盡信
而近代到現代的小說、漫畫、遊戲、戲劇等通俗創作都更非以還原歷史為本
就連不少版友稱讚會考證的宮下作品也有不少問題，但這無可厚非
因為對創作而言，不參考江戸時代的軍記物、編纂物甚至近現代的作品
日本戰国歷史會有太多空洞
但都令和了還拉些陳舊無依據的金山、分家等說法出來辯護就很令人失望
武田並不特殊，甚至比不上今川的天下一苗字特殊
因為事實上也一堆庶流擅權、爭位甚至一時持有御旗楯無
甲斐源氏嫡流才能繼位根本只是結果論，勝者為王而已
勝頼垮台前不要說分家，就連重臣跳出來挑戰他的狀況都沒有
武田家明面上團結一心，受勝頼號令直到木曾受不了落跑
在這種狀況下提出分家論根本只是在幻想、牽脫，受創作影響太深
甲陽說乃跡部跟長坂不好，但如真像甲陽所說重用及聽信跡部、長坂的勝頼不用負責嗎
就像甲陽評敗（滅）家大將的類型，勝頼做為「強過ぎたる大将」的代表
強過ぎたる的解釋不一，但不少人都認為這不是字面上的太強
而是諷刺、壞話（畢竟是評招致家門滅絕的分類
強過ぎたる不聽親族與重臣諫言
強過ぎたる看不清情勢
強過ぎたる只愛打仗
與我的論點倒有些相仿，除了接班前期短暫的蜜月
勝頼的強讓武田與織田的關係持續觸底，最後一廂情願的想和才會被無視
勝頼的強沒有敗擊織田，讓武田淪為德川對手，帶領武田走向滅亡
十年，勝頼有做出什麼令人驚豔的決策？
背棄信玄好不容易再結的甲相同盟倒是倒是滿令人驚訝的