この証拠によって、南光坊天海は織田信長です。
天海は丸ニ引両の家紋が使われるを伝わたことがあった、でも
織田信長も丸ニ引両の家紋を持っている。
それに、皆様を殺すの癖があった。
天海も徳川家康に豊臣家族が皆様を殺すを諌めたの伝説がある。
東照宮にあるのあの家紋が木瓜紋は桔梗紋より似ていると思います。
それに織田信長の愛刀の薬研藤四郎が見つからなかった。
薬研藤四郎が切腹さらずを伝えた。
身に付けてあったの短刀が消えたは疑点です。
だから推理によって織田信長が本能寺から生きた、それに南光坊天海になった。
そして織田家は神官の家族の言い方がある、だから織田信長は 陰陽道をわかるがかも
しれな
い。
桶狭間の時に織田信長は運勢を占うために玉を投げたの伝説がある。
天海は戦争や交渉や策略など方面に活躍を聞こえる。それに陰陽道もわかった。
また、織田信長が天海より二年上だけです。
https://i.imgur.com/FjNlI3P.jpg
https://i.imgur.com/2e1HUeP.jpg
https://i.imgur.com/4KbIeUC.jpg
https://i.imgur.com/NfsfPFU.jpg

雖然我看不懂日文，但這個選項絕對不可能= =任何人只要舉信長活著，信長或他馬上能成為天下人。

時勢不同了，要是那時信長一出來，或許會被秀吉暗殺也說不定秀吉狂吃織田家豆腐甚至殺害信長兒子和側室也可能是要逼出信長。

理由亂七八糟全無關連啊，連圖也跟本文沒有什麼連繫ＸＤ

這是東照宮的天海塑像上的家紋不管怎看都是木瓜紋還有織田信長的家紋中有丸二引兩，傳說是天海用過的。

不是光秀嗎？

藥研藤四郎是織田信長喜愛的短刀之一，目前下落不明。而且藥研很難切腹，假設信長當時帶這把就很難自殺了，而且當時還有個安田國繼的追殺很緊，雖然森蘭丸去擋他，但很快就被殺死了。就算來得及自殺，也不可能有時間藏屍體。光秀個性不大可能會趕盡殺絕，而且大天海8歲喔，本能寺事變時他已經55歲了。再說，東照宮天海身上的家紋也不是桔梗

哈哈哈哈哈哈

假設信長當時為掩飾身份，在年齡上少報二歲是可能的。

這出處好像是亂湊作家明智憲三郎的創作，是有點娛樂性啦ww

東照宮天海塑像上的家紋不是明智憲三郎創作的https://i.imgur.com/zSLJh9C.jpghttps://i.imgur.com/loxg5JK.jpghttps://i.imgur.com/askVHYs.jpg天海（天文5年？ -Çe永20年10月2日，即1536年－1643年1織田信長1534年－1582年6月21日明智光秀（1528年－1582年7月2日）這才是桔梗紋https://i.imgur.com/TM8rQos.jpghttps://i.imgur.com/GWBfKT2.jpg

謀反不趕盡殺絕 這哪來的笑話

當老闆當到累了還被部下桶刀 改當和尚不行嗎

靠腰，你是以為信長去了一趟朝鮮整形嗎？

改變一下造形也會有差異，打仗時也還會戴面具明智光秀就沒對織田家趕盡殺絕

不可能沒人認得出來啦，天海是家康倚重的人你要怎麼改變造型讓家康認不出來是信長？

沒說家康不知道啊以德川家康和織田信長的交情，他一次也沒有祭拜過信長的記錄幕府200多年也都沒找過信長的遺骸由此推測德川家康知道織田信長在哪，而且還活著。

樓上是反串還是認真的?原說法是哪位研究者的高論啊？

是依據歷史資料推測的。就沒德川家去祭拜過織田信長的記錄，也沒聽過幕府找過信長的遺骸。像秀吉先前就很積極的在找信長的遺骸

反正你只相信你想相信的，你高興就好

幕府為何要拜信長?這明顯是衝擊自己權威之事家康又為何要積極找信長遺骸?一堆人找不到了，他控制京都都在信長死後很多年了這論點到底哪來的呢？

因為德川家康和織田信長交情那麼好，都沒去祭拜過信長也很怪啊在建立幕府之前也沒去拜過秀吉也辦過法會拜信長，也沒衝擊權威。祭拜前領導者為什麼會衝擊自己的權威？如能找到信長的遺骸，證明信長確實已死，不是更能穩定自己的權威嗎？

秀吉參拜是在正式得天下前，有宣告是信長繼承人之意後來的參拜就趨向低調明智光秀不是不想對織田家斬草除根，而是他沒這本事

若不是信忠又回頭，明智也沒想到去殺信忠照理說德川家康應該也會去祭拜信長

誰跟你說的呢？

除非是他知道那時信長還活著德川家康的個性和他跟織田信長的交情

光秀有派兵要殺信忠，所以信忠才避入二條御所所以你就直說沒證據，純亂猜就好

本能寺事變後德川家康還一度想自殺追隨信長呢！

然後呢？家康在秀吉時代要顧忌秀吉

信忠一開始是在妙覺寺，後來又想回頭救信長所以回去時碰

信忠有回頭，不代表光秀沒追殺好嗎？

有哪個君主不想更強化自己的權威？歷史上就沒記載光秀有追殺信忠啊看德川家康還一度懷疑前田利家呢

沒追殺的話，是誰包圍二條御所啊？

打仗時不會追擊敵人的嗎？

你自己都說有追擊了，先前在亂啥?

那是因為信忠回頭，和光秀打而信忠不敵，光秀才追擊他的信忠沒去找光秀的話，光秀還未必會去找他呢！

信忠一開始是想要救父親啊！光秀不想殺信忠的話，不用去圍二條

他一開始還在猶豫

就是想殺信忠，才去圍二條啊！不要再幻想了好嗎？

信忠是織田家的家督怎不想殺？而且信忠是自殺的。他有10天的時間也都沒去找信雄信忠只是剛好被他遇到而已

光秀的兵力比信雄沒多很多，所以才說他沒本事連信孝的兵力都沒輸光秀太多所以事後，光秀都先找兵力少的地方佔領，跟勸降豪族

信忠兵力也不少啊

凹成這樣也是很神奇

這是事實，不是硬凹

期待能看見你發的論文

這裡有篇論文https://gtrizostudio.wordpress.com/2015/05/06/本能寺の変の黒幕は？そして信長は南光坊天海に/

你這是網誌，不是論文

網誌也好，論文也好應該沒什麼差別

那我也無話可說了

網誌跟論文沒什麼差別？各位大神，我被討取了。

證據確鑿的事為什麼還需要靠論文？至於當事人的心境又令當別論的事我們現在在意的未必是他們會在意的為什麼要認為信長在本能寺事變一定會自殺呢？不能將中國儒家觀念套在他們身上

這證據那確鑿了?信長沒死，還能化身天海，卻不出面整合自己的領地，完全不合理啊！

明明就穿越到了三國時代的沛國譙縣

考究嚴謹的論文跟牽強附會的網誌沒有差別？真是小瞧了那些致力研究戰國時代的研究者啊

大家都真有耐心，這種中二等級的討論我已經跟不上了www