※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：
: 如題
: 若不跟義兄作對的話 仍然是娶阿市生羅莉 一路跟義兄打天下的淺井軍團長 (?!)
: 論本家的發展空間 或許北陸道看在"北朝倉南淺井同盟48年"的份上不參與侵攻
: 但至少還可以往山陰道打啊
: 日後統一天下 國內地位應該只輸家康
: 結果被父親施壓 為統一家臣響應義兄包圍網
: 結果金崎放跑了信長 姊川互抱大腿的朝倉景健直接被德川家打崩
: 最後小谷城破 自盡時年僅28歲 老婆跟羅莉都沒了
: 淺井長政是不是可惜了?
: 各位怎麼看~
不可惜，要背叛不是問題，問題在背叛後一事無成，計劃、準備、決心等什麼都沒有。
背盟也不返還人質，不然也要串燒立威以示不兩立，這狀況要說淺井是個守義難說服。
信長公記中述信長一開始對長政的背叛的情報表示應該是虛報，後續其背叛一事明朗後
才認命撤退。所以很有可能信長將對朝倉動兵一事與長政間事前應有所知會或默契，是
長政事後壓不住家中反對派才發生變故。
征越前一事名目上是幕府懲治其不聽命上洛，信長沒必要應該也不是偷打。信長公記對
此件記述信長認為與淺井間是「歷然御緣者」，加上將江北交付給他沒有不足之處，所
以一開始不相信其背叛。
當然通說是講信長破壞同盟時立下的「朝倉への不戦の誓い」，但這可信度有多大？這
誓言對織田或淺井來說都太遙遠了，且淺井對織田或朝倉來說立場都比較低下，真有可
能在兩方婚姻同盟時期被提出？加上這時連足利義昭都還在越前打秋風，織田的主要目
標是吃下美濃，與朝倉根本沒接壤利害關係低下。這條件實在不太可能在朝倉與織田決
裂前的這麼早期被提出，淺井又不是朝倉的保護者，而是小弟。
淺井沒出戰通說是指信長想偷打越前，所以將其蒙在鼓裡。但較合理的解釋應該是信長
體諒（或擔心）其與朝倉間的關係，所以只要求其固守江北。如果是偷打不太可能完全
沒對背後做防備。
但淺井一開始背叛的包夾偷襲就失敗，沒抓到信長就算了連給織田軍大損耗與打擊都沒
能做到。拼命救下的朝倉也是兩光，完全沒有（能）拿出全力。對在前線要抗的淺井來
說豈只是個慘字。
個人推論淺井為何背盟，最大的可能應該不是為義，而是危機感與無得近利。淺井家應
該還沒做好戰國將有一個有力的中央政權重新取回權力，陷入自己將被快速膨大起來的
織田家給吃掉，而沒想到自己能【加入】這一政權，或說沒能信任信長。
對淺井家（家臣）來說在戰國之世，身邊的織田家太大，再吃下若狹越前後幾形成對淺
井完全包圍之勢。會有所擔心實不意外，但輕易挑戰織田家太過魯莽，一擊未成就弓弦
盡。
對信長來說，（目前）將江北交給淺井已足。上位者給與安堵在中世已經是恩給。但對
淺井家來說，如果其沒準備好稱臣的話會感到沒收獲也不奇怪。或許這才是雙方利益上
真正的衝突點。
但要說的話此時的信長也無地可給淺井，江南為上洛要道，就連江北也是。或許如果淺
井家能忍忍的話，後續可能會得到十分滿意的回報。但結局就是雞蛋碰石頭。
通說也直指淺井家不信任信長，但此時的信長有什麼信譽不良的記錄？牽強的說也只有
殺了舉兵背叛的親弟弟，要說信長是個無信無義的人是有預知能力嗎ＸＤ
其實背叛不可惜，可惜在沒成功。亂世人人有野心，但最糟的是沒遠見。金崎後沒能把
握動員壓迫信長，變成了長期戰。信長就是有錢，時間拉越長局面就越傾斜。連身後的
嘛吉朝倉都沒能拼命，在前面當坦的還活的比躲後面的久。可見一開始就幫錯人信錯該
同盟的對象了。