PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Warfare
[問題] 為什麼中國軍在1950變強了
作者:
a800275
(kQa800275)
2025-02-23 18:18:27
中國在二戰時期,面對日本傷亡慘重
最後是靠者領土跟人數,才把日本拖住
傷亡比都遠比日軍大得多
在二戰時期,美軍>>日軍>中國軍
可是到了韓戰時期
中國陸軍造成美國陸軍的傷亡跟麻煩
遠比二戰日本陸軍還多
而我剛剛問了一下 gpt AI,得到的答案也是
韓戰志願軍戰力遠大於二戰日軍
韓戰志願軍造成美軍傷亡,比二戰日軍多
彭德懷跟宋時輪問ai的答案是
比山下奉文跟今村均更有指輝才能
我歷史淺薄程度差
想問的結論就是,二戰的中國軍
連日軍都打不大贏,連南京都失守
掉了大半中國
怎麼才過了約五年,中國軍卻讓美軍
在韓戰陷入泥沼
作者:
Edison1174
(Edison)
2025-02-23 18:25:00
首先是戰場有差 朝鮮半島跟太平洋島嶼打法就不太一樣而且中共軍(志願軍)跟北韓軍的裝備 也得到部分蘇聯的支援 能開T-34出來的共軍朝軍 跟日軍戰車的威脅就差多
作者: shiriri (CG屁屁妹)
2025-02-23 20:24:00
空軍是蘇聯撐著
作者:
lolen
(很久沒練琴了 嗯)
2025-02-23 21:18:00
中方有地形優勢,躲在山的另外一邊白天可以撐住美軍的轟炸晚上無法轟炸時,靠人數優勢出來跟美軍貼身肉搏,很常出現白天美軍攻上山頭陣地,晚上換共軍反推回去,隔天複製貼上
作者:
hwsh60013
(夏洛特)
2025-02-23 21:33:00
我沒記錯的話,韓戰時美軍剛經歷戰後裁軍,是緊急拉出一支新軍上戰場,但援朝志願軍是剛打贏內戰的老練勁旅再加上麥克阿瑟仁川登陸後太過驕傲,嚴重低估共軍戰力其他就是上面說的,而且共軍打起來更不怕傷亡不過也因為這樣,志願軍的傷亡確實很慘重
作者:
cjol
(勤樸)
2025-02-23 22:24:00
的確有變強。另外美軍裝備比二戰日本好太多了。中國有蘇援但還是有冰雕連。火力也強不到哪去,重武器缺乏且落後老美。但人家組織度跟精神戰力不低,當時共產洗腦那套真的很強
作者:
NKN
(99%是眼鏡與吐槽)
2025-02-23 23:46:00
https://reurl.cc/O5yxey
中國人民志願軍之人浪先看完上面這篇文有疑問再來發問 志願軍其實死很慘美軍在被奇襲之後回神就把志願軍打爆了只是政治掣肘限制美軍不能再北進當時的電報都宣稱志願軍"企圖回國現象嚴重"意思是逃兵很多
作者:
tomhawkreal
(阿湯)
2025-02-24 06:41:00
戰俘裡面仍有思想死硬派 (根據審訊記錄)一部分戰俘鼓譟要到台灣 但跟這些人形成對立如何處理戰俘 是韓戰停火協定雙方爭執的重點之一
作者:
a435007
(陣雨)
2025-02-24 10:44:00
太平洋戰爭的日軍都處於被分割的海島補給短缺戰力低落精神戰力強也頂多用換得造成美軍戰損 因被分割死完就沒了韓戰中共方也是用換的 但補給線頂住轟炸沒中斷過 因此能源源不絕得去跟美軍換 以及朝鮮半島多山 打防守戰只要善用地形跟不在乎傷亡 那就跟抗日國軍拖住日軍的打法一樣另外很關鍵的差別是韓戰時中共跟北韓有蘇聯的軍備支援
作者:
kingstongyu
( ?????)
2025-02-24 13:07:00
米格走廊蘇聯和美國空中正式交戰啊~~而且雙方都是噴氣式戰鬥機,算是噴氣式戰鬥機時代第一次正式交戰
作者:
shih1513
(雨滴)
2025-02-24 14:44:00
二戰是妥妥的全面戰爭,韓戰則是自綁手腳的有限戰爭。包括後來的越戰及阿富汗,只要不敢把背後不斷輸血的老毛老俄打趴,老美就沒勝算。
作者:
iamoldtwo
(目標:單手腳離地拉單桿)
2025-02-25 23:54:00
soga
作者:
FMANT
(OE)
2025-02-28 14:54:00
因為是蘇聯的中國軍 不是中國人的中國軍
繼續閱讀
Fw: [討論] 艾森豪:唯一任內訪台的美國總統
radiohead56
Re: [心得] 大英帝國轉戰四海的戈登 [上]
outlookXP
[閒聊] 李舜臣書狀中對日本武士裝備的紀錄
Aotearoa
[閒聊] 線列步兵與傳統方陣的簡單對比
ccyaztfe
[新聞] 日美簽署合作備忘錄 收集二戰「阿圖島戰役」日軍遺骨
hihihihehehe
Re: [討論] 關於史迪威將軍
NKN
Re: [討論] 關於史迪威將軍
loser1
Fw: [討論] 銳評余杰「僅次於上帝的不死老兵」
radiohead56
[討論] 關於史迪威將軍
radiohead56
Fw: [新聞] 大富翁桌遊 二戰助2萬戰俘逃脫
hihihihehehe
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com