作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2025-02-18 10:05:27如題
最近研究了一下，有幾個心得，所以想來跟大家分享、討論
一、傳統方陣
1.優點
有縱深，更適合與對方打近戰，不論是近戰防守或近戰攻擊都更強
2.缺點
不適合防守遠程，也不適合展開火力
方陣是密集排列，不論是面對弓箭手、火槍兵還是大砲，其實都是活靶子，容易大量損傷
排成方陣時，同時間能發射火力的人數就更少，不利於遠程攻擊
2. 線列步兵
1.優點
同一時間，能夠有更多人開槍射擊，火力覆蓋率超高
線列步兵較方陣鬆散，面對遠程部隊攻擊時，損失較低
2.缺點
相較於方陣，顯然是近戰不優，沒有縱深，遇到騎兵衝鋒一定是更顯得脆弱
也因此線列步兵需要學會變陣，遇到騎兵衝鋒時，線列步兵會迅速轉為方陣防守，前排士兵蹲下將刺刀插在地上形成拒馬，後排在方陣內側站立迎敵
結論
線列步兵取代傳統方陣是必然的
假設對陣雙方是拿同樣的燧發槍武器，擺成方陣的那邊會被線列步兵那邊打趴
其一、線列步兵那邊一次開槍的人更多，而方陣那邊開槍的人少
其二、線列步兵陣型鬆散，方陣陣型密集，線列步兵開槍下來，方陣的前方、左方跟右方都會被射到
反觀線列步兵這邊，大概只有在方陣前方的會中彈
面對騎兵衝鋒時，方陣肯定有優勢，這就不多說了，畢竟連線列步兵都需要轉成方陣以抗衡騎兵了
但即便如此，方陣的缺點還是遠遠超過它的優點
大概是這樣
這是我最近看完後的簡短心得，歡迎大家討論
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-02-18 11:51:00線列步兵可以自由轉換成橫陣、縱陣、方陣 大勝傳統步兵
作者: mp6c04 (小白) 2025-02-18 12:42:00
這2個沒有一定要擇一，遇到騎兵線列步兵還是要轉成方陣。但如果你討論的的西班牙大方陣變成線列步兵的演進，這又跟火槍/刺刀的技術還有聯合兵種作戰的進步有關，不單純只是隊形的比較
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-02-18 13:32:00橫陣發揚火力 縱陣刺刀衝鋒 方陣固守防禦 如此而已這個前提是火槍+刺刀
作者: wanters (Reset) 2025-02-18 16:18:00
火槍兵不會去排方陣吧，發射後的裝填需要空間。上了刺刀排成方陣等於轉換成近戰短槍兵，多數也不會開火了電影那個法國騎兵衝英軍圓陣群的打法是影視效果
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2025-02-18 16:52:00面對騎兵不用方陣？ 我看你很勇喔
作者: Elendil0826 (Elendil) 2025-02-20 17:15:00
作者: wanters (Reset) 2025-02-21 01:04:00
我的意思是遇到騎兵上刺刀排圓陣的時候它們就轉換成近戰兵了，電影那種圍成圓形然後向四周百槍齊發碰碰碰的情況和實際的運用有出入
作者:
ciike4 (饃钕嗤棨澌)
2025-02-21 03:42:00中間會有一小撮給人開槍換彈的空間，但也就中心那一塊而已
只要被包圍就方陣，不管對方騎步兵一字長蛇最怕被撕開口子分割包圍高盧縱隊則是因應當地地形也就是地形、戰場變化決定陣型