※ 引述《jimmy5680 (折翼的企鵝)》之銘言
: : 推 AlbertSpeer: 個人認為異教大軍應該有七八千到一萬的兵力 07/09 08:
14
: : → AlbertSpeer: 因為其輕鬆擊敗諾森布里亞殺其王 與兵力一萬起跳的 07/09 08:
14
: : → AlbertSpeer: 威塞克斯對幹多年,足見其兵力雄厚 07/09 08:
15
: 入侵英國的維京人並非一批打到底，而是十四年間陸續而來，兵力雄厚蓋因如此，
: 學者們較保守的估計主要應指其所維持的核心軍力，
: 而不確定的較高估計則反映出該時期維京勢力的大量散兵游勇。
: 如我前文所述，七國時期的盎格魯撒克遜政權動員遲緩無力，
: 衛隊類型的housecarl尚未被引進(直至克努特大帝時代)，
: 諾森布里亞更已陷入內憂外患多年、王室衰頹以至於開始搶教會的土地而被視為暴君，
: 異教大軍輕易取勝固然顯示出其戰力，但未必能推斷其骨幹的規模。
: 下面這篇論文在討論禿頭查理以小農支撐起的正規軍力：
: http://deremilitari.org/?p=1852
: 法軍以此增強防禦，但在阿爾弗雷德大帝以前英國並沒有任何類似的體系，
: 稅收、徵兵、堡壘、常備艦隊、常備軍，全都得等到880年代。
: 再看你提及的885年進攻巴黎：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Paris_(885%E2%80%9386)
: 文中亦提及三萬維京人數據的不可信任(單一文獻、違反普遍描述)，
: 多數歷史學者將其砍到剩七分之三(300艘船)，
: 這樣就只有約一萬三千人了，胖子查理為了將其擊退動用了來自德、義的兵力；
: 而異教大軍的船隻數量描述也多半落在三百餘以內，維基關於890年的描述是330艘，
: 我在前文曾引用的論文則用了200~250艘船的數據：
: http://deremilitari.org/wp-content/uploads/2013/10/abels2.pdf
: 異教大軍(865~878)的船隻數量也應與此相仿。
: http://omacl.org/Anglo/part2.html
: 上面這是盎格魯-撒克遜編年史，因為是中世紀文獻所以數據可信度有點問題，
: 像是851年以350艘船進攻倫敦被威塞克斯擊敗就很可疑，僅供參考。
: 我認為入侵英倫的維京人的確應該有數千乃至於上萬，
: 但其核心依然很小，這也可以從幾次較重大的戰鬥皆不過一兩千人看出，
: 而將幾支異教大軍的核心相加也不過四五千眾，
: 可知其他數千人都是以劫掠為目的的小股劫掠匪幫。
借串問，最近看到一個論點是帝國時代的羅馬軍團是冷兵器時代歐洲甚至可能是世界史上最
強的步兵軍團。
讓我想到近千年後橫掃歐洲的維京異教徒大軍.他們的作戰型式都很類似，以步兵跟盾牆為
主，也比羅馬人有更好的身體素質，又有領先羅馬近千年的軍事科技跟技術發展。
這樣一隻長期主宰歐洲的強大軍事力量，要是相同萬人規模下跟羅馬軍團作戰，差距究竟有
多少，為何冷兵器最強步兵不是維京大軍
？