我自己突發奇想，想找一些極具"特色"的名將軍事家，
他們具有以下特點:
1.形象正面的常勝將軍
2.軍事生涯末期(長度可以在5-10年，更長也行)，
正好是昏君或暴君在位。
3.昏君或暴君重用他也信任他，而且也沒迫害他。
4.他去世後不久(10年內)，帝國或王朝也跟著滅亡了。
看看版友們能不能推薦一些人，感謝!!

直覺想到陸抗 但他好像沒什麼機會表現？

陸抗符合沒錯!! 至少他也有西陵之戰這個戰績!!

看起來是要類似聞仲形象的人，下個王朝也敬佩的人物

應該說比較像是王朝末年擎天一柱的名將!!!

張須陀,秦叔寶的上司.有興趣可看田中芳樹-鳳翔萬里,有漫畫

取巧的話秦跟隋應該很多 一堆名將都在條件內凋零但應該不是你要的XD

有名的就察罕帖木兒。倚天裡變趙敏的爹

3跟4加在一起會過濾掉一堆人

孫承宗? 但好像不符合1

伍子胥？

馮子材 但清帝算昏君嗎

抱歉 忘記被賜死 請無視我推文

突然想到斯坎德培，但符合條件太少

蘭陵王除了三之外，其他應該有符合

孫傳庭

斯坎德培應該算是君主吧，雖然也是軍事家!!至於崇禎的話，我是覺得他沒信任過任何將領XD

陳慶之袁崇煥

陳慶之死之後，南梁還活了快20年!! 所以不符合第四點

李鴻章

耶律大石 後來直接創西遼

王猛算嗎？

如果是侍奉的君主下場不好而國家沒滅亡的話管仲是個例子，他死後2年齊國內亂，齊桓公被囚禁連食物跟水都討不到

齊桓公算昏君嗎??

前秦在肥水之戰後還撐10年

一般說苻堅也不會說他是昏君或暴君!!

宗澤？

說到陸抗我有聯想 誅步氏有功 惟同族陸凱嗆孫皓過頭 賴陸抗"時為大將在疆埸,故以計容忍" 或因孫皓鑒於淮南3叛 諸葛誕幫滅毌丘儉後眼看"王淩毌丘儉累見夷滅,懼不自安"遂反 而忍?

如果是一般的說法，北宋在宗澤去世前，已經算滅亡了!!

朝倉宗滴？

朝倉宗滴死很久朝倉家才滅亡吧?雖然說他死後朝倉家對那些一向宗到處亂的就漸漸沒那麼有力去管

華倫斯坦 他的元帥職位是自費募兵捐官搞來的

戰國的話感覺北條鋼成更符合些

華倫斯坦不算吧 神羅沒有亡啊

商紂王好像也沒有濫殺將軍

南北朝有史料轉述班固對齊桓公的評價北史卷62，列傳第50：班固以齊桓公為中人，管仲相之則霸，豎貂輔之則亂。可與為善，亦可與為惡也。簡單來說齊桓公是明君還是昏君要看他用了什麼人輔佐

李牧在趙悼襄王時期符合這個設定

紂王沒有濫殺是哪裡的文?https://tinyurl.com/ylke8ydk

皇甫死掉以後東漢極快崩塌開始群雄逐鹿算吧把全國性叛亂幾個月幹掉如果不是靈帝死後的少獻連請他出山當威懾的作法都沒出

林彪

反而找袁董除宦的話討董以後王朝實際上沒了的事情搞不好還要拖很多年才出現

南北戰爭的石牆傑克森

王彥章

殺宦官為表面 滅勾結公公的何苗才是本體 故重點在怎麼吸收苗兵 怕群龍無首下 依附威望值高的皇甫嵩會是首選而不找他?

我覺得李牧差一點點，如果趙王遷能由始至終都信任李牧的話趙悼襄王本身我倒認為還不到昏君的程度，他用樂乘替代老廉頗沒啥問題，是廉頗過於激動，竟然發動兵變XD 然後趙悼襄王就啟用李牧!! 他的眼光完全沒錯!!石牆和王彥章也很接近，但是李總統應該不算昏君，王彥章很可惜敗於李存勗和李嗣源!!

商紂百分之百是被黑的 純粹打輸周而已

百分之百喔?那其實仁民愛物，英明神武，怎麼老天爺沒長眼，敗的那麼慘?

紂王又不是什麼聖人 肯定有其缺失..只不過黑也有分程度罷了古歌：商王朝恐怖主義策略起源與興衰的背景談 他已大減人殉

商朝被滅也很突然，感覺對周的情報完全失靈

子貢有說紂王是被網軍搞的

"武王使人候殷,反報岐周曰:殷其亂矣" 把商的虛實都報給周了又殷長者云"若夫期而不當,言而不信,此殷之所以亡也"(呂覽)"殷已先陳矣...先陳何益?適令武王不耕而穫" 以逸待勞還大敗

毛文龍

王翦

王翦應該可以算，很可惜不知道他是在哪一年去世!!

李牧一票

太平天國晚期那些算不算?

石達開嗎?? 我覺得生平最後一戰失敗的，比較不像帝國捍衛者

好嚴格XD

楊秀清算不算XD

張須陀？

楊秀清不是被洪秀全幹掉了嗎???

慕容垂

李秀成應該算吧，太平天國最後的柱石

北齊咸陽王斛律光？