※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
: 有一種說法是,遷都到北京是為了方便主動出擊
: 所以也才會有收縮防禦的情況發生
這個看法我覺得是比天子守邊有道理一些。
(我上一篇回文最後大概也是這個意思)
然而問題是:歷代皇帝有能力自己主動帶兵打出去的有幾人?
即使可以,皇帝親征冒的風險很大。
在首都坐鎮發令又有遙控指揮之嫌。
(關於信任問題,袁崇煥講的可以參考:
蓋馭邊臣與廷臣異,軍中可驚可疑者殊多,但當論成敗之大局,不必摘一言一行之微瑕。
事任既重,為怨實多,諸有利於封疆者,皆不利於此身者也)
: 一開始老朱的國策是天子在南京,藩王靖邊應對北元殘存勢力
朱元璋13次派人北伐北元勢力,只有兩次是派藩王打的。
: 朱棣造反成功後,他就面臨了抉擇:是要繼續待在南京,執行老朱那套?還是換另一套?
: 可千萬別說待在南京&削藩並行這種話==
: 在明朝立國之初,蒙古諸部的威脅還是很強的,不然朱元璋也不會把藩王派去鎮守邊境
: 朱棣因為自己造反成功的關係,所以選擇限制藩王,但又為了解決邊境問題,他選擇主動出擊,所以才會五次遠征漠北
: 比起在邊境線上屯駐大量重兵,倒不如在首都屯兵,然後定期去草原上主動出擊打擊敵方勢力
: 明成祖這麼幹,明宣宗也是這麼幹的~
明宣宗就不是這麼做的,明宣宗的時候幾乎沒有什麼出征草原的動作
: 明英宗也是這麼幹的,只是明英宗失敗了,自此皇帝/武將勢力一蹶不振,再也沒有主動出擊的機會了
也沒說再也沒有,明武宗就自己出去打還沾沾自喜了。
(就是黃宗羲說的武宗困於陽和,那仗是勝是敗有不同意見)
: 天子守國門的說法不對,應該是方便天子主動出擊才對~
: 這種論點大家怎麼看?
經濟上的理由大家應該都滿熟悉了,我再補充一點。
在首都的軍人因為薪水不夠,還私下去跟蒙古人交易賺錢
明英宗睿皇帝實錄卷之九十七
羅亨信奏:比聞瓦剌貢使至京官,軍人等亡賴者以弓易馬,動以千數。
其貢使得弓,潛內衣篋逾境始出。
臣思虜居常利此器。今中國人貪其貨賄反與易之,寧不資其威力?
請敕機要重臣密廉在京弓人究市弓以易馬者治之。
其實這串本來是想討論純軍事上的問題(因為遷都對經濟不好我本來覺得是共識了)
這裡再補充一些資料和看法,希望能得到版友指教。
劉燾的奏摺
巡視陝西三邊荅閣部分關鎮戰守書:
我朝建都燕京、據六合之上游、倚萬山之重險、資東南之財賦、恃西北之戎馬,密邇虜巢
,乃聖天子自將以守邊也、較之漢唐都關中、宋都河南者、其勢自有不同。惟其虜穴也近
,故其邊患也繁。
這裡指出就是國都在北平所以才邊患頻繁。
荅元老本兵議複河套書:
漢唐建都關中、山河百二、據形勝於前、胡馬奔馳、失險阻於後所以借黃河為拒虜之地葢
以黃河之曲、故謂之套、在漢家謂之河南地、受降城尚在河外在唐時築以受降城而河套委
在所急也、我朝建都燕京、去套甚遠、視漢唐巳屬所輕矣、有之可也、無之亦可也
這要配合前面文章中,熊廷弼的奏摺來看。
劉燾說西漢和唐朝首都在長安,所以一定要守河套,
明朝首都在北平所以河套有沒有都無所謂。
熊廷弼說,明朝首都在北平,所以遼東一定要守還要增兵,要不是這樣放棄也可以。
這兩人的奏摺都指向一件事:
那就是首都位置附近一定會要求戰略縱深。
就像孫吳一直打合肥,怕建業戰略縱深不夠也是主因。
所以其他地區戰略收縮,首都放重兵定期出去打這種方式,很不靠譜。
至少不是中原王朝會採用的策略。
附帶一提,明朝戰略擴張的地方我覺得是在西南或南邊
(明朝相對於漢唐疆域的斬獲,就是把雲南納入治理,
明成祖打下越南,明宣宗放棄)