關於永樂遷都一事,贊同者一般說天子守國門。
不過明成祖真的遷都到北京,都永樂十九年了(永樂總共也二十二年)
明成祖要用北京當北伐基地,跟明朝以北京為國都的正確性,很難說有關係。
而且其實明朝是從永樂就開始在北邊戰略收縮,
明成祖把大寧衛割讓給朵顏三衛,永樂二十年興和守御千戶移動到宣府
明宣宗宣德六年把開平衛內遷。
如此一來北京的戰略縱深就止有短短60公里左右。
黃宗羲的《明夷待訪錄》講 建都,大家應該都很熟悉了:
或問:北都之亡忽焉,其故何也?曰:亡之道不一,而建都失算,所以不可救也。夫國祚
中危,何代無之!安祿山之禍,玄宗幸蜀;吐蕃之難,代宗幸陝;朱泚之亂,德宗幸奉天
;以汴京中原四達,就使有急而形勢無所阻。當李賊之圍京城也,毅宗亦欲南下,而孤懸
絕北,音塵不貫,一時既不能出,出亦不能必達,故不得已而身殉社稷。向非都燕,何遽
不及三宗之事乎!
或曰:自永樂都燕,歷十有四代,豈可以一代之失,遂議始謀之不善乎?曰:昔人之
治天下也,以治天下為事,不以失天下為事者也。有明都燕不過二百年,而英宗狩於土木
,武宗困於陽和,景泰初京城受圍,嘉靖二十八年受圍,四十三年邊人闌入,崇禎間京城
歲歲戒嚴。上下精神敝於寇至,日以失天下為事,而禮樂政教猶足觀乎?江南之民命竭於
輸挽,大府之金錢靡於河道,皆都燕之為害也。
最近發現熊廷弼也這樣說
萬曆四十八年熊的奏章:
今遼陽、沈陽、撫順、清河、均B寬奠、鎮江各相去數百里,或百數十里,皆當賊一面
來路,不置兵,無以阻其闌入。不多置兵,無以當其聚攻。如主貴精之說,勢之不能分散
布置,必屯聚遼城一處,然後可。而以應沈陽則百二十里,應撫順、清河則二百余里,應
寬奠、靉陽三百余里,應鎮江則四百余里。鞭長不及馬腹。
況海州、三岔河、金、復等處尚議添設,以護海運,以防門戶,臣更不知貴精者作何鋪擺
?若云物力之匱難於供輸,地方之窄難於安頓,則臣既知之矣。儻非國家建都逼近,則似
此一向淪於夷之地不可感以忠義之人,棄之可也,何必救?惟其不得不救,則兵不得不多
。
如果不是首都在北京,遼東的防守範圍就可以減少許多。
況且明成祖對遷都可以說是一意孤行,還因此把蕭儀殺了。
(儀字德容,樂安人,永樂乙未進士,官吏部主事,以疏論遷都北京不便,忤旨見殺)
比起來明太祖都沒那麼殘暴,劉伯溫說鳳陽不好他還會聽。