※ 引述《jede (介德)》之銘言：
: 晉初時，有一塊戰略要地成為關鍵，即山西高地，山西在中國北部獨樹一格，控制各方戰
: 略上的高點，但耕地狹小，無法養活足夠的人口，只有在中原破碎時，山西才能割據一方
被這篇文推坑成功
前陣子也看完了
但想請問一下有關山西高地這部分
我不太能具體的理解這戰略上的優勢是怎樣
高地的戰術優勢是可以想像
但戰略上我不太懂
我主要只想到地形上不利於對方主動進攻
比較容易在戰略上掌握進攻的主動權
但你要出山地的路線不也是那些
這樣對方要提防也滿容易的吧
關於這山西高地的戰略優勢能否有更具體的解釋呢？
謝謝

海河流域 山西進攻河北 水路順流運輸 反之則不易？

感謝接受我的推坑

這種範圍這麼大的書，通常都是射箭畫靶，看看參考即可!!!

樓上厲害了，人家好歹弄出一個詮釋體系，寫了那麼大一本，被你一句話就打發了。

光是鐵桶一圈守住重要隘口即可的優勢就很大山西進軍附近重要城市 長安 洛陽 鄴城有內線優勢

山西高原附近的平原勢力 都處於四戰之地沒辦法集中兵力固守山西的要道

聽起來只有幾條可以走 可是要去河北就要數條要進陝西無論走延安或是直接蒲門過河要打洛陽直接過河就好這樣你得在N條可通過點都部署重兵然而山西只要在渡口 隘口部署少量兵力防守就好然而山西政權通常會是首府設在太原相對其他幾個平原勢力過隘口渡口就沒天然防守點從蒲門 河北過了隘口渡口還有幾百公里的山路得走

喔喔 原來是戰略上的內線優勢阿 這樣的確易守難攻 容易掌握到主戰略上的導權

3國志寫常山趙郡中山上黨河內 諸山谷皆相通..有利內部調度?

北漢也是就靠一個太原撐到最後啊

什麼內線優勢?? 要舉反例也不少阿!!!

是北漢吧唐朝也是太原起兵搶占關中 才能橫掃隋末群雄

後漢跟北漢是同一家XD劉崇是劉知遠的弟弟，去山西一樣叫"漢"，他可不是自稱北漢唐朝的重點是搶佔關中，而非起步太原!!曹操從四戰之地兗州起家，石勒從四戰之地鄴城起家，都能成大功業!!! 劉淵漢趙起家山西平陽，不也石勒所滅??這種書到處是破綻，我看沒多久就擺一邊XD

曹操有袁紹罩他 反噬老大時 2大威脅孫策先打爆劉表自己再GG袁紹諸子 因繼承問題 加速派系鬥爭 嚴重分裂被乘隙各個擊破

可以走的就太行八陘，過了就一馬平川，宋沒這塊就被壓著

期待hgt發文逐篇反駁

這種類型的書，我只推薦《布局天下.棋盘型军事地理格局》

閻錫山：我超棒

期待hgt 發文反駁+1 事證就不強求 但有的話更好

要是可以用同樣等級審視破綻的心態審視某些理論就好了

北漢反而是正例吧 後周篡位後漢 劉崇還能在太原苟延殘喘多撐了二十年才被滅掉 成為五代十國的最後一國充分展示了想龜的話 山西有多好龜

山西就會想到閻鍚山，一開始原以為是是那種大老粗，結果差很多

之前有看過網友評論過大是的歷史書 感覺上似乎會有點保留。 我比較好奇的是 這類搭配地理的歷史普及書，就這主題來說，不知道時報出版的以下這兩本，大家又怎麼看呢??用地理看歷史：得中原者，為何得天下？用地理看歷史：荊州，為何兵家必爭？

北漢不能算是龜，只能算苟延殘喘!! 趙匡胤本來已經要攻克太原，只是剛好天降大雨下不停，反而讓宋軍不得不退。另外遼國是北漢宗主國，這也有差!!!看看李克用父子，南打朱溫北打契丹，跟北漢差太多了原來這本是繁體書呀!! 那我可能沒看過，但是對岸一堆這類的書，我是看看參考而已!!!!

地理只是幾個因素之一而不是決定性吧玩電玩或下圍棋就知道的道理

因為山西主要是封閉山地，圍繞幾個主要城市為核心（像：太原）

優勢有這麼大嗎 魏晉南北朝不少戰爭都是在這裡打的吧

這一類書只有 讀史方輿紀要 比較有參考價值

山西還有另一優勢是北面和遊牧民族接壤 可以組織內附外籍兵團 再不濟亦可刺激本地部隊維持戰力

平地山地交接斜坡處 山西相對中原平原 有騎兵往下衝的優勢?

光是能喊「I got the high ground」就是很大優勢了

馬謖: 我也有 high ground ...

張靈甫也有high ground