波斯王大流士三世為何一定要親自領軍上陣和亞歷山大對決?
為何他不能只命令某個大將代他率兵與亞歷山大作戰? 都已經
是波斯帝國這樣大的組織了，有必要都讓帝國首腦每次都率兵
親征嗎?
更詭異的是，不管是先前的伊蘇斯戰役(西元前三三三年十
一月)，還是之後的高加米拉戰役(西元前三三一年十月)，兩
者的相似度極高。兩次都是波斯以優勢兵力對陣馬其頓軍。兩
次都是亞歷山大親率右翼騎兵擊潰波斯左翼部隊之後直衝波斯
中軍後方的大流士三世本陣。然後以大流士三世嚇得逃竄而導
致波斯軍崩潰告終。
奇怪的是，但凡大流士三世或是原地支持住，或是保持秩序
向己方其他部隊靠攏，而非向後狂奔逃走，則波斯軍的右翼其
實也差不多要把馬其頓左翼壓垮了。結果卻是波斯兩年內兩度
以相似的方式敗戰。即使初次的高加米拉戰役沒有經驗，至少
第二次的高加米拉戰役，也該記取前次教訓，把大流士自己身
邊的親衛部隊增多，或者加厚波斯戰線的左翼。但是大流士三
世就是以極其相似的方式吞兩敗。

和孫權一樣，不抓兵權不放心。打仗特別膽小。好嚇。好幾次孫權都是聽說援軍已在數百里外就嚇到主動撤退

我以前也常想，波斯龜在堡壘裡面打消耗戰搞不好都贏

殿後常變潰逃變大逃殺。呂蒙等在他手下一樣被追殺。

但是波斯帝國是地方分權的總督制 如果大流士主力龜著不救地方 那前線總督對中央的信心就會崩盤

封建國家天子不出來，其他人出來都很難當主帥，大家都是諸侯你看蒙古帝國也是這樣，不是成吉思汗就是他兒子孫子當主帥其他人當主帥，通常帶的人就會特別多不

看波斯軍隊組成好像蠻複雜的 後期有外籍兵團感覺這些軍隊的忠誠度不高 必須親征維持忠誠

(看著隔壁棚的德川家康) 嗯 這個.....不好說

主帥強不強很重要，不然部屬也可以直接投敵，所以親自領軍這點沒問題

後來繼業者戰中抓好時機奇兵衝鋒也是能收奇效.跟當初亞歷山大一樣.尤米尼斯打克拉特魯斯也是